А сам Халезін і яго газета "Імя", якая са словаў самога Халезіна ў гэтым жа інтэрв'ю фінансавалася адміністрацыяй прэзідэнта і друкавала інфармацыю, атрыманую ад супрацоўнікаў КДБ, - прадукт чаго?

Імя час ад часу набываў калі на абкладке бычыл цікавага дзля мяне аўтара..Ні " х..я97" ні " тумбай балалайку" ??? Нават ні праглядаў..Аб Зісере...Яго жонка як аўтар была цікава

А почему по мнению Халезина медиа должны под кого-то ложиться, т.е финансироваться? И только типа олигархи рф могут себе позволить.

Имя , праблема данатнага фінансавання ў тым, што яно ня можа цалкам фінансаваць буйныя СМІ. Таму галоўнай крыніцай буйных СМІ з'яўляецца рэклама, аб'ём якой залежыць ад ахопу аўдыторыі. Калі ж буйное СМІ трапляе пад забарону і пераязджае за мяжу - без грантавага фінансавання ужо не абыйсціся.

НН, вы ужо апублікавалі вялікае інтэрвью, атрымалі адказ ад чытачоў. А зараз здекваецеся з нас, мусіруючы тэму. Мы ведаем ваше стаўлене да Пазьняка, Усава, з другога боку да Ціханоўскай, Калеснікавай, Халезіна. Хопіць Халезіна, супакойцеся.

Рыгор, позна. Серыя артыкулаў па гэтаму інтэрв'ю ўжо напісана.

Сярод тых, хто выйшаў на пратэсты у жніўні 2020, было шмат чытачоў Tut.by.

Улад,  среди тех кто вышел на протесты было много тех кто ел яблоки и что?

Тутбай такой же коммерческий продукт как и трололайнер. Не надо наделять его какими-то сущностями которых там не было! И позорное интервью Лойко тому подтверждение.

V, так, тутбай чыстая камерцыя. Але Лойка зрабіла для беларусаў больш, чым Халезін

Магу пацвердзіць наяўнасць там цэнзуры. Тутаўцы паслядоўна адмаўляліся размяшчаць інфармацыю пра фальсіфікацыі, асабліва пры наяўнасці жалезабетонных доказаў

І так і не.

Tut.by быў неда-нацыянальным рэсурсам, напаўкаланіяльным, але ў спецыфічнай бела-рускай сітуацыі ён аб'ектыўна быў "перадавым", і ў пэўным сэнсе выхоўваў аўдыторыю, нават у пытаннях нацыянальных каштоўнасцяў. Гэта з самім грамадствам бела-рускім вялікая праблема. Сапраўды, ў любой іншай краіне такое выданне лічылася б падазроным і невядома на чые інтарэсы працуючым. Аднак нават такі ўзровень сярэднестатыстычны беларус дагэтуль не пераадолеў. На жаль :-(

Gorliwy Litwin, сраў тут бай на нацыянальныя каштоўнасці. Тут бай беларускую мову ў двукоссе браў.

Зашквар, проста зашквар. НН i заголовак…

Падобна да зайздрасці…

Г.зв. "адліга" 2014-пач.2020 з перапынкам на пратэст супраць дэкрэта #3 і справу Белага легіёна ў 2017 была прадуктам канфармізма усяго грамадства, памножанага на інтарэс рэжыма палепшыць дачыненні з Захадам на фоне агрэсіі рф. Хто тады быў большы канфарміст - цяпер не мае прынцыповага значэння, бо разгромленыя ўсе, а вяртанне ў той стан немагчымае.
Лепей рускамоўны тутбай з беларускім парадкам дня, чым яндэксы, мыла.ру, рамблеры і іншая лабуда з-за парэбрыка.

[Рэд. выдалена]

Па сутнасці не tut, а здесь.

Tut.by быў расейскамоўным СМІ для тожебелорусов, у якія непараўнальна больш увагі прысвячалася тэмам расейскіх зорак чым беларускай культуры. І акрамя таго там не раз не праходзілі прабеларускія і антырасейскія каменты, напрыклад з крытыкай Расіі пасля 2014 года. Ды і была хваля нянавісці ў бок Пазняка і змагароў (нешта нагадвае?).

Tak, А что мы не белорусы? Мы неполноценные? И мы при этом должны любят Позняка? А почему? 

От так, менавіта белорусы.

У разважаннях Халезіна ёсць пэўная рацыя, бо ва ўмовах цэнзуры любому легальнаму незалежнаму СМІ даводзіцца шукаць баланс, каб не патрапіць пад пераслед і адміністрацыйную ліквідацыю. Але нават гэткія СМІ з'яўляюцца гадавальнікам высокапрафесійных журналістаў. У гэтым TUT.BY чымсці нагадвае "Рэха Масквы". Але параўноўваць Зісера і Венедіктава было б недарэчна, бо Зісер прынамсі не паспеў запэцкацца адыёзнымі дзеяннямі кшталту апраўдання махлярскай сістэмы электроннага галасавання. Таму перш за ўсё TUT.BY ўзгадваецца вельмі станоўча за ягоную вялічэзную ролю ў станаўленні байнету.

Янка, і працягу расеізацыі бейнэту ды беларусаў.