Як прыхільнік Ціханоўскай пайшоў на фронт ваяваць за Расію. https://nashaniva.com/344173/

Чытач , гэты прыхільнік лукашэнкі пайшоў ваяваць за расію

[Рэд. выдалена]

Прозвішча Пазняка знайшлося ў чарговым загалоўку артыкула "Нашай Нівы" у адпаведным негатыўным ключы. Хаця ў артыкуле толькі адзін сказ пра яго.

Усе сьвядомыя гэтым жа скончаць. Славуты Мікола Бугай сказаў што без уліку інтарэсаў сілавікоў Красаўцаў ніякае Адраджэньне немагчымае. І Дракахруст тое самае кажа. Ідэя Белай Русі гэта ідэя варварскага этнавясковага каралеўства. Мянтоўска чэкісцкага. А ідэёлухаў Красаўцы сабе набяруць якіх патрабуе момант. Хоць Пятроўскага, хоць Дракахруста, хоць Бугая

Gorliwy Litwin , твая поза чарговпга ультраса ўсім бачная. Незразумела толькі што ты робіш тут са сваімі паўторамі, як троль наняты? Хіба што плоцяць за спробы ідэалагічных правакацый.

Gorliwy Litwin ,  як казау мой дзед: завесци на стайню и сеч. Паслухаць ци жывы и далей сеч....  праект белай руси походу начал закрываться....    Отыграли - пошли вон...

Gorliwy Litwin , ты ж разумееш, што ты ўжо паехаўшы? (c)

[Рэд. выдалена]

[Рэд. выдалена]

Пытаннечка, вось, калі ласка.Такі ("ты ўжо паехаўшы) і іншыя падобныя каментары з відавочнымі знявагамі і хамствам дапускаюцца.

Такая з'ява толькі дадае падстаў аргументам і наратыву пана Gorliwego Litwina.

Так, і нават гэты каментар ацэнзуравалі выдаляючы две істотныя думкі. Што ж, сапраўды белорусские стардарты.

Г.зн. хамаваты вышэй дапусцілі, а культурную крытыку толькі 1/3.

Так, маёй думкай, крылаты выраз з расейскага трэш-кіно ёсць цалкам адэкватнай рэакцыяй на хамскае "Усе сьвядомыя гэтым жа скончаць. "

Так, такім быў ацэнзураваны арыгінал:

"Вось, калі ласка. Каментар з разгорнутай увагай пра чарговы загаловак з мэтай ачарніць Пазняка і меркаваннем пра стандарты рэдакцыі выдаляўся, дапусціўся толькі абрэзаны другі варыянт. А вось такі ("ты ўжо паехаўшы) і іншыя падобныя каментары з відавочнымі знявагамі і хамствам дапускаюцца.

Такая з'ява толькі дадае падстаў аргументам і наратыву пана Gorliwego Litwina."

Адказік, зусім не неафіт, таму творчасць пана Алеся ведаю. Наколькі яго працы пра традыцыі вельмі цікавыя, так з думкамі пра сучаснасць можна дыскутаваць, аднак нямала спраўдзілася, што яшчэ нядаўна выглядала як абсурд, рускі абсурд.

І зусім па-за гэтым, лічу, што абмен думак павінен быць культурны.

Так, праблема ў тым, што ён не дыскутуе, насерыць ды ўцякае. 

Так, Там няма думак пра сучаснасць, таму няма падстаў для дыскусіі. Нанюхаецца нейкай сваёй травы і расце карона супернавукоўца - чаўпе, як заведзены, адну і тую ж лухту. Калі сапраўды не неафіт, то мусіце ведаць гэтага персанажа і яноную прагу да навуковай славы, да жадання здзівіць. А цяпер мяне здзіўляе ягонае паталагічнае імкненне адмовіць беларусам ў магчымасці сваёй дзяржавы і нават ў магчымасці свайго культурнага поля. "насерыць і ўцякае", менавіта так. Што ім рухае?

Недахоп гэтага артыкула - НЯМА ДАТ. Догадайся, мол, сама, пра які век, стагоддзе ці дзесяцігоддзе піша аўтар. Няма такіх дат, кшталту, у маі 1999 або ў лютым 2003 і гэтак далей. Развучышся, НН, у хуткім часе пісаць артыкулы.

Anatol Starkou, Нядаўна быў здзіўлены, калі з яго старонцы даведаўся, што ён стаў камуністам. 

Дарэчы, мінімум адзін з рэдактароў таксама некалі быў прыхільнікам Пазняка. Ці цяпер будзем чакаць, што яго прозвішча будзе спалучана ў загалоўку разам з Пятроўскім і Марзалюком?

Ужо не кажучы пра прарасейскія і нават канкрэтна прапуцінскія выказванні шматлікіх новых палітычных дзеячоў у 2020 годзе і пасля.

Так, а што вам мала Бугая?

Пытаннечка , Мікола Бугай - прыхільнік Кебіча.

Помнім усё , гэта две асобы

Хлусня, што ён захапляўся Пазняком. У тэксце няма ніводнага доказу.

Пятроўскі, гэты пыл пад нагамі улады. Абсалютна шэрая, не цікавя і не шкодная істота. Такія б артукылы Нашай Ніве пісаць у свой час пра Бабарыку, каторы прапанаваў алігархію ў Беларусі, пісаць пра Краўцова, каторы прапануе расійскія інвестыцыі. Зрабіць анадіх гэтых персанажаў. Вось дзе яшчэ адна галава гідры, каторая здольная ўтапіць Беларусь у чарговай хтоні.

Эюя, поўнасьцю згодны. Гэтыя асобы не ворагі Пятроўскага, а так бы мовіць проста супернікі "па спорту", не болей.

Калі ўжо і сам Пазняк стаў фактычна прыхільніксм Лукашэнкі, які "лепш за Бабарыку", то што ўжо казаць пра такую навалач

Зразумела, калі ты прыхільнік Бабарыкі, а тут гоніш на Пазняка, а не на Лукашэнку, то зразумела хто ты

Зразумела, Ппзьняк перад усім клапоціцца пра свой персанальны статус айца нацыі. І пераймаецца толькі ягоным бясконцым пацвярджэннем. Нязменнасць улады, адсутнасць грамадскіх і тым больш палітычных зрухаў цэментуе гэты ўяўны статус айца нацыі: "няма анічога і нікога, толькі я Пазьняк адзіны ў свеце". Таму "Лукашэнка лепшы за... (любое імя)". Таму і бясконцы "байкот", бо любыя актыўнасці выводзяць на арэну новых лідараў - тых, хто не патануў ва ўспамінах чужой маладосці, а вынікова працуе тут і цяпер.

Зразумела, я дакладна ведаю хто такі бабарыка і хто яго фінансаў яго кампанію. Расейскі бізнес у Беларусі. Напрыклад Захараў - расеец, уладальнік бізнесаў у Беларусі. Пасля 2020 збег дадому ў рашку. А цяпер ён просіць прабачэння ў лукаша і хоча вярнуцца ў Беларусь.

Навалач , Дык гэта Пазняк гоніць на Бабарыку і Ціханоўскую, а не на Лукашэнку, таму і зразумела, што ён прыхільнік Лукашэнкі

Зразумела, у цябе праблемы з логікай

Зразумела, калі Пазьняк гоніць на Лукашэнку, вы альбо спіце, альбо гоніце на Пазьняка

Зразумела, як вам жывецца з двузнакавым IQ?

Пытаннечка, на колькi знакаў IQ цягне зададзенае пытанне? На адзін?

Абы ляпнуць, залежыць ад адказа, якога мы не пачулі

"Пазіцыя ці поза?" (с) , так і ёсць, няма ніякіх лідараў, акрамя Пазняка. дастаткова на загалоўкі НН паглядзець. усе патугі нацыянальнай лідаркі толькі шкодзяць беларусам. Парыруйце, калі зможаце. Згубіце Пазняка, згубіце самых сябе, бо на народ кабінетным напляваваць. пашпарт яскравы прыклад

Абменны фонд , што тутака парыраваць? Пащьняк сам... даўно ўжо згубіўся. Ён ніколі ня быў здольны да перамоў, альянсаў ды кампрамісаў, а палітыку без гэтага аніяк. І менавіта таму ў палітыцы параза ішла за паразай. Курараты, Верхні горад - вось ягоныя перамогі! А вось палітыка - гэта не для яго. А цяпер 28 ці колькі там гадоў ціхай адседкі дзесьці за мяжой "закапалі" яго для грамадства цалкам і незваротна. А цяперашняя рэфлексія 80 гадовага чалавека на сёняшнюю хуткую плынь падзей мінусуе ўсю ягоную харызму пачатку 90-х. Ён сам зрабіў свой выбар.

"Пазіцыя ці поза?" (с) , позу змяні

Пытанне адносна журналісцкай этыкі. Ці асабістыя погляды рэдактароў могуць перакладацца на загалоўкі ў адпаведным ключы адносна некаторых асоб? 

Можа гэты даволі тэарэтычны каментар не будзе выдалены.

Так, У свабодным дэмакратычным свеце, куды пёрлася НН, каб згубіць шмат беларусаў і беларусак, у якасці чытачоў - УСЁ МОЖНА і нават больш за тое.

[Рэд. выдалена]

Пятрошскі звычайны маргінальны асацыял, каторы заўжды будзе прыпісвацца да ультрасаў, правых ці левых ці наўскасясных. Паводзіны тыповыя: замест каб вучыцца, даследаваць - драпае мапу ВКЛ на задняй парце. Значкі , сцяжкі і шапка з Пагоняй... Сімволіка, вонкавыя праявы-гэта ўсё і больш нічога. Сёння адзін экстравагантны трэнд, заўтра іншы, а там і сам не ведае, дзе апынецца.. Не цікава. Увага да ўльтрасаў і маргіналаў любой расфарбоўкі падымае іх нікчэмны статус у грамадстве і замыльвае сутнасць.
Сапраўды, куды больш цікавыя персанажы, што пад сцягам Бабарыкі і ягонай былой папулярнасці спрабуюць нанова легалізаваць імперыялістычную пошасць - "пользу рос(сийского)сотрудничества". Персанажы, што паспрабуюць нам давесці, нібыта сотні тысяч людзей на вуліцах выходзілі за "карты интеграции" і за карцёжнікаў інтэгратараў.

Ведаючы гэтую субстанцыю асабіста, пацьвярджаю, што з большага так і ёсць, ды й нават горш. Для яго зьмена ўлады - гэта будзе разьвітанне з жыццём. Прынамсі спакойным і годным.

Нешаноўная рэдакцыя! Мы ўжо зразумелі, што ва ўсім вінаваты Пазьняк.
І вапшчэ он паліцаем был.

дык гэта ж добра, што на яго не забываюць. не?

Хватіт, дарэчы, пра паліцая - гэта выдумка Сяргея Чалага.

а загаловак-то змянілі... па просьбах трудзяшчыхся каментатараў, у першым каменце чытач не забыўся пра Святлану Ціханоўскую, нават спасылку прывёў. Але вам нешта не спадабалася - мінусы кідаеце.

Герой артыкула нагадаў мне князя Мышкіна з аднайменнага фільма Даунхаус. Такі ж самы наіўны і казачны ****** :)))

Типичный холуй и з*др*т с псевдоинтеллектуальным бэкграундом. Пошла волна вверх - фекалия всплыла. Пойдет вниз - уйдет в канадизацию, никто и не заметит. Зачем о нем вообще говорить. 

*, отличный собирательный образ сектанта- коммуняки. Коммуняки умеют классно мимикрировать - то они православные, то блюстители мовы и т.д. Выдает из только любовь к насилию.

почему же , и чужим деньгам. Эти две страсти у ни патологические маниакальные.

[Рэд. выдалена]

А тое, што невераятныя марылі пра еўразійскую будучыню Беларусі, а цяпер ганяюць у шапках з пагоняй - адно другому не перашкаджае.

Хватіт, даўно ўжо ўсе забылі. Хіба што сам ён зрэдзь часу дзіўнымі заявамі нагадвае пра сябе.
А яшчэ імя Зянона Пазьняка штодня сунуць ў каменты ашалела закаханыя ў Зянона. Хіба ім забароніш? Дэмакратыя ж!

"Пазіцыя ці поза?" (с) , а загаловак чаму змянілі? Не першы раз , дарэчы, у артыкулах мяняецца загаловак пасля крытыкі ў каментарах. Несур'ёзна гэта і не дастойна незалежнай прэсы, якой калісьці была НН.

"Пазіцыя ці поза?" (с) , дзіўныя заявы ў тваіх кабінетных., як з гэтым папярэджаннем у ААЭ, Пазняку не трэба нагадваць пра сябе, пра яго НН нагадае. Змяні позу, троль лукашысцкі

Сорам, што сорам? Каму сорам? Перад кім сорам? Які загаловак? "Пазіцыя ці поза?" - гэта загаловак з "Вячэрняга Мінску" эпохі Талакі і Тутэйшых. Здэцца дзесьці ў гадах 1988-1989.

Петровский типичный белорусс, как и вы все. Его проглотил русский мир, как и вы все стали белыми русскими.

С вашими рожами неча на зеркало пенять , а якой мовай ты гэта балбочаш? 

Эй, крытыкі, а якія кнігі чытаеце вы? Гары Потара і Сцівена Кінга па беларуску? Або можа ліберальную філосаф_ку Шпарагу, якая ў труне бачыла ўсё ваша адраджэнне? Накінуліся, абывацелі.

Знаёмы знаёмага, Знаёмы знаёмага, "Пазіцыя ці поза?" (с) , яна не ліберальная, а феміністычная неамарксісцкая з расейскай культурнай падставай. Але тое, што выступае супраць фармавання беларусккай нацыі - гэта факт. Таму яе падтрымліваюць бабарыканцы.

Знаёмы знаёмага, чытаем, толькі вынікі не такія як у Пятроўскага

Так, Шпарага гэта хто?

Так, хто такія "бабарыканцы"?
Нейкія міфалагічныя істоты ў казачным пантэоне
пазьнякоўскага эліт-клуба?

Так і перадай свайму знаемаму, пачынаць трэба з Эволы, гэта азы. Рудзік ужо асіліў, можа і вы асіліце.

Перадам абавязкова, з чаго пачынаць не важна, галоўнае не скончыць як твой Пятроўскі

материал-расследование супер ! Так продолжайте НН !  Ведь это останется на много лет.

Пятро Пярэкрут)

Шапка з Пагоняй у яго дасёння ў шафе ляжыць

Знаёмы знаёмага ,скакжет как в свадьбе в Малиновке : опять власть меняется...

Нам будут долго предлагать — не прогадать.
— Ах! — скажут, — что вы, вы еще не жили!
Вам надо только-только начинать… -
Ну, а потом предложат: или-или