Помню, как мой папа в первом туре проголосовал за Позняка, а во втором за Лукашенко.
При этом сказал, что лучше директор совхоза, чем отпетый номенклатурщик Кебич. Директора всегда можно не переизбрать на следующих выборах, а номенклатурщика не сковырнешь.

30 лет прошло...

я ўжо казала) мне тады толькі-толькі споўнілася 18 год, і я (у адрозненне ад светы, якая галасавала за лукашэнку) галасавала за Пазняка. на 2-гі тур і ўсе перавыбары не пайшла. гэтак жа і мая маці - таксама галасавала за Пазняка і больш не хадзіла. мы з ёй не абмяркоўвалі. то бок гэта была свая такая пазіцыя кожнай

цмок, якая Света?

1, якая-якая... ну тая, што ў жніўні 20-га прывяла на ўчасткі тых, хто так бы наўрад ці пайшоў. забяспечыла яўку, так бы мовіць. такую, што не спадрэбіліся прыпіскі, як было да таго

1, Святлана Ціханоўская ў інтэрв'ю распавядала, што на выбарах 2001 года галасавала за Лукашэнку.

цмок, Свете в 94-м году было лет двенадцать)-тринадцать))

ніжэй адказалі ўжо. мелася на ўвазе - света на СВАІХ першых выбарах

і дарэчы - так - 'невядома" яшчэ, за каго света прагаласавала і ў 2020 насамрэч

а за каго галасаваў Мікола Бугай ? ;)

нявеста азаронка, Мікола Бугай папракаў Пазьняка, што той не захацеў аб'яднацца...з фсбшнікам Кебічам.
То напэўна за Кебіча і галасаваў?

Факт, бывае, што з цягам часу погляды і прыхільнасці мяняюцца... а давайце-ка спытаем яшчэ ў яго... а за каго ён галасаваў ў 2020-м?

пэйсэ. калі што, я здагадваюся ;)

і яшчэ, Факт) факт у тым, што той на грані прыстойнасці, улічваючы юбілей адрасата артыкул сабраў найбольш каментароў. можа нават самую вялікую колькасць пасля 2020 і вяртання каментавання. і асоба Бугая (часам пераходзячы на асобы)) абмяркоўвалася там ці больш, чым асоба Пазняка. вам не прыходзіла думка, што зрабіў ён гэта наўмысна - менавіта, каб паглядзець рэакцыю чытачоў. патроліў, так бы мовіць)

Я і сястра галасавалі за Пазняка, мама - за Кебіча, тата - за Дубко, а баба - за Лукашэнку.

Мікола Бугай, цяпер зразумела як ты стаў лукашыстам

Мікола Бугай, галасуйце за Дубко, будзе хлеб і малако!

Мікола Бугай, дзіўна, што мама за Кебіча... бо, здаецца, ісцінна русскія і іншыя саўкі адно галасавалі за Кебіча, бо ён быў за адразу ўступленне ў расею... а ваша ж мама пэўна не такая?

а баба - за Лукашэнку.

якая баба? жонка?) (гэта жарт))

за каго галасавала мая вясковая бабуля, не ведаю. але потым ужо, калі, здаецца, уся вёска была за вусатага, мая бабулечка (а яна ж не чытала ніякіх газет. у яе было толькі радыё, дзе яна слухала, здаецца, толькі пра надвор'е) казала так: "але ж яго ніхто не любіць..."
вось так. а вы ж пэўна ведаеце, чыя маці яна была, і як яе апякаў нейкі час старшыня мясцовага саўгаса... цалкам па сваёй і ныцыятыве - ніхто не прасіў

Смех у залі, )) памятаю-памятаю гэту рэчоўку ) а можаце зрыфмаваць падобнае на "галасуйце за луко(шенко), будзе ..." што? 

ну тады камандаваць парадам буду я - галасуй за Бугая - не атрымаеш ні * у я

зато чэсна )

Ага, усе галасавалі за Шушкевіча, а перамог Лукашэнка. Ну не

Вось яна памылка «за Шушкевича». Рабяты, у вас да сіх пор нічога не атрымоўваеууа таму што вы за Шушкевіча тады былі і не шкадуеце! Шушкевіча “пахаранілі” як палітыка разам “з яшчыкам гваздей” (хто памятае пра ящик гвоздей на дачу?!). Пазьняк - нацыянальны кандыдат - набраў больш галасоў чым Шушкевіч, а Шушкевіч толькі адабраў галасы ў яго. Аб’яднацца трэба было. А вы і зараз ня можаце аб’яднацца)))) кожны цяне адзеяла на сабе! Проста смех з вас.
Добра што Лукашэнка перамог. Хоць мірна і спакойна, а не так як ва Ўкраіне.

А хто казаў, што галасы Пазьняка прыпісалі Кебічу, а Кебічавыя - Пазьняку?

На выборах 1994 года не было досрочного голосования, избирательные урны никто не возил по деревенским хатам и никого из деревенских не свозили на избирательные участки для накрутки явки. Участие в голосовании было личной заботой самих избирателей. И уже тогда мой дядька в машине со своей матерью, моей бабкой, по пути на избирательный участок плевался, назвав Лукашенко «колхозником». В самом худшем смысле этого слова. Хотя сам был из деревни. Уже дядьки и бабки моих давно нет на этом свете, а этот колхозник до сих пор сидит у власти...

"На выборах 1994 года не было досрочного голосования, избирательные урны никто не возил по деревенским хатам и никого из деревенских не свозили на избирательные участки для накрутки явки. Участие в голосовании было личной заботой самих избирателей."

даведка, добра, што нагадалі. бо маладыя могуць не ведаць, а немаладыя - забыць, як яно мусіць быць на сапраўдных выбарах. бальшыня лічыць, што гэта былі адзіныя чэсныя выбары прэзідэнта ў Беларусі. але я так не лічу. чаму? у Канстытуцыю, якую толькі-толькі паспелі прыняць (15 сакавіка 1994-га) спешна была ўнесена папраўка, бо адзін з кандыдатаў (здагадайцеся з першай спробы, які) не праходзіў узроставы цэнз (40 год). то бок Канстытуцыю змянілі першы раз яшчэ да выбараў. і змянілі пад яго

і, даведка, раз вы ўжо вылучылі тлустым слова «колхозником», то патлумачце будь ласка самі неабазнаным розніцу паміж калгасам і саўгасам. бо, як вядома, ён жа быў і застаецца саўгаснікам

даведка, скрыні для нпламавання вазілі па вёсках. Партыйныя сакратары, яны ўжо былі "зам преаседацеля" ціснулі "за кебіча". Часам нават бюлетэняў сельскім пенсам не давалі ў рукі. Спятслі "за каго будзем гатасавауь?", самі нешта чыркнулі і самі ж закінулі.

За Пазьняка. Хацелася ўсяго і адразу. Збрыдзела хаваць незарэгістраааную друкарку з Ў. Хацелася дажыць да незалежнай Беларусі. Хоць было зразумела, што шмат кандыдатаў гэта нуль кандыдатаў. Цяпер, канкчне, усе разумныя і відавочна, што Дубка трэ было "палітычна купіць": прапанаваць што заўгодна (грошы, пасаду міністра, прэм'ера, званне маршала ...), каб толькі зняўся на карысць АДНАГО ПРАХАДНОГА кандыдата. Урэшце, і астатніх таксама. Зянон мусіў бы сам мудра зняцца на карысць адзінага прахаднога кампраміснага. У пары Кебіч-Шушкевіч, Кебіч бы праляцеў са свістам, нават сярод наменклатуры.

даведка, у 1994 годзе папярэдне галасавалі 10(!) дзён! І па хатах ездзілі і звозілі вяскоўцаў на ўчасткі. Не вярзіце глупства!!!

А теперь снова вернул возрастной ценз для президента — 40 лет.

У нас не возили. На своей машине дядька отвёз мать (и меня) на избирательный участок в соседнее село.

Мемуары , усё заканамерна. Тутэйшы "народзец дамбаса", што развітаўся са сваёй ідэнітычнасцю на карысць маскоўшчыны, нармальнай улады і годнага жыцця ня варты

Если б ездили по хатам, то не пришлось бы родне моей на машине своей «едем-едем» в соседнее село.

Вынікае, што разумныя людзі галасавалі за Станіслава Шушкевіча. Абмежаваныя нацыяналісты — за Зянона Пазьняка. Саўкі за Кебіча, а калгаснікі за Лукашэнку

Фэйспалм, разумныя, але з "мудрай Масквой" у галаве.

Хто галасаваў за Шушкевіча, а не за Пазьняка:

* Аляксандр Мілінкевіч.
* Ірына Халіп.
* Аляксандр Кныровіч.
* Павел Латушка.
* Аляксандр Класкоўскі.
* Мікалай Халезін.
* Аляксандр Дабравольскі у 1994-м быў адным з арганізатараў выбарчай кампаніі Станіслава Шушкевіча, за яго і галасаваў.
* Валер Карбалевіч у 1994-м працаваў у камандзе Станіслава Шушкевіча, за яго і галасаваў.
* Вадзім Пракоп'еў не галасаваў, але аддаў бы свой голас з Шушкевіча.

Фэйспалм, Колхозник тогда победил, потому что тогдашняя Беларусь была колхозная, большинство населения колхозники, вчерашние колхозники, перебравшиеся в город, с невысоким образованием, небольшим умом и крайне примитивными представлениями о жизни. Остается ли сейчас Беларусь колхозной? Спорный опрос. В знчительной мере, имхо, остается. Дети колхозников махали кветачками в 20-ом и думали, что мыирным путем можно здабць свободу и демократию. Ну, н е дебилы ли? Поверили очередным популистам, бабарикинцам и разным светам. 

Фэйспалм, Канешне. Васіль Быкаў ці Сяргей Навумчык з каманды Зянона Пазняка для вас не разумныя людзі. Як і шмат іншых хто жадаў Беларусі сапраўднай свабоды і незалежнасці ад "мудрай Масквы".

Падсумуем , цікава. Прайшло 30 год, і ніводзін з іх так і не стаў на бок Зянона Пазьняка, больш таго, многія з іх актыўна працуюць супраць Пазьняка і нацыянальных сілаў (як той жа Халезін, напрыклад).
Аляксандр Мілінкевіч.
Ірына Халіп.
Аляксандр Кныровіч.
Павел Латушка.
Аляксандр Класкоўскі.
Мікалай Халезін.
Аляксандр Дабравольскі.
Валер Карбалевіч.
Вадзім Пракоп'еў.

Падсумуем , яшчэ бярыце ў разлік, што зусім неабавязкова, што яны праўду сказалі. каментатарам - веру. а т.зв. палітыкам - не. хто з іх калі (у шырокім сэнсе) праўду гаварыў?

пракоп'еў - дык гэта 100% мацква. астатнія - не ведаю - ці цалкам таксама прарасейская пазіцыя ў іх? але, што не беларусацэнтрычная, тое пэўна бачна ўжо ўсім? 

Цікава , і некаторы як Пракоп'еў ці Халезін за 30 гадоў не змаглі вывучыць беларусую мову.

нявеста азаронка, Дабравольскі з Лябедзькам (Лябедзька ў 1994 быў у камандзе Лукашэнкі) у 90-я гады ставілі падпісы за далучэнне Беларусі да Расеі.

нявеста азаронка, Ірына Халіп працавала на Хартыі-97 і разам з Наталляй Радзінай прасоўвала наратывы, што дэмакратыя прыйдзе ў Беларусь з Расеі.

нявеста азаронка, Аляксандр Мілінкевіч на Жыццё-Маліне распавядаў, што ўсе кандыдаты на прэзідэнта ездзілі ў Маскву на адабрэнне. У тым ліку ён сам, як кандыдат.

нявеста азаронка, 24.08.2020 Павел Латушка звяртаецца да "расійскіх сяброў" і запэўнівае іх, што ні ён, ні КР не збіраюцца мяняць адносіны з Расеяй ці выходзіць з падпісаных дамоваў з Расеяй. https://youtube.com/watch?v=j9HoSuLUdXs

Хмм, о, а за каго Лябедзька ў 1994м галасаваў? І Сяргей Чалы, які таксама быў у камандзе Лукашэнкі, як і Лябедзька.

А за каго Лябедзька галасаваў?, мінула 30 гадоў і Чалы далей абараняе расейскую мову. Славянскі Сабор Белая Русь навучыла. Толькі дзіўна, што Чалы цяпер сядзіць у "нерусской" і "русофобской" Польшчы, якая дадаткова з'яўляецца амаль цалкам монаэтнічнай і цалкам аднамоўная, а Чалага ад такога на прыкладзе Беларусі не адзін раз трасло.

Хмм, дзякуй і вам, што нагадваеце спадарству. я вось гэты момант прапусціла) 

Хочу отметить что в молодой демократии нельзя принимать мягкую конституцию,которая меняется простым большинством на референдуме. Например в Германии Бундестаг и Бундесрат должны одобрить 2/3 от состава парламента изменения в конституцию. А в Японии 2/3 обоих палат парламента и на общенациональном референдуме. Если бы конституция была жесткая то демократия в Беларуси имела бы шанс.

Алекс, Вы бы для начала заглянули в интернет. Демократию в Японии и в Зап. Германии устанавливали при внешнем управлении, под диктат США. План Маршалла, слышали такое? От не доучат историю в школе, а потом ерунду всякую пишут. Для начала я бы предложил всем избирателям сдать экзамен избирателя: на мову, на знание своей и мировой истории. Не сдал: к голосованию не допускаешься. Вот такие как ты колхозника к власти и допустили. Тут еще капитализм никто не строил, а им подавай буржуазную демократию. В стране, где есть рабы, но крайне мало граждан. Пиночета на вас нет, олухи! 

Алекс, Першапачатковая Канстытуцыя Беларусі навогул не прадугледжвала пасаду прэзідэнта, тым больш з паўнамоцтвамі і ў тым ліку з правам рэферэндума. Усе змены ў Канстытуцыю пад прэзідэнта прасунулі "маладыя ваўкі" разам з Лябедзька. Зараз Лябедзька ў так званай "камісіі па Канстытуцыі" дзе ен і сення, як і ў 1994 супраць парламентарызму, супраць парламенцкай Рэспублікі і за так званага '"моцнага'" пэзідэнта. Згодна з Канстытуцыяй ад Лябедзька - Дабравольскага прэзідэнтам можа быць ураджэнец Расеі, ен надзеляны правам ўказаў, "рэферэндумаў", зноў можа пад сябе меняць канстытуцыю, можа меняць законы сваімі ўказамі і пляваць на парламент. І гэта не кажучы што грамадзяне рф могуць займаць дзяржаўныя пасады
... Асобы якія прывялі лукашэнку да ўлады ў 1994 не маюць маральнага права быць датычнымі да Канстытуцыі. Яны не зрабілі вынікаў са сваіх памылак, не пакаіліся за мінулае і не жадаюць краіне парламентарызму дзе роля прэзідэнта павінна быць ня больш чым прадстаўнічая і цэрэмініальнай, без праў на указы і рэферэндумы.

Станіслаў Шушкевіч падпісаў дамову ОДКБ.
31 декабря 1993 года Станислав Шушкевич подписал Договор о коллективной безопасности, отправив соответствующий лист в Исполнительный секретариат СНГ.

Вікіпедыя , Вось і практычны адказ усім "мудрым" людзям прыхільнікам "мудрай Масквы".

1994 год. Ставку на Шушкевича сделала Объединенная демократическая партия.

По факту вся страна голосовала за СССР, за Россию. А за кого там отдали свои голоса немногочисленная демшиза - не важно, тем более что та демшиза была практически такая же советская, российская и страшно боялась белорусского, может не меньше электората. Поэтому победа Лукашенко была фантастическая и сокрушительная

*,  и маленькое добавление.
Не стоит верить Позняку, что Лукашенко поддерживала и вела Москва. Это, считайте, единственная неправда из уст этого очень уважаемого человека (без сарказма). Но эта неправда обусловлена простой горечью от того факта, что народ Белоруссии сокрушительно и решительно отказал себе и будущим поколениям в Белоруси. Именно так. Народ белорусский той поры просто категорически не желал никакой Беларуси, а хотел назад в СССР. Поэтому Позняк был решительно отвергнут, а про Шушкевича, над которым открыто смеялись, и подавно. Так что Лукашенко победил чисто, правдивей не бывает. Москва ставила на Кебича и не скрывала этого. Но итоговый результат оказался еще более приятный и полезный, лучшего и желать не нужно было, Кебич Лукашенко и в подметки не годился как потом выянилось. А понятно это стало для Москвы практически сразу, поэтому и никаких оспариваний результатов с их стороны не было, кроме огромной радости

*, а як жа агент Валет? Ці гэта другое?27

*, а хто выратаваў Лукашэнку ад імпічмента ў 1996-м, які рыхтавалі БЕЛАРУСЫ? Ад імпічмента Лукашэнку выратавала Масква: з Масквы тэрмінова прыляцела цэлая дэлегацыя высокапастаўленых чыноўнікаў: Чарнамырдзін, Селязнёў, Строеў.
Якія сарвалі імпічмент.
Калі б не яны, ужо ў 1996 годзе не было б ніякага Лукашэнкі.
Лукашэнка - канкрэтны стаўленік Масквы.

Лукашэнка - стаўленік Масквы, ну так что тут не так, о чем я сказал ранее? Все так. Тогда в 1996 они действительно прилетали. Но был бы ли тот импичмент - ОГРОМНЫЙ ВОПРОС. И на улицах людей не было. Я это помню как сегодня. Точнее были - 1500-2000 в Минске, более НИГДЕ. И сам импичмент слили вот эти из демшизы шарецкие, лебедзьки и к сожалению уже некоторые убиенные. 

Лукашэнка - стаўленік Масквы, Кебіч быў відавочным стаўленікам Масквы і нават не хаваў гэтага. Наконт Лукашэнкі цяжка рабіць нейкія высновы, але ўжо пасля выбараў яго Масква відавочна альбо купіла, альбо схіліла да супрацоўніцтва нейкім іншым чынам. У 1996 ён ужо дакладна працаваў на Маскву і Масква яго ратавала ад беларусаў. Тут узнікае пытанне - ці патрэбна пасада прэзідэнта наогул? Бо аднаго чалавека ўзяць пад кантроль - не такая ўжо і складаная справа для расейцаў. У гэтым сэнсе ёсць за што паважаць Зеленскага, я ўпэўнены, што і яго перш за ўсё Масква спрабавала купіць.

*, Сутнасьць рэжыму ў Беларусі: Як расейскія спецслужбы прывялі Лукашэнку да ўлады. https://youtube.com/watch?v=uSqoHOV-CMw

жэўжык, і Кебіч стаўленік Масквы, і Лукашэнка стаўленік Масквы. Масква заўсёды рыхтуе некалькі варыянтаў.
Пад каго перад выбарамі 1994 года змянілі Канстытуцыю, знізіўшы ўзрост для кандыдата ў прэзідэнты з 40 да 35 гадоў? Пад Лукашэнку. Якому было 39 гадоў. Усім астатнім было больш за 40.

жэўжык, ничего она его не склоняла и не покупала. ОН ТАКИМ БЫЛ. И он был искренен в этом. Он искренне ненавидел Беларусь и белорусское, он искренне ненавидел демократию, а любил СССР, он искреннне не видел себя вне России. Он был и остается даром небес для Москвы. И он был и остается маникально одержим идеей власти, власти безконтрольной, любой ценой, любыми жертвами

Лукашэнка з вялікай ахвотай прадаў Маскве тое, што не цаніў сам - гэта мова і культура. Масква такому супрацоўніцтву на той момант задаволілася, бо знішчэнне беларускай мовы і культуры дае ім перамогу ў доўгатэрміновай перспектыве і з'яўляецца стратэгічнай мэтай. На жаль, многія сучасныя "дэмакратычныя" беларускія палітыкі ў гэтым сэнсе нічым не адрозніваюцца ад Лукашэнкі. Сумна бачыць, што ніводны з тых апазіцыянераў, што пералічаны ў гэтым артыкуле, не рэпрэзентуе тую частку грамадства, якая галасавала ў 1994 за Пазняка.

*, дар нябёсаў для Масквы - гэта не Лука, а вы, убогая губернія. Лука адзін, а вас - процьмы 

Чорнага кабеля не адмыеш да бяла , а вы хоть один документ покажите, хоть пол документа. Все разговоры и рассказы о том как Москва привела Лукашенко к власти - это только рассказы. Я убежден - ничего этого не было. Да и не нужно было с тем обществом, которое было на тот момент в Беларуси (да и до сего дня)

*, неяк па гэбісцкі ў вас усё, можа вы дакумент пакажаце?

С получением Беларусью государственной независимости парламентская оппозиция БНФ (лидер Зенон Позняк) требовала от депутатского большинства Верховного Совета принятия законов о национальной валюте и финансово-кредитной системе, национальной армии, таможенной системе и границах, международных связях на уровне посольств. Кроме того, БНФ выступал за ликвидацию советов и переход на муниципальную систему власти, экономическую реформу на рыночной основе, возрождение национальной культуры и национальной идентичности. Однако белорусский парламент медлил с созданием соответствующей правовой базы.

Зенон Позняк, характеризуя ряд представителей белорусского руководства начала 1990-х годов, в том числе Шушкевича, утверждает, что они «сформировались в коммунистической системе, под давлением обстоятельств вышли из неё вон, но так и не простились с её привычками и психологией, остались одной ногой в Минске, другой в Москве».

Расхождения Шушкевича с оппозицией БНФ вызывал, в частности, вопрос о достижении Беларусью независимости. 21 мая 1991 года Шушкевич не поддержал предложение Зенона Позняка придать Декларации о государственном суверенитете БССР от 27 июля 1990 года статус конституционного закона. Вплоть до подписания Беловежского соглашения Шушкевич был активным участником новоогаревского процесса, предусматривавшего заключение нового союзного договора. В июне 1991 года он высказался по этому поводу таким образом: «БНФ никогда не нравилось, что я за справедливый Союз. Вы за то, чтобы мы были независимые. Я считаю это почти что шуткой. Я был и остаюсь сторонником Союза, особенно подчеркиваю — справедливого Союза».

5 декабря 1991 года накануне подписания Беловежского соглашения состоялась встреча Шушкевича с оппозицией БНФ в её рабочем кабинете. Тогда же оппозиция пыталась убедить спикера парламента в необходимости введения национальной валюты и создания белорусской армии. Однако Шушкевич не захотел выступать с подобной инициативой и посоветовал оппозиции сначала обратиться в соответствующие комиссии Верховного Совета.

Например в конституцию Японии после второй мировой не внесено ни одной правки. Я бы например в новой конституции прописал процедуру внесения изменений(так сделали в Японии),что изменения могут вносится если за них проголосует 2/3 парламента и более 50% граждан имеющих избирательное право. А инициировать поправки может только парламент. Думаю в 1995 году такую систему было бы сложно сломать лукашенко.

тым больш, што такія рашэнні (не толькі па Канстытуцыі) НЕ прымаюцца (!) на рэферэндумах

лёсік, если правки сможет инициировать 2/3 парламента то референдум будет только подверждать или ставить крест на инициативе парламента. Но никак не президет или какаято инициативная группа граждан должны инициировать правки.

лёсік, так же я считаю надо запретить финансирование политических партий из за границы. Во многих странах ЕС такая норма есть например во Франции. А инвестиции разрешить только из демократических стран и стран с несовершенной демократией согласно индексу демократии(идекс демократии есть в википедии). Проверять инвестиции на происхождение, например что бы гражданин россии не зарегистрировал фирму на кипре, а потом инвестировал в Беларусь,а уже по месту не начал финансировать диструктивные партии продвигающие идеи русского мира.

"то референдум будет только подверждать или ставить крест на инициативе парламента."

Алесь, не згодна) на мой погляд, рэферэндум можа выкарыстоўвацца толькі, каб даведацца думку грамадства па тым ці іншым пытанні. то бок, як апытанка, але толькі больш масштабная і падрыхтаваная. дарэчы, пра падрыхтоўку... грамадскай думкай даволі лёгка маніпуляваць. нават у самай-самай здавалася б дэмакратычнай краіне. ну так жа? у нас гэта добра прадэмастраваў чарговы раз 2020-ты год, калі былі ўжытыя новыя-старыя  паліттэхналогіі і сродкі (Тэлеграм і т.д.)
а рашэнні мусіць прымаць парламент - заканадаўчая галіна ўлады.

лёсік, суть в том что конституцию должно быть тяжело изменить. Загуглите конституцию Болгарии вам понравится.

Алесь, а тут не паспорыш) але ж ёсць такі панятак, як дэ-юрэ і дэ-факта (зноў банальнасць кажу)) тое самае і з Баўгарыяй (зірну. дзякуй). трэба ведаць рэальную сітуацыю з Правам у Баўгарыі... так?

В 1992 году вопреки ожиданиям оппозиции БНФ Шушкевич приложил все усилия для того, чтобы референдум о досрочных выборах в Верховный Совет не состоялся.
Остался советский Верховный совет с коммунистами и ветеранами НКВД.

Рзногласия Шушкевича с БНФ Позняка, гэта тое ж самае, як узяць памяняць уладу, прыбраць Лукашэнку і пакінуць на месцы усю лукашэнкаўскую палату дэпутатаў. Яны ж будуць блакаваць усе прагрэсіўныя законы. Гэтыя бабы з начосамі і такія ж ябацькі-мужыкі.

Хмм, дарэчы, важнае пытанне вы ўзнялі! Вось прыйдзе да ўлады новы Шушкевіч. І ўсе Мілінкевічы, Халіпы, Кныровічы, Латушкі, Класкоўскія, Халезіны, Дабравольскія, Карбалевічы, Пракоп'евы за яго прагаласуюць. І ён скажа, як тады Шушкевіч, што не трэба распускаць палатку і праводзіць новыя парламенцкія выбары. І што будзем рабіць? Глядзець, як мацёрыя ябацькі ў парламенце не даюць прыняць ніводзін дэмакратычны закон?

[Рэд. выдалена]

Галасавалі за сацыялістаў і галасавацьмеце. Сумленныя людзі ў палітычных выбарах ўдзелу не бяруць.

Маніпуляцыя Мілінкевіча лёгка абвяргаецца лічбамі. Зянон Пазьняк набраў 12,82 %, а Станіслаў Шушкевіч 9.91%. Пазьняк набраў у 1.3 разы больш галасоў.
Гэта значыць, што менавіта Шушкевіч адцягнуў галасы, а не Пазьняк.
Калі б Шушкевіч не адабраў галасы ў Пазьняка, то ў Пазьняка было б 22.7%, у Кебіча 17.33%, у Лукашэнкі 44.82%.
І ў другі тур выйшлі бы два кандыдаты: нацыянальна-арыентаваны Зянон Пазьняк і саўковы Лукашэнка.
Паміж вольнай, незалежнай, сучаснай, прагрэсіўнай Беларуссю і вяртаннем у Савецкі саюз.

А так давялося выбіраць паміж двума аматарамі Саўка: Кебічам і Лукашэнкам.

Дабравольскі з каманды Лябедзька, а ўся каманда Лябедзькі на чале з Лябедзька былі ў камандзе Лукашэнка і падтрымлівалі Лукашэнка. Пры тым што ў адрозненні ад простых беларусаў Лябедзька і кампанія добра ведалі і бачылі што з сябе ўяўляе Лукашэнка. Яны ведалі яго пра расейскую арыентацыю, знявагу да беларускай мовы, дыктатарскія замашкі і яны свядома падтрымалі не нацыянальныя і не пра еўрапейскія сілы, а менавіта пра расейскага стаўленніка Лукашэнку. Больш таго ўся гэтая каманда дэпутатаў што была з лукашэнкаю знішчыла праект Парламенцкай Канстытуцыі менавіта пад прэзідэнцкую і пад пасаду Лукашэнка. Яны і тады і зарас выступаюць супраць парламентарызму. І тады, у 1991-м і зараз хочуць канстытуцыю пад моцнага прэзідэнта, пад асобу якая надзелена паўнамоцтвамі і якой не патрэбен парламент.

[Рэд. выдалена]

"Цяпер паразумнеў" што !? "паразумнеў" Пракоп'еў ) гы-гы

але з усіх ён адзін і вылучаецца "пазіцыяй" - абы двіхуха і ўсё такое.. і не важна за ці супраць каго, а астатнія, як згаварыўшыся - за памерлага (які адказаць ужо не можа) Шушкевіча

і ніхто за Пазняка. то бок - за беларускасць

Сяргей Навумчык, адзін з аўтараў Дэкларацыі аб дзяржаўным суверэнітэце Беларусі (1990) і абвяшчэнні незалежнасці Беларусі успамінаў што ў 1993-1994 гадах ігнараванне Незалежнасці як найвышэйшай каштоўнасці дзяржавы — і прывяло да драматычных сённяшніх вынікаў.

30 гадоў таму, у верасні 1993-га, на імперскім шабашы камуністаў з былых савецкіх рэспублік у Менску, дэпутат Лукашэнка заявіў, што СССР павінен быць адноўлены ў форме аб’яднання хаця б толькі Беларусі і Расіі, а Беларусь як незалежная дзяржава павінна спыніць сваё існаванне. Месяцам раней ён сказаў тое ж самае ў інтэрв’ю маскоўскай газеце «Правда». Васіль Быкаў тады выступіў з гнеўнай водпаведдзю Лукашэнку ў «Народнай газеце», а нацыянальна арыентаваныя дэпутаты, запатрабавалі пазбавіць Лукашэнку і іншых праімперскіх дэпутатаў мандатаў у Вярхоўным Савеце.

Мы, як гаворыцца, крыкам крычалі пра пагрозу Незалежнасці, а нам смяяліся ў твар.

Навумчык успамінае сваю размову з Віктарам Ганчаром, які, усміхаючыся, сказаў, што яны («маладыя ваўкі») усё роўна прыйдуць да ўлады. Вось жа, Віктар, лепш бы не рваліся вы ва ўладу — і для цябе было б лепш таксама...

Менавіта ігнараванне Незалежнасці як найвышэйшай каштоўнасці дзяржавы, не ўсведамленне гэтай ісціны найперш элітай — палітычнай, чынавенскай, бізнесовай, урэшце вайсковай — і прывяло да драматычных сённяшніх вынікаў.



Дарэчы, вось адказ тым, хто выступаючы супраць Лукашэнкі, адначасна кажа — «неважно, на каком языке»: у Літве, Латвіі, Польшчы, ва Украіне, у Грузіі, ды дзе заўгодна аднаго толькі стаўлення да мовы тытульнай нацыі, якое выяўляў і выяўляе Лукашэнка, было б дастаткова, каб шанец абрацца на пасаду прэзідэнта раўняўся нулю.

30 год — нішто для Гісторыі, але гэта палова свядомага актыўнага чалавечага жыцця, якая ў лёсах дзевяці мільёнаў беларусаў вырваная. Гэтыя дзесяцігоддзі можна было пражыць зусім па-іншаму.

З гэтага вынікае просты, але самы важны ўрок.


Пакуль абсалютная большасць беларусаў не ўсвядоміць каштоўнасць незалежнай дзяржавы і вартасць нацыянальных каштоўнасцяў (найперш, беларускай мовы) — падзеі будуць пракручвацца па коле, яшчэ і яшчэ раз, і дзецям ды ўнукам будзе наканавана паўтарыць лёс бацькоў ды дзядоў.

З моманту здабыцця незалежнасці ў Беларусі не існавала пасады прэзідэнта.

і добра было. краіне, якая мае гістарычны вопыт парламентарызму і прагрэсіўную па тым часе "Канстытуцыю" - Статуты.

не - трэба некаму было і ў Беларусі ўвесці гэту пасаду, якой ніколі не было. як і ў астатніх былых рэспубліках сэсэсэру. каму і навошта гэта трэба было?

нявеста азаронка, гэта было патрэбна Маскве, Крамлю, каб кантраляваць Беларусь праз свайго стаўленіка, марыянетку Масквы.

м. дарэчы, спадарства. пытаннечка. многія ж з вас зараз у Летуве. так? непасрэдна тассказаць. дык можа скажа хто - вось Статуты летувісы таксама лічаць сваім?

Лукашэнка - стаўленік Масквы, а калі больш глабальна паглядзець ? 

Шушкевіч які б ён цудоўны ня быў але запароў усе ініцыятывы Пазняка

Неяк так, у перакладзе на нармальную мову: "Пазьняк запароў усе ініцыятывы, распрацаваныя удзельнікамі БНФ, не змог іх правесці нават пры Шушкевічу"

У 1994-м я быў у кіно ОКТЯБРЬ у Мінску на сустрэчы з кандыдатам на прэзідэнта Станіславам Шушкевічам, бо думаў за яго галасаваць. У 1000-й зале было некалькі дзясяткаў чалавек. Так я задумаўся ці галасаваць за яго. У дзень выбараў у кабінцы я думаў пра Пазьняка і Шушкевіча, але прагаласаваў за Зянона.

Anatol Starkou, Значит так, в стране лет 25 как нет никаких выборов, а ты голосовал за Милинкевича, Санникова, Короткевич, Тихановскую? Старый, а ты с мозгами давно не дружишь или недавно, по возрастным причинам? Пытаюсь, бо я тоже дед, но мозги еще есть.:))

Ленин ржет, Ты не дзед, а стары бчб пень.

Anatol Starkou, за бугор збег ты, лукашыст. А Пазьняк эміграваў з-за небяспекі арышту і забойства. З ачэпленага АМАПам района.
Пазьняк удзельнічаў у прэзідэнцкіх кампаніях з мэтай адмяніць інстытут прэзідэнцтва, які некаторыя асобы ўпіхнулі ў Канстытуцыю. Пазьняк

Лукашысту Старкову, Ні раён тады ачапілі, калі збягаў Пазьняк у вясну 1996, а Мінскую вобласць. Мінскі раён ачапілі, калі збягаў Сярожа, які стаў потым амерыканцам і выдаў табе бчб праўду пра тое, што ў 1996 нехта ганяўся за Пазьняком, каб яго схапіць.

Дэпутат Лябедзька (пра дэпутата Дабравольскага лепш спытаць у сведкаў з 1994, таго ж Сяргея Навумчыка), падтрымалі Лукашэнку і ягонае прарасейскае стаўленне па вяртанню ў ссср разам з партыяй сацыялістаў.
Партыя сацыялістаў і ў 1918 была супраць абвяшчэння незалежнасці БНР, і ў 1918 іх цягнула да Расеі. Зараз яны могуць казаць што заўгодна, але у 1994 яны былі ў адных радах з лукашэнкаю. Не з нацыянальным рухам, і не з еўрапейскім рухам, а з Лукашэнкаю. Толькі 30 дэпутатаў у 1993 патрабавалі лішыць лукашэнку мандата за ягоную знявагу да незалежнасці Беларусі. Астатнія, у тым ліку і дэпутат Лябедзька, гэта не падтрымалі, больш таго прасунулі ў Канстытуцыю 1994 змены пад пасаду прэзідэнта, знішчыўшы парламенцкі праект Канстытуцыі пад уласныя, меркантыльныя інтарэсы. Яны ў 1994 зрабілі стаўку на Лукашэнку. Сення можна казаць што заўгодна, але тыя людзі што ў 1994 ашываліся разам з Лукашэнка (за рэдкім выключэннем) і сёння выступаюць супраць нацыянальна-арыянтаапных сіл як і супраць адзінай дзяржаўнай беларускай мовы і супраць Парламенцкай Рэспублікі. Асобы якія ў 1994 разам з лукашэнкаю рабілі стаўку на Маскву і сення ім Масква да спадобы разам з усім расейскім і ўсёй расейшчынай. Некаторыя з каманды Лукашэнка 1994 і сёння беларускую мову ня ведаюць і зневажаюць, і сення кажуць "зачем нам этот непонятный язык, когда есть русский", "Россия им не враг" і гд.

Думаю,агент Зянон був кооптований КГБ на вибори щоб відібрати голоси у Шушкевича і забезпечити перемогу Шуріку.....

Юрась, у апазіцыі шанцаў не было ў 94

Юрась, спадар ухілянт, вышэй у каментах ужо прывялі лічбы, што Шушкевіч набраў у 1.3 меньш галасоў, чым Зянон Пазьняк, то бок гэта Ш. адцягнуў галасы ў З.

Па-другое, спадар ухілянт, чым вам так падабаецца Шушкевіч?
Тым, што не хацеў надання Дэкларацыі аб Незалежнасці статуса канстытуцыйнага закона?
Што хацеў заключыць саюзную дамову з Расеяй?
Што не хацеў ўласнай арміі і валюты?
Тым, што падпісаў вайсковую дамову ОДКБ з Расеяй?

Юрась, а вы ў курсе, што Шушкевіч - вучыў у Мінску Лі Харві Освальда, які потым забіў прэзідэнта ЗША Джона Кенэдзі? І хто тут кааптаваны КДБ яшчэ трэба падумаць....

Рэаліст, былi, трэба было у Лiёзна сапрауды зрабiць тое што там разыгралi.

какая разница кто бы стоял во главе строительства социального государства с бесплатной медициной и образованием? поменялся бы тока привкус во рту