Акабчык маленькі ўжо тлумачыў любаму чытачу, што ў звычайным праве забойства валацужнае (нічые) жывёліны ніякае не злачынства, хаця ж можа быць (неабавязкова) немаральным (а можа быць санацыйным і аплачаным дабраахвотна месьцічамі, як тручэньне шчуроў. Зрэшты, як сабакаў разьвядзецца, такое практыкуецца) Любы чытач прадказальна на тое тлумачэньне зрэагаваў нэгатыўна. Сёньня ж мы пагаворым пра пазытыўнае права, то бок законы, якія да звычайнага права ці то таўталягічныя (ў лепшым разе) а звычайна супярэчаць яму. І вось, як і карціць любаму чытачу, ёсьць закон, што забіць валацужнага ката злачынства - шукае міліцыя (не шукае на справе, ў пастарунку бавяцца ў мабільніку тыктокі), шукае пажарная і так далей. Але всь ўрывачак з артыкулу "ДРОЦІК МОГ БЫЦЬ АД КАМУНАЬНІКАЎ (ў гэтым разе, здаецца, ня быў). Адкажы, любы чытачэ, што будзе камунальніку за "злачынства" забойства валацужнае жывёлы? Ну, прэія, як шмат заганашыць. Ў гэтым сэнс пазытыўнага заканадаўства - даць прастору найдрабнейшаму зь дзяржслужачых, а прыганятым (недзяжсэктару) абмежаваць ўсё. Пападстаўляй замест катка нябожчыка розныя бясшкодныя і безахвярныя рэчы: зброю, рэчывы, камэнтаваньне і так далей. Дай пералічанае дзяржслужачаму і звычайнаму чалавеку, падыдзі да атрыманых сытуацыяў са звычайным правам і з пункту законаў. Папрацуй галавой, любы чытачэ, паварушы мазгамі
Евгения
16.06.2024
Acabчык Маленькі, закрой ляпу.
Acabчык Ахоўнафаўнны
16.06.2024
Спадарыня Евгения, мне падабаецца вашае імя і яшчэ хачу папрасіць лагодней да мяне зьвяртацца, аддаваць перавагу больш ветлівым выразам, а паболей дэманстраваць вашую добрую выхаванасьць. Дззякуй
Žvir
16.06.2024
Učora vet-r paviedamiū, što žyviolka adnaūliajecca... Ščyra kažučy, ja nie daū viery, paslia takoha ranieņnia, abodva liohkija,.. heta niesumiaščaļna z žyčciom.
Sam učynak pakidaje pytaņni. Peūna filosafy-dyjaliektyki mieli racyju, byccio vyznačaje sviadomasc`.
Režym zniščyū nia toļki ekanomiku dziaržavy i dziaržaūny lad, jon paškodziū i dušu hramadztva, bo sutnasciu svajoju antyčalaviečy i varjacki.
Юля Салановіч
16.06.2024
Чортавы лукашысты! Няма ад іх жыцця ні людзям, ні жывёлам!! ((
Злобный вожык
16.06.2024
За такое надо не сажать и не штрафовать, а стрелять в сердце из того же арбалета.
Acabчык Маленькі
16.06.2024
Злобный вожык, ёсьць такі інтэрнацыянальны сацыяліст спадар А. Панчын. Непрыемная асоба, апантаная сваімі калектывіскімі перакананьнямі з высокім, адрак, ўзвоўнем веды і здатнасьцю да самастойнага дасьледаваньня. Ну, захочаце, знойдзеце, а мо вы і ведаеце такога. Так вось, сярод трансьляцыі і прапаганды прыгоньніцтва, ўласьцівай прыкметы сацыялістаў, спадар Панчын ў кнізе "Апафэнія" (гэта фікшын-антыўтопія) пачынае з сытуацыі, дзе чалавек зьняволены праз забойства куры, gallus gallus domesticus.
Панчын
16.06.2024
Acabчык Маленькі, я ж цябе ведаю, мусар
Acabчык Маленькі
16.06.2024
Спадару Панчыне, вы моцна не ганарыцеся знаёмствам са мной. Людзі цяпер зайздросныя пайшлі, сурочаць яшчэ праз тое, што пазбаўленыя гонару знаць мяне
Тэкля
16.06.2024
Мяккіх воблачкаў табе, хвосцік! Забойцу ганьба!
Влад
16.06.2024
В Беларуси людей не сильно жалеют, а тут кот!
даведка
16.06.2024
Кто-то на ночь глядя насмотрелся российского сериала по ОНТ, достал арбалет и пошёл убивать... Пока что кота.
тут вам не Турция
16.06.2024
В любой беларуской деревне ещё и не так с котами развлекались.
Саша
16.06.2024
тут вам не Турция , это может в вашей или в александрии. В остальных - люди живут.
Шос
16.06.2024
Вот вам и беларусы. Зверья бегеного хватает
take it easy
16.06.2024
В Австралии такие вещи разрешены и приветствуются т.к тамошние коты приносят больше вреда чем пользы. Отключите эмоции и подумайте что происходит в мясной промышленности например. Ну если вегетарианец тогда снимаю шляпу.
Питон
16.06.2024
take it easy, ну так и каннибализм можно оправдать, особенно если отбросить предрассудки - история знает множество примеров когда люди выживали благодаря другим.. людям. но давайте исходить из того, что у нас все таки есть разум, а расплодившиеся в Австралии коты (и не только) - результат деятельности самого человека. котэ не виноваты что их завезли в Австралию и там так благоприятен климат
Индеец
17.06.2024
Как же памяркоуныя ненавидят людей. Под статьей про убийство кота в 9 раз больше комментариев, чем под статей про убитого доктора из Бобруйска.
«Был испуганный, сильно кричал». Кот, которого подстрелили стрелой из арбалета, умер
Любы чытач прадказальна на тое тлумачэньне зрэагаваў нэгатыўна.
Сёньня ж мы пагаворым пра пазытыўнае права, то бок законы, якія да звычайнага права ці то таўталягічныя (ў лепшым разе) а звычайна супярэчаць яму.
І вось, як і карціць любаму чытачу, ёсьць закон, што забіць валацужнага ката злачынства - шукае міліцыя (не шукае на справе, ў пастарунку бавяцца ў мабільніку тыктокі), шукае пажарная і так далей.
Але всь ўрывачак з артыкулу "ДРОЦІК МОГ БЫЦЬ АД КАМУНАЬНІКАЎ (ў гэтым разе, здаецца, ня быў). Адкажы, любы чытачэ, што будзе камунальніку за "злачынства" забойства валацужнае жывёлы? Ну, прэія, як шмат заганашыць.
Ў гэтым сэнс пазытыўнага заканадаўства - даць прастору найдрабнейшаму зь дзяржслужачых, а прыганятым (недзяжсэктару) абмежаваць ўсё.
Пападстаўляй замест катка нябожчыка розныя бясшкодныя і безахвярныя рэчы: зброю, рэчывы, камэнтаваньне і так далей. Дай пералічанае дзяржслужачаму і звычайнаму чалавеку, падыдзі да атрыманых сытуацыяў са звычайным правам і з пункту законаў.
Папрацуй галавой, любы чытачэ, паварушы мазгамі
Дззякуй
Так вось, сярод трансьляцыі і прапаганды прыгоньніцтва, ўласьцівай прыкметы сацыялістаў, спадар Панчын ў кнізе "Апафэнія" (гэта фікшын-антыўтопія) пачынае з сытуацыі, дзе чалавек зьняволены праз забойства куры, gallus gallus domesticus.