Чарнакніжныя паслугі танна: атручаньне студняў, напушчэньне пошчаку, сурокі, выклік ўраганаў, саранчы і спёкі, выкуп ціўцера, падтрымка ўльтраправых

Калі ты ня ўльтраправы, скінься мне на выданьне кнігі, пра шляхціча-мурына, які перамагае ў Грунвальдзкай бітве, зрэшты бярэ Мальборк, а пазьней друкуе ў Празе першую беларускую кнігу

DEI, калі б Netflix ці іншы Ubisoft даведаліся, што быў такі Завіша Чорны, можна здагадацца, што б зрабілі 😁

Ужо хацелася пахваліць, што напісалі пра гэта, тэма гучная ўжо нейкі час. І хацелася дадаць, што можна было шырэй згадаць пра blckwashing спалучаны з неамарксімцкай ідэалогіяй.

Але пасля цэтліку чарговага выкарыстання цэтліку "ўльтраправыя" (ажно пяць раз!) стала зразумела. А паверце, сярэднястатыстычны падыход японцаў да сваёй культуры і нацыі нашмат больш радыкальны, чым нібыа "ультра/крайне/супер/турба" правых з Заходняй Еўропы.

Увогуле, ці рэдакцыя зможа накрэмзаць артыкул, што такое ўльтраправы ці крайнеправы?

Ці гэта тыя, якія пасмелі выступіць супраць масавай з'явы крыміналу з боку не еўрапейцаў у Еўропе, асабліва ісламістаў? Ці гэта ўсе тыя, якія на права ад цэнтра? А можа тыя, якія выступаюць супраць масавага blackwashing і іншых неамарксісцкіх з'яў? І калі ёсць "ультраправыя" ці ёсць "ультралевыя", бо нешта пра іх не пішацца, а з такіх напрыклад Мэланшон?

Проста ў прыстойных медыя нельга сёння называць расістаў і нацыстаў сваімі імёнамі, каб ніхто выпадкова не абразіўся і ў суд не падаў, таму выкарыстоўваюць тэрмін "ультраправыя".

CV, прыстойныя СМІ не лепяць цэтлікаў, а пішуць як ёсць, сваімі імёнамі. Ужо іншая справа, ці абарона сваёй культуры, краіны, выступанне за бяспеку ў дзяржаве ці/і супрацьстаянне нахабнаму blackwashingу - гэта расізм, "фафызм" і іншае. А калі называюць так ці інашк - усеюць гэта абгрунтаваць.

І дарэчы, нешта тут не перашкаджае шматлікіх на права ад цэнтра абзываць ультраправымі, аднак ужо назваць расейцаў расейцамі часта баяцца, выкарыстоўваючы нейкі эўфемізм "Z".