Стечение обстоятельств, которое можно было предотвратить. Как Лукашенко победил на выборах-1994 и почему история могла пойти иначе

Триумф Лукашенко — результат бездарной деятельности правящей на то время «партии власти»

Для абсолютного большинства политизированной публики исход президентских выборов оказался неожиданным. Ведь в начале кампании у Лукашенко не было поддержки ни госаппарата, ни партийных структур, ни крупного бизнеса.

Премьер Вячеслав Кебич был так уверен в своем успехе, что на одном из совещаний снисходительно говорил о Лукашенко: «Это будущий вице-премьер по сельскому хозяйству».

В конце февраля 1994 года самое массовое издание в стране «Народная газета» писала: «Шансы у любого кандидата, который выступит против Вячеслава Кебича, …минимальны». За три месяца до выборов та же газета прогнозировала: соберут 100 тысяч подписей для выдвижения Вячеслав Кебич, Зенон Позняк, Станислав Шушкевич «и даже говорят о маленьком-маленьком шансе у народного депутата Александра Лукашенко».

По воспоминаниям одной из важных фигур в окружении Лукашенко той поры — Александра Федуты —никто в его команде, включая самого кандидата, до конца не верил, что удастся собрать необходимое для выдвижения количество подписей.

То есть победа Лукашенко хоть и являлась закономерной, однако не была исторически предопределенной. Здесь произошло такое стечение обстоятельств, которое можно было предотвратить.

Триумф Александра Лукашенко — результат бездарной деятельности правящей на то время «партии власти», команды Вячеслава Кебича, которая плохо понимала логику политических процессов в постсоветскую, относительно демократическую эпоху.

В своих мемуарах («Искушение властью: из жизни премьер-министра». Минск, 2008, с. 20) Кебич утверждает: «Мог ли я не проиграть? Конечно, мог. Если бы в полной мере задействовал, причем на совершенно законных основаниях, административный ресурс, как это делается сейчас у нас, в России, других странах. Не сделал этого по глупости. Я понадеялся на свой штаб, штаб понадеялся на местную власть, местная власть понадеялась на «авось»».

Несколько развилок

Действительно, накануне и во время тех президентских выборов было несколько развилок, когда события могли пойти в совершенно другую сторону. При условии, что политики сумели бы просчитывать последствия своих решений.

Первая развилка была в момент, когда Верховный Совет XII созыва утвердил Александра Лукашенко главой антикоррупционной комиссии.

Лукашенко стал компромиссной фигурой в противоречиях между разными группировками парламента. И использовал эту должность даже не 100, а на 200 процентов, создав образ главного борца с коррупцией. Без этого образа у него не было никаких шансов на победу, так как не было за что зацепиться, не было истории успеха.

А назначив Лукашенко «главным антикоррупционером», власть и оппозиция своими руками создали джина, который через некоторое время выскочил из бутылки.

Павялічыць

Вторая развилка случилась тогда, когда обсуждали проект Конституции. В первоначальном варианте этого документа было определено, что президентом может стать гражданин Беларуси не моложе 40 лет. Лукашенко достигал этого возраста только 30 августа 1994 года.

То есть в случае принятия этой статьи в таком варианте Александр Григорьевич не смог бы участвовать в президентских выборах в июне 1994 года в качестве кандидата.

Однако члены команды Лукашенко сумели убедить прокебичевское большинство Верховного Совета поменять эту статью Конституции. Суть их обращения к оппонентам была весьма примитивна: «Вы что, боитесь Лукашенко?». И это сработало.

В результате возрастную планку для кандидатов в президенты понизили до 35 лет. Как писал в своих воспоминаниях бывший министр сельского хозяйства Василий Леонов, который был тогда депутатом Верховного Совета, «Кебича, как говорят, взяли на подначку, как подростка во время дворовой драки: ты что, боишься, ты что, слабый?!».

Безнаказанное нарушение законодательства

В ходе избирательной кампании Лукашенко несколько раз нарушал законодательство. Во время сбора подписей в подписных листах он привел недостоверные сведения о своем месте жительства и занимаемой должности. Согласно документам (паспорт и трудовая книжка), кандидат должен был написать, что проживает в деревне Рыжковичи Шкловского района и работает директором совхоза «Городец» (в те годы депутаты не освобождались от основной работы). А в реальности в подписных листах было написано, что Александр Лукашенко живет в Минске и является депутатом Верховного Совета. Это было сознательное нарушение с явным пиаровским подтекстом. Статус кандидата искусственно повышали, справедливо полагая, что значительная часть электората не захочет видеть в президентском кресле директора провинциального совхоза.

Второй момент. Согласно избирательному законодательству государство выделяло каждому зарегистрированному кандидату по 20 млн рублей. Однако 10 июня 1994 года на белорусско-литовской границе был задержан автомобиль, в фургоне которого находилось 20 тонн агитационных материалов (65 тысяч цветных плакатов с портретом и 250 тысяч буклетов), призывавших голосовать за Лукашенко.

Продукция, как свидетельствовали сопроводительные документы, была напечатана в немецком городе Ганновере за валюту. Приблизительная цена груза — около 100 млн рублей. Поскольку закон запрещал кандидатам в президенты использовать финансовую и любую другую помощь из-за границы, Лукашенко могли грозить суровые санкции, вплоть до снятия с избирательной кампании. Поэтому представители его команды поспешили откреститься от этого груза, заявили, что не имеют к нему никакого отношения, и назвали случившееся провокацией.

16 июня произошло знаменитое «лиозненское покушение». Представители команды Лукашенко сообщили, что в кандидата в президенты якобы стреляли. КГБ в результате расследования пришел к выводу, что это была плохо разыгранная инсценировка.

Уже после первого тура Лукашенко не удержался, чтобы не устроить очередной скандал. Он решил прорваться в свой бывший кабинет главы антикоррупционной комиссии Верховного Совета, закрытый по решению парламента и опечатанный за несколько месяцев до этого. Охранявшие здание офицеры милиции его туда не пустили. Началась драка, в результате которой Лукашенко порвали пиджак.

Каждый из этих случаев мог стать основанием для расследования Центральной избирательной комиссией (ЦИК) поведения кандидата в президенты. Однако не стал. Потому что полномочия ЦИК были прописаны в законодательстве неконкретно.

Да и ими этот орган в полной мере воспользоваться не хотел. Команда Кебича не захотела или посчитала некорректным давить на ЦИК и другие органы власти, чтобы те наказали Лукашенко.

Попытки дискредитировать Лукашенко имели обратный результат

Важный момент — вопрос доверия к политическим субъектам и медиа. Этот фактор сыграл на стороне Лукашенко. В его программе в качестве слогана звучал тезис: «Хватит врать народу». Слово «честный» рефреном проходило через его предвыборные документы: «честная политика», «честное правительство» и др. Самое пикантное заключалось в том, что в официальной программе, опубликованной всеми центральными государственными газетами, где кандидат горячо обвинял всех во лжи, присваивал себе статус самого честного политика, содержались по крайней мере четыре лживых факта, призванные приукрасить его биографию.

Утверждалось, что Лукашенко «5 лет отслужил в армии», но на самом деле военная служба в сумме заняла три года и три месяца его жизни (1975—1977 и 1980—1982 годы). В программе указано, что кандидат «два года руководил промышленным предприятием», хотя известно, что он был лишь заместителем директора комбината строительных материалов в 1983-1985 годах. Отмечалось, что на выборах народных депутатов СССР в 1989 году Лукашенко проиграл Кебичу «всего лишь один процент голосов», в то время как на самом деле проигрыш составил 5%. В программе утверждается, что кандидат, будучи депутатом Верховного Совета, «единственный проголосовал против Беловежских соглашений», хотя доказано, что в голосовании он не участвовал.

Все попытки подконтрольных власти медиа дискредитировать Лукашенко, даже когда они писали правду, дали обратный эффект. Самый известный пример — знаменитая история со стюардессой.

По телевидению показали анонсированный заранее сюжет о том, что во время визита белорусской парламентской делегации в Китай у стюардессы самолета исчез пакет, в котором находились фен, вибратор, коробка конфет и др. Потом пакет нашли в вещах депутата Лукашенко.

Самое смешное — этот факт действительно имел место, что позже подтвердили депутаты Верховного Совета, летевшие в этом самолете. Как пакет попал в вещи Лукашенко, непонятно.

Но здесь сработало то, что социологи называют «эффектом отрицательной адаптации», т. е. привыкание к информации с ее обратным, отрицательным восприятием. То есть это такая ситуация, когда любой компромат в отношении фаворита избирательной кампании работает ему на пользу. Так случилось и в тот раз. Показанному сюжету никто не поверил. Резко возросло негодование попытками дискредитировать популярного кандидата. В результате практически вся до того момента не определившаяся масса электората качнулась к Лукашенко.

Говорят, что история ничему не учит. Однако 2020 год показал, что белорусы многому научились. В первую очередь тому, как сделать правильный выбор. Правда, режим Лукашенко забрал у народа право выбора. Однако это уже совсем другая история.

• 0
• 3
• 0
• 3
• 0
• 9
• 1