Які карысны нацыянальны міт, каб абмежаваць людзей ў абмене інфармацыяй

Слухайце, дабраахвотнічкі гнёты-янкі ці як там вас. Вы ідзеце прыслугацца гэтаму, адрознаму ад пыняў хіба колерам зьвярынае пысы. Яшчэ і маеце нахабства кагосьці папракаць і затыкаць, бо не пайшлі.
Самыя стуліцеся!

Гэты грот-гнёт, не хачу памятаць мянушкі, прыбег да камсамольца плыткасажалкіна, які пад грантавую праграму хвароба-вішня белмову вывучыў, і распавядае пра халіскія краіны ў акупацыі, папракае людзей, што ня робяць, што яму, гроту, карціць, а працуюць і жывуць.
А карціць яму, каб на буданавых, якія трымаюць прыгонных ў палоне і замануліся быць арбітрамі ў абмене інфармацыяй, каб крыніца інфармацыі не перад атрымальнікамі, а перад буданавымі (макронамі, карпянковымі, луламі, мізулінымі, гарысіхамі) была адказная, ваявалі.

Acab, толькі латэнтны рашыст можа параўноўваць імперска-гэбісцкага агрэсара пуціна, у якога рукі па шыю ў крыві, з украінскімі ваярамі, якія бароняць сваю краіну.

Acab, я цыбе не разумею

Спадару Ёрку, вашыя дабраахвотныя дзяржабныя служачыя бароняць адзін склад палітбюро ад канкуруючага праўленьня.
Зрэшты, тыя выпускнікі барбэршопаў, хто па тэлешоў швэндаюцца, вядома, бароняць языкамі

А вось сваю зямлю, свой надзел, можа бараніць Ўласьнік Зямлі і Зброі ў дабраахвотным хаўрусе з суседзямі Земле і Зброеўласнікамі.

Некаторыя прыкметы Земле і Зброеўласьнікаў:
Ніколі не зьдзіўляецца, чаму сусед даў пяцігадоваму сыну стрэльбу, а да таго ж не здагадаецца лічыць падобнае злачынствам
Тынкуе, рэжа вокты, фарбуе, ацяпляе, зносіць будынкі і рэжа дрэвы, палюе на дзікую жывёлу і гадуе быдла на ўласнай паводле ўласнага меркаваньня, якімі б ўрбаністы і зааактывіств ня лічылі ягонае майно чырвона кніжнымі, неміласэрнымі і гістарычна каштоўнымі.

Ўсе, хто не адпавядае ўсім і кожнай вышэйзгаданым прыкметам - прыкрэпленыя да вёскі( якую вы клічаце краінай) прыгонныя, каго гаспадар з крышталёвага палацу, ў які не пранікае і пырскі жыцьцёвага лайна, гоніць біцца супраць дваравых суседняга пана, з такога ж брудаабароненага палацу.

[Рэд. выдалена]

Acab, ну ты дакладна латэнтны рашыст, у якога не фсё так аднозначно.

Во як пердакі падгарэлі ў хатаскрайнікаў

Гэта ужо дакладна зразумела што тэлеграм сапраўднае зло як для Беларусі так і для Украіны .

> «А якая адказнасць? Ніякай. Так не павінна быць. Хочаш нешта рабіць — калі ласка, нясі за гэта адказнасць. Калі ўсё добра-дык чаго ты хаваешся?»

Рэгістрацыю блогераў па адрасах падтрымаюць МінІнформ, КДБ РБ і ГУБАЗіК.

Ва ўсіх спецслужбах такая прафесійная дэфармацыя ў падыходах да камунікацый?
Ці недзе знойдуцца людзі, якія здолеюць паглядзець на праблему не толькі са свайго боку, а і з боку грамадзяніна ў краіне, у якой не "усё добра", а наадварот.

., я яшчэ калі казаў, каб ў інтэрнэце не пісалі ананімна, а падпісваліся!

Дадам. Ён разважае ў логіцы мінімізацыі расейскага ўплыву праз ананімныя тэлеграм-каналы. Бо аўдыторыя далёка не заўсёды мае крытычны падыход, шукае першакрыніцы, распазнае фэйкі.
Тут як працяг стратэгіі, калі забаранілі ВКонтакте і Одноклассников у 2010-х. Тады гэта было лагічна: і сацсеткі пад відавочным кантролем улад РФ, і большасць кантэнту рускамірная.
З тэлеграмам зараз гэта невідавочна. Акрамя таго: у навінах было пра тое, што ўкраінцы стваралі ананімныя каналы прымежных расейскіх гарадкоў з мясцовымі навінамі, пасля выкарыстоўвалі іх для прапаганды. З "дэананімізацыяй і рэгістрацыяй блогераў" выдаць такія каналы за расейскія не атрымалася бы, так?
Другі прыклад (калі ўжо пра беларускую сітуацыю цяжка даходзіць): ананімныя каналы камунікацыі і навін на часова акупаваных украінскіх тэрыторыях.

Зямля, сонца і вецер таксама нясуць пагрозу нацыянальнай бяспецы Украіны?

Андрей, вам толькі цвік у канапе нясе бяспеку

Зараз ананімныя Вірусы-Феніксы пачнуць кідацца какашкамі ў Буданава.

Лепшы камент-адказ на заяву Буданава з украінскага тэлеграму:
"Нагадайте йому як від нього приховували операцію в курську шоб її не злили"
Лол)))

Нагадайце, дзе лепш паглядзець рэакцыю ўкраінцаў на гэтую заяву, на якіх рэсурсах.

Предлагаю товарищу Буданову вывесить имена и адреса всех сотрудников своего ведомства на толпу. Ну, чтобы ответственность нести, если что. Или "это другое"? А как людям в условиях диктаторских режимов жить в такой реальности? В Беларуси, Туркмении или Иране? Он что - не понимает, что с ними там будет после такого KYC?

Пры ўсёй павазе да Буданава, ён зараз добра ў ваду бздануў :)

Почему я должен нести какую-то ответственность за своё мнение или информацию, если она не призывает к насилию? На улице, в магазине, в автобусе, я могут озвучивать любую информацию без всякой регистрации и без предъявления паспорта. Почему в интернете это должно быть по другому? Интернет, это виртуальная улица, никто не обязан представляться и регистрироваться, чтобы высказывать своё мнение. Хочешь слушай меня, хочешь иди дальше и слушай другого. Всё остальное от Лукавого в прямом смысле этого слова, чтобы заткнуть всем рты и задушить свободу и демократию.

Украина все больше начинает напоминать Беларусь в плане контроля того, что и как граждане пишут в интернете

Tyu, гэта табе з мінскай канапы так бачыцца?

Ужо дастаткова калі я не буду супраць Тэлеграм.