После Лукашенко. Сдадут ли независимость Беларуси возможные преемники диктатора?

Заявление Зенона Позняка в эфире украинского 5-го канала о том, что любой преемник Александра Лукашенко сдаст независимость Беларуси России, вызвало бурную дискуссию в среде независимой общественности. Поскольку будущее никому не известно, обсуждение в определенной степени носит схоластический характер. Тем не менее размышления о том, как могут развиваться события в случае, если, по меткому выражению Позняка, Лукашенко внезапно «улетит в космос», все же имеют смысл.

Дискуссия в основном касается обсуждения поведения окружения Лукашенко. Народ априори выносится за скобки, потому что, мол, в нынешнем состоянии, при тотальных репрессиях, общество не способно быть политическим субъектом. Возможно, так и есть. Но мы исходим из нынешней ситуации и не учитываем, что уход Лукашенко кардинально ее изменит.

Проблема персоналистского режима заключается в том, что все в нем завязано на одного человека. В этом его сила, но и слабость, когда правитель внезапно исчезает.

За последние годы было несколько случаев, когда система впадала в ступор из-за неожиданного события, а Лукашенко не реагировал (смерть Владимира Макея, атака на российский самолет в Мачулищах, проблемы со здоровьем диктатора 9 мая 2023 года и другие). Высшие чиновники и государственные СМИ несколько дней молчали, не зная, как реагировать.

Можно представить, в каком ступоре окажется власть, если Лукашенко исчезнет.

Представим: в момент, когда официально объявят, что он больше не занимает свой пост, некая условная Нина Багинская выйдет на площадь в Минске с бело-красно-белым флагом. И может случиться так, что ее никто не тронет. Потому что все, включая силовиков, окажутся в растерянности: все неопределенно, никто не знает, как реагировать, никто не хочет рисковать, брать на себя ответственность.

На следующий день на площадь выйдут уже 10 смельчаков с национальными флагами, и ситуация повторится. Что может произойти дальше, я не берусь предсказывать. Но тут возможны самые разные сценарии.

Теперь что касается окружения Лукашенко. Позняк говорит: «Если он внезапно улетит в космос, замена будет еще хуже. Потому что вся эта публика не способна сохранять независимость Беларуси. И не понимает, зачем [сохранять]. Они сдадут страну в очень короткие сроки».

Дело в том, что никто не знает настоящей позиции людей, которые окружают Лукашенко, и тех, кто может прийти к власти после него. Публично они не высказывают никаких самостоятельных взглядов, которые не совпадали бы с позицией их лидера.

Кроме того, стоит отметить, что на высокие посты сейчас приходят более молодые кадры, которые не испытывают ностальгии по СССР. Их социализация проходила в независимой Беларуси (например, главе администрации Лукашенко Дмитрию Крутому 43 года).

Однако ключевым фактором выступает Россия. Позняк говорит: «Если появится типаж, который будет стараться сохранить независимость, Россия быстро его устранит, введет сюда свои войска, назначит своего генерал-губернатора, и все».

Сергей Навумчик, поддерживающий позицию Позняка, пишет в фейсбуке: «Драматизм ситуации в том, что в Беларуси сегодня невозможны никакие демократические перемены, пока в России существует режим Путина».

Едва ли можно сомневаться, что Москва будет стремиться контролировать транзит власти в Беларуси. И здесь нельзя ничего исключать. Однако если исходить из фатальной зависимости судьбы белорусского общества от воли России, это парализует деятельность демократической общественности.

В истории и в политической жизни не бывает фатальной предопределенности, всегда есть варианты, и они зависят от воли людей.

Наиболее жесткий сценарий — военный захват Беларуси Россией, полная аннексия с назначением своего генерал-губернатора — выглядит не самым вероятным. Беларусь — независимая страна, в этом статусе она признана международным сообществом. Ее силовой захват и присоединение к РФ вызовет международный кризис. Например, это сильно не понравится Китаю. Москва не может этого не учитывать.

На данный момент Россия согласна с существованием независимой Беларуси. Для этого есть ряд причин. К слову, сейчас возник конфликт между Россией и Абхазией. Последняя значительно более зависима от РФ, чем Беларусь, но тем не менее проявила самостоятельность, осмелилась возразить Москве.

В зависимых от великой державы странах формирование власти происходит по своим правилам. Для сохранения политической стабильности руководство нуждается в двойной легитимности: одна обеспечивается поддержкой империи (в нашем случае — России), а другая — поддержкой народа и элиты зависимой страны.

Если возвращаться к Беларуси, любой руководитель после Лукашенко, помимо поддержки Москвы, будет стремиться получить и внутреннюю легитимность.

Совсем наоборот, чем пишет Наумчик: новый руководитель, назначенный Москвой, будет вынужден искать поддержку внутри Беларуси, потому что преемнику придется создавать новую систему власти. Лукашенко 26 лет строил ее под себя. Преемнику же понадобится время, чтобы укрепить власть и завоевать поддержку народа и элиты.

А получить внутреннюю легитимность можно только через делукашенизацию. Страна перенасыщена авторитаризмом, и общественные настроения уже склоняются к переменам. Уход Лукашенко станет толчком к этому.

Таким образом, уход Лукашенко будет на пользу Беларуси.

• 12
• 1
• 0
• 2
• 0
• 0
• 0
• 0