І як гэта патрафіла ўсіх псіхаў пералічыць ? Я так разумею, што 25 адсоткаў жыхароў Беларусі зьвярталіся па дапамогу да адмыслоўцаў ? Такога не магло быць. Дык адкуль лічба ?

Бюджэтнік за бюджэтныя грошы палічыў, якое страшнае ліха падпільнавала край, цяпер бюджэтніку сьлед выдзяліць тлустую лусту бюджэтаў на разьвязаньне праблемы (ну і як болей выдзяляць, так тая паглыбляцьмецца)

Жвір , пра матэматычнае мадэляванне спадар не чуу́?

Галя з Камароу́кі, ня той выпадак, не змадэліруеш, тут шмат фактараў. Узроставы, гендэрны, прафэсыйны занятак, і нават месца жыхарства (горад/сяло), ды інш... Тут не падыйдзеш з агульнымі дадзенымі, на ўсё насельніцтва, як да пастаяннай велічыні. За адлік маглі ўзяць нейкую колькасьць людзей, блізкай узростам, напрыклад, а сярод моладзі магчыма іншая статыстыка, а ў людзей нейкай прафэсіі праблема звязана з дзейнасьцю, і ў гэтым сегменце будзе 100 адсоткаў, а ў школьнікаў - 0%, у жанчын свая статыстыка, у мужчын іншая. Застрэліцеся мадэліраваць. Каб змадэліраваць, спатрэбіцца агульнанацыянальная праграма дасьледваньня, з прыцягненьнем да ўдзелу ня толькі медыкаў, і якая будзе ахопліваць розныя групы насельніцтва індывідуальна. Такое калісьці было ?

Ай, верце сабе, колькі хочаце, ня тое яшчэ пачуеце... "Ім" жа патрэбны лічбы й "факты" на якія любы сацыяльны неспакой спісаць можна і ўсё патлумачыць па целівізіры...на ўвесь сьвет.

Любое сацапытанне нясе тыя ж рызыкі. Але даследаванне 100% грамадзян не патрабуецца. Рэзультаты ўжо не змяняюцца пачынаючы з нейкай велічыні выбаркі (і, канешне, пры ўмове, што групы насельніцтва нейкім чынам не маглі быць выключаны з даследавання).
Гэтых пытанняў не было б, калі б яны далі спасылку на даследаванне.

А "ім" патрэбна лічба меней, бо 25% гэта зашмат для краіны, у якой усё нібыта стабільна і ўсе задаволены.

., пра апытаньне 100 адсоткаў насельніцтва размовы няма. Аднак, гэта ня той выпадак.
Каб атрымаць дакладны вынік, у дадзеным выпадку, проста тупога рандом-апытаньня будзе мала. Апытаньне, альбо дасьледваньне, павінна праводзіцца ў розных груп насельніцтва, прапарцыянальна колькаснасьці, з улікам узросту, гендэрнай прыналежнасьці, прафэсійнай дзейнасьці, месца і рэгіёну жыхарства, як мінімум. Такое дасьледваньне пацягне толькі агульнанацыянальная праграма.

Інакш атрымаеце кожнага чацьвёртага псіхічна хворага на вуліцах гарадоў, вёсак, у дашкольных установах, ВНУ, і ў ... калектывах, між іншым(!), медперсаналу саміх псіхдыспансараў!!!... :))) Ну, тут жа сказана, 25 адсоткаў, кожны чацьвёрты.... :))))

Таму і пытанні пра даследаванне і метадалогію, а без іх няма аб чым размаўляць.

25% будзе ва Урадзе, у Генштабе, на кожным пасяджэнні дэпутатаў...
У дыспансерах можа быць і болей, бо даволі часта ў псіхолагі ідуць, "каб разабрацца ў сабе".

Сярод найстрашнейшае антычалавечае зброі - збор агрэгаванае статыстыкі. Павыдзерці іклы, не дазваляць ні збіраць ні натоўпавітызаваць інфармацыю пра людзей.
Асабістыя праблемы разьвязваюцца толькі асабіста і кожная на свой ўласны адрозны капыл. Ніяк не генэралізавана.
Агрэгаванымі дзяржаўнымі мэтадамі праблемы ПАГЛЫБЛЯЮЦЦА

Пакрывіла пальцы

Тут важна дынаміка ў часе і параўнанне з іншымі краінамі.
Нажаль, першакрыніца не дае такую інфармацыю.

., а як можна парау́наць з тымі краінамі, дзе насельніцтва займае троху вышэйшую ступень піраміды М.? У маіх сваякоу́, у якіх увесь сэнс жыцця складаецца з "пажраць, паср.ць, паспаць", могуць быць псіхалагічныя ці псіхічныя праблемы? Яны ж як расліны ці амебы - у такіх парушэнні псіхікі пачынаюцца, калі пажраць няма чаго.

Пытанне аб прычынах дрэннага стану здароўя таксама важнае, але для яго патрэбны іншыя даследаванні.
Тут, канешне, няправільна, што кандыдат навук спаслаўся, але не назваў свае крыніцы інфармацыі.