«Гэтае даследаванне нагадвае нам, што існуюць міфы, якія сапраўды неабходна развенчваць». А навошта? Якая розніца, сваякі там загінулі ці не? Мужчыны ці жанчыны, таксама не вельмі важна.

Пох, каб не жыць у псеўдарэальнасці. Чым меньш хлусні і недакладнасцяў, тым лепш.

"Якая розніца, сваякі там загінулі ці не? Мужчыны ці жанчыны,"

неПох

мужычкі, як правіла, горш, чым жанчыны

яшчэ і таму, што баяцца гэта прызнаць

Янот, гэта неманчыма, мы ўсе жывём у псеўдарэальнасці, якую сгенераваў наш уласны мозг. Я асабіста з вамі згодны, але пытанне сапраўды складанае і тычыцца этыкі: ці кожную хлусню трэба развенчваць?

...., калі хлусьня ратуе ад большага зла, напрыклад на допыце губазіка, то яе можна дапусціць. Любую астстнюю варта развенчваць.
Тым не меньш, людзі, якім зручна жыць у хлусні, нават чуючы праўду, не прымуць яе.

на фота "«Маці з дзіцем», выяўленыя ў Пампеях" гляджу...

па ходу чувак занімаўся нейкай фікультурай

Гасподзь пакараў гняздо разбешчаных багацееў.
Педафілы згарэлі разам з ахвярамі.

Максимка яўна маладзейшы за мяне

не?

блін.

Галоўнае калі разбураеш старыя міты, не стварыць новыя. Нашчадкі эмігрантаў міжземнаморя дуже гучна прамоўлена для такога тыпу экпертызы, калі "прынамсі адзін з іх быў мужчынай"

Тут ня пішуць, а дасьледваньне выявіла, што горад быў заселены прадстаўнікамі ці не ўсіх вядомых народаў зь берагоў Міжземнага мора, асабліва з усходняга яго ўзьбярэжжа. Вось гэта во, як для мяне, больш цікавае адкрыцьцё.