Это тоже самое если бы Гитлер и Муссолини разговоры вели с Черчиллем или Рузвельтом
У тебя
17.01.2025
Бред, Черчиль встречался со Сталиным, почему он не мог встречаться с Муссолини? Сталин чем-то лучше?
Галоу́нае пытанне
16.01.2025
Пытанне галоу́нае... Чаму дагэтуль не выдан ордэр на арышт для гэтага злодзея лукашенко
Естественно бред
16.01.2025
Галоу́нае пытанне, Присоединяюсь к пытаннu чаму не арештован Джордж Буш Нетаньяху и Обама?
Вера
17.01.2025
Естественно бред , што, пячэ пад задам? таму й скачаце, як пацукі на патэльні.
Яр
16.01.2025
Гэта будуць вырашаць Украінцы
Жыве Беларусь Жыве Україна
16.01.2025
Будзе У́себеларускі Народны Трыбунал над бесам Валетам, над лукашызмам, над лукашыстамі. І Каб усе масавыя сродкі паказвалі гэта...
Брэст
16.01.2025
Усё правільна і дакладна напісана. Лукашэнка - марыянетка Масквы.
Л - логіка
16.01.2025
Брэст, Лукашэнка - марыянетка Масквы. Таму лёс Беларусі павінна вырашаць Масква, без удзелу Лукашэнкі. Л - логіка.
русский мир
16.01.2025
Л - логіка, не передёргивайте, просто, трупу в виде РБ, к состоянию трупа Беларусь привёл лукашенко, уже ничего не поможет. Этот труп прикопают и растоврят в бескрайних просторах России. Независимо от того, будет участовавть убийца беларуского, беларусов и Беларуси в переговорах, или не будет участвовать. Им всё сделано на отлично, довёл население Беларуси к состоянию русского Мухосранска России на 99%, поэтому нет никакой необходимости в этом персонаже.
Выжывем без рус.міра
16.01.2025
русский мир, рана хаваеш нашу краіну. Сам-та ты канечне ўжо на 99% рускі. А мы не рускія.
alex
21.01.2025
Выжывем без рус.міра, отличительная особенность таких ребят как ты в том что вы в упор не замечаете проблем живя в розовом мирке.в то время пока проблема расширяется и доходит до уровня невозврата. конечно проще жить в мирке розовых пони и ждать пока "хто та откуда та" прискачет на белом единороге и все исправит и всех спасет. отрицать что тут рашиZм разгулялся до жутких масштабов мягко говоря очень глупо.
апошні інспэктар
16.01.2025
лукашэнкаўскай дэлегацыі на перамовах быць не павінна. больш за тое, амэрыканская дэлегацыя мае паставіць перад Пуціным адстаўку Лукашэнкі як адно з патрабаваньняў на перамовах. давесьці гэты тэзыс да амэрыкнцаў беларуская апазыцыя можа праз кантакты, назапашаныя ў апошнія гады.
Нейкае абы што
16.01.2025
апошні інспэктар, нейкае абы што пішаце: "амэрыканская дэлегацыя мае паставіць перад Пуціным адстаўку Лукашэнкі як адно з патрабаваньняў на перамовах". Хочаце, каб Пуцін памяняў Лукашэнку? Ён памяняе... На чарговую крамлёўскую марыянетку. На чарговага стаўленіка Масквы.
апошні інспэктар
19.01.2025
Нейкае абы што, ведаеце розьніцу паміж словамі "адставіць" і "памяняць"? анідзе я не прапаную памяняць таракана на чалавека Крамля. але як ужо пайшоў перадзел сфэраў уплыву, добра было б дамовіцца ўсталяваць у Менску нэўтральны ўрад замест рашысцкага лукашысцкага
Меркелиха Штазивна
16.01.2025
Минска 3 не будет.
Меркаванне
16.01.2025
Са сферы кур’ёзаў або самапіяру - гэта прэтэнзіі жанчыны, якая не цікавілася палітыкай да арышту яе мужа ў 2020м, не разбіраецца ў геапалітыцы і можа толькі чытаць тэксты з паперкі, і яе офіса на ўдзел у такіх перамовах, дзе можа вырашацца лёс Беларусі, як у 1921 годзе падчас так званага "рижского договора 1921".
Сымон
16.01.2025
Меркаванне , "не цікавілася, не разбіраецца, можа толькі чытаць" - вы б зацвілую метадычку схавалі б. "Не цікавілася" - і што з гэтага? Хто вызначае, у які момант трэба было пачаць цікавіцца? "Не разбіраецца" - а хто вырашае пра тое, хто разбіраецца, а хто нет? І чаму тады ўплывовыя заходнія палітыкі сустракаюцца з Ціханоўскай, а ня з тымі, хто нібыта "разбіраецца"? "Можа толькі чытаць" - калі вы не ведаеце: Ціханоўская ўжо даўно самастойна дае інтэрв'ю і удзельнічае ў дыскусіях з палітыкамі. Дастаткова ўзгадаць, як яна самастойна разграміла ў дыскусіі орбанаўскага міністра вонкавых спраў Сіярты на форуме дэмакратыі ў Атэнах яшчэ ў кастрычніку 2021 года. Тады Сіярта паспрабаваў зрабіць капітулянцкую заяву пра ролю Еўропы ў беларускім пытанні: - Еўропа зрабіла ўсё што магла і ня можа ўплываць на сітуацыю. У адказ Ціханоўская адказала тады: - Мы не можам спыніць барацьбу і пакінуць людзей у турмах. Мы ня можам сказаць, што зрабілі ўсё, што маглі. І вы не можаце. Таму што мы змагаемся за каштоўнасці, якія важныя і для вас.
Естественно бред
16.01.2025
Сымон, так смешно читать про героиню тихановскую. результат на лицо на беларусов всем плевать. Туск обещал открыть пограничные пункти и соврал. Литовцы высылают калиновцев, статус у беларусских беженцев хуже чем у сирийских. продолжайте петь песни славы. кого кроме себя пытаетесь обмануть?
естественно
16.01.2025
Естественно бред , только вот политики ведущих стран мира вашего оригинального мнения не слышали, поэтому встречаются и ведут переговоры с госпожой Тихановской. :-)
Пытанне
16.01.2025
естественно, які вынік гэтых перамоваў Ціханоўскай? Што зроблена? Пашпарт яе хто-небудзь прызнаў хаця бы?
естественно
17.01.2025
Пытанне , вынiк есть и он очень многим помогал и помогает. Люди могут с внутренним выданным документом, взамен просроченных паспортов, решать свои вопросы. Те, кто имеет действующий еще паспорт, могут съездить домой, порешать необходимые дела, увидеться с родными и близкими. Вряд ли без стараний Тихановской и ее соратников это было бы возможно. А что до нового паспорта, это вопрос правовой и законодательный. Понятно, что два разных паспорта у граждан одной страны - беспрецедентный случай. Решить его непросто, но люди работают.
Хто такі Алесь Сантоцкі?
16.01.2025
"Разважае Алесь Сантоцкі" А можна паясняльную брыгаду ў студыю? Хто такі Алесь Сантоцкі? Падпішыце перад прозвішчам пару слоў - хто гэта такі, каб ацаніць, ці варта чытаць яго лонгрыд? Ён эксперт у якой галіне? Чым займаецца?
Пытанне
16.01.2025
Дзеля таго прадметам гэтых перамоў яўна будзе не архітэктура глабальнай бяспекі і не перадзел сфераў уплыву ў рэгіёне./ На падставе чаго сп.Сантоцкі так рашыў? Ён ведае, што ў Пуціна ў галаве? Яўна не ведае. Не ведае, што Пуціну менавіта тое і трэба: вырашыць пытанне менавіта сфераў уплыву ў рэгіёне.
Совпадение? Не думаю
16.01.2025
Что там считает эмигрант Позняк мне до лампочки. Кроме слов за ним ничего нет. А у Лукашенко нет внешней и внутренней легитимности. Таким образом оба рябые и их хотелки ничего не значат. Замечу, что уже не в первый раз позиция Позняка совпадает с позицией Лукашенко.
Пытанне
16.01.2025
/Можа, Пуцін за нейкія саступкі на ўкраінскім кірунку запатрабуе ад контрагентаў на перамовах згоды на яе анексію і інкарпарацыю непасрэдна ў сваю імперыю? / 100% запатрабуе.
/І яны возьмуць ды пагодзяцца/ Могуць і пагадзіцца, як дагэтуль пагаджаліся на ўсе папярэднія дзеянні Масквы па інтэграцыі Беларусі з Расеяй.
/Не думаю, што і такая небяспека рэальна існуе/ На падставе чаго сп.Сантоцкі "так не думае"? І не бачыць гэтай абсалютна рэальнай небяспекі?
ініцыятыва
16.01.2025
Пазьняк жа выказаў сваю згоду на ўдзел у перамовах. Нажаль не відаць каб яго прыхільнікі выявілі бы хоць нейкую ініцыятыву - няма пікетаў каля амбасадаў, дэманстрацый і да т.п. Мабыць ім камфортней прасоўваць яго ідэі на форумах не ўстаючы з канапы, а не ў рэальным жыцці.
.
16.01.2025
Ёсць версія, што частка прыхільнікаў не самі пазнякоўцы, а насамрэч боты: лукашэнкаўскія, пуцінскія, або нейкага невядомага трэцяга боку, умоўна аналагічна "неўзлінскім". Чыя мэта раздзьмухваць найбольш спрэчныя і склочныя меркаванні. Я пісаў раней пра прыкметы сістэмнай каманднай працы пад некаторымі (не ўсімі) артыкуламі.
Назіральнік
16.01.2025
., прычым палова каментароў пад такімі артыкуламі пра Пазьняка - вашы.
.
17.01.2025
Я як раз з іншага боку, з тых, хто ўбачыў, здзівіўся і падсвечвае гэтае ненатуральнае нахабнае прасоўванне наратываў карнікаў пра "дрэнных беларусаў 2020-га г.", перакладзеных на беларускую мову. З колькасцю значна перабольшваеце.
Пытанне
16.01.2025
/то нават тыя палітыкі, якія свядома ці несвядома граюць ролю адвакатаў Пуціна на Захадзе, ніколі не вядуць гаворку пра магчымасць прызнання пуцінскіх анексій дэ юрэ. / І што нам з таго, калі захад нас цалкам здасць Расеі, Масква ўвядзе расейскі рубель, пагоніць нашу армію на чарговую маскоўскую вайну, а гэтыя палітыкі будуць казаць, што "дэ юрэ мы пуцінскую анексію не прызнаём"? То што?
Коратка
16.01.2025
Коратка сэнс артыкула: "няхай лёс Беларусі і прысутнасці расейскіх войскаў на тэрыторыі Беларусі на перамовах вырашае Пуцін".
Юпітер полтавський
16.01.2025
Н-да.....Зі спадаром Зянонам давно все зрозуміло )))))))
Ад рэдактара. А вы дачытайце артыкул да канца, перш чым каментаваць.
Юпітер полтавський
16.01.2025
До речі,в часи бойових дій між ОУН-УПА та МГБ-КГБ (1944-1959 р.р.) одним з ефективних способів боротьби проти ОУН-УПА було створення чекістами т.з. легендованих боївок УПА,легендованих проводів ОУН,на які як на наживку ловили справжніх бандерівців та співчуваючих їм українців...
Acab
16.01.2025
Гумарэка спадабалася. Праз тыдзень спадары Руды Трамп і Карузьлік сустрэнуцца ў Швайцарыі і абмяркуюць. Якія лукашэнкі, вы пра што
Е_R
16.01.2025
Sens abmiarkoŭvaċ toje, što pakul nie pradbačycca?
Мх
16.01.2025
Па першае, мы не з'яўляемся адным з бакоў узброеннага канфлікта, як зараз модна называць вайну. Такім чынам, Беларусі проста няма чаго абмяркоўваць з Украінай і (ці) краінамі Захаду. Па другое, пазіцыя Расеі ўжо агучана ўчора праз Мікалая Патрушава "або па нашаму, або ні як". Калі пры гэтым дэлерацыя РБ пачне павозіць сябе так жа, як дэлегацыя БССР у ААН да 1991 года (абсалютна ва ўсім паддакваць дэлегацыі СССР, на сёння Расеі), гэта не будзе спрыяць легітымізацыі ўладаў РБ у вачах заходняга боку. Па трэцяе, якая сіла ўпаўнаважана прадстаўляць Беларусь: Лукашэка і каманда? Ціханоўская і каманда? Пазняк і каманда? Лукашэнка выгадны Расеі, але на захадзе і Украіне яго сур'ёзна не ўспрымаюць. Палітычны статус Ціханоўскай пад вялікім пытаннем. Нават калі з ёй пачне размаўляць расейская дэлегацыя, пакрыўджаным будзе Лукашэнка і дэлегацыя. Пазняк канешне лідар Беларускай Нацыі, але ён ні задаволіць на гэтых перамовах Пуціна, і Лукашэнку, ды і хто яго ўпаўнаважыць на такія перамовы? Лукашэнка і Ціханоўская? Па чацьвёртае, што калі Лукашэнка і каманда ўсё ж прыедуць на саміт, а Захад і Украіна пачнуць з ім напрамую размаўляць мовай ультыматумаў, а менавіта: 1. Адстаўка, новыя выбары БЕЗ яго ўдзелу. 2. Вывад атамнай зброі, расейскіх вайсковых сіл з тэрыторыі краіны, яшчэ магчымыя тэрытарыяльныя прэтэнзіі з боку Украіны? Як на гэта адрэагуе Лукашэнка, (псіхане), што фактычна дасць магчымасць Пуціну вырашаць за Беларусь ейны лёс. Гэта не нейкі саміт АДКБ, на якім "лідары" проста плявузгаюць нейкімі агульнымі выразамі з года ў год, гэта можа быць сур'ёзны саміт з сур'ёзнымі пытаннямі, да адказу на якія мы беларусы, шчыра кажучы пакуль не гатовыя. Таму Беларусі лепей не браць удзел у гэтым саміце.
Цікава
16.01.2025
Мх, то вы лічыце што Пазняк проста так казаў пра сваю згоду на ўдзел у перамовах? Не думаючы аб рэаліях?
Естественно бред
16.01.2025
Мх, То есть США и Европа не могут участвовать в переговорах. Они не стороны конфликта. Ислючительно два Вовы.
Мх
16.01.2025
Мх, Перад Беларуссю, у адрозненні ад 1918 і 1921 гадоў не стаіць пытанне легітымізацыі краіны. Нас прызнаюць іншыя краіны свету.
Мх
16.01.2025
Цікава, Пра гэта казала Карач, якая заклікала Пазняка ўзяць удзел у гэтых перамовах. Ну і па другое, згода згодай, але і хто яго на гэтыя перамовы запросіць і дасць паўнамоцтвы ад імя Беларусі штосці вырашаць ці падпісваць у межах гэтых перамоваў? Калі Пазняка хтосці ўпаўнаважыць, напрыклад МЗС РБ, тады ён згодны, а так, Лукашэнка сам прывык па ўсякіх самітах ездзіць. Наўрадці ён дэлегуе такія паўнамоцтвы хоць каму, тым больш Пазняку, бо для Лукашэнкі гэта будзе азначаць ўласную дэлегітымізацыю. Для Пазняка інтарэсы Беларусі заўсёды на першым месцы, а для Л. - на першым месцы выключна ўласная персона.
Не цікава
16.01.2025
Мх, дык і для Пазьняка на першым месцы свая персона. Усё астатняе - "нейкія людзі". Выбачайце, але фактычна так і ёсць.
Не разумею, ў якой хворай галаве паўстала такая ідэя вылучыць Пазьняка на міжнародны самміт? На якой юрыдычнай падставе? Ён хто? Пазьняк камусьці падабаецца за сваю безкампрамісную рыторыку? Можа быць, але падабацца камусьці гэтага вельмі замала. Няма сумневу, Карач не са свайго голасу яго ўзгадала, тут нейкія інсінуацыі, што мусоляць ягонае імя. А 80-гадовы дзед ўжо паплыў "А што? Магу!"
Мх
16.01.2025
Тым не меньш, Пазняк - лепшы перамоўшчык для Беларусі. Іншае пытанне, што няма каму яго вылучыць. Ды і навошта, бо Беларусь - не бок канфлікта.
Трампу 78
16.01.2025
Не цікава, там на перамовах усе "80-гадовыя дзяды". Але ж эйджызм у вас праяўляецца толькі да Пазьняка. Трамп 1946 года нараджэння, Пазьняк 1944 года.
Не цікава
16.01.2025
Трампу 78, размова не пра ўзрост, а пра стан. Трамп нейкім чынам валютны мільянер, Пазьняк мае хіба што свой вінтажны плашч. За Трампа двойчы галасавалі ў ЗША, у Беларусі людзі галасавалі адзін раз за Лукашэнку у 1994 годзе, адзін раз за Ціханоўскую у 2020. Пазьняк нікім не абраны, не мае аніякага досведу гаспадарчай ці адміністратыўнай работы, ні чым не кіруе і ні на што не можа ўплываць. Пра што можна дамаўляцца з ім, якія весці перамовы? Як ён змог бы выканаць свае ідэі ды абяцанні? З гэтай прычыны ні са старымі, ні з маладымі рэальнымі дзеячамі Пазьняк не можа і блізка быць параўнаны. Вашыя закіданні мне эйджызму цалкам безпадстаўныя. Ніхто вашага Пазьняка не хоча з'есці больш, чым ён з'ядае, і ўжо з'еў, сябе сам.
ну
16.01.2025
Мх, "бо Беларусь - не бок канфлікта". Не соучастник агрессии ? "Конфликта" а не войны? ну вы прям говорите как товрищи Си или Лу. Вы сами то в каком полку служили, товарищ?
Не цікава.
16.01.2025
Мх, зусім не лепшы. Менавіта таму і няма каму вылучыць.)) І не мае досведу перамоў. Досьведу пасварыцца з кімсьці, досведу паскандаліць багата. Досьведу перамоваў, тым больш перамоваў выніковых, Пазьняк не мае. Міфілагізацыя і культ асобы Пазьняка ў вузкім коле ягоныэ прыхільнікаў нікому ў свеце нецікавыя.
Мх
17.01.2025
Не цікава. , Ну дайце прыклад, з кім на вашую думку па ўласнай ініцыятыве скандаліў Пазняк?
Не цікава
17.01.2025
Мх, спецом для вас, бо падалося, што вам сапраўды яно стала цікава. Мне даўно нецікава. Пазьняк сабачыцца ў людзьмі ўсё сваё жыццё, канфліктуе з усімі яшчэ са сваіх студэнцкіх гадоў. У нашай навейшай гісторыі, ступіўшы ў палітыку, Пазьняк пасварыўся літаральна з усімі, і ў выніку застаўся самотным блогерам. У свой зорны час ён пасварыўся з Захаранкам, з Шушкевічам, з Грыцуком, з БНФ, раскалоў БНФ, утварыўшы са сваіх прыхільнікаў клуб пад назвай "КХП-БНФ", а пасля анігіляваў і яго. Пазней аблаяў Дашкевічам за яго клопаты пра Курапаты... Цяпер з Бабарыкам, з Ціханоўскай, з Калеснікавай.... Гэты спіс бясконцы, тут не поўны пералік. Ён на словах ваюе з "агентамі", каторыя для яго ўсе навокал, ўсё што рухаецца для яго "агентура". І натуральна аніякіх доказаў ніколі. Пазьняк толькі і робіць што кагосьці абвінавачвае, лае, кляне..... Мабыць, толькі былое кіраўніцтва ПКК, якое з трэскам папёрлі, Трамп і Лукашэнка не выклікаюць ў яго негатыўных эмоцыяў...
А, прабачце, яшчэ раз пораз сачыняе праграммы сваіх фантомаў - не існуючых партый і рухаў , дзе ён, канешне ж, "лідар руху". Апошні перл дзеда Зянона - "смаленская канстытуцыя". Пра ягоную "вызвольную армію" і ячэйкі "тройкі-пяцёркі" ў Беларусі нават і ўзгадваць неразумна і непрыстойна. Увесь яго досьвед перамоваў - гэта каларытныя, часьцяком неадэкватныя, маналогі самотніка ў фэйсбуку і на ютубе. Але хопіць пра Пазьняка, ўжо не цікава. Дайце дзеду спакою, калі вы не з таго ж "інкубатара", што і Оля Карач.
Мх
17.01.2025
Не цікава, Значыць, зноў ніякай канкрэтыкі. Паўтару, з КІМ КАНКРЭТНА ПАЗНЯК ПАЧАЎ КАНФЛІКТ? А вашыя словы - ну, так любое дачынне паміж людзьмі можна назваць канфліктам. Канфліктаў не было хіба што пры Сталіне, за якога заўсёды галасавала 99,99% камуністаў і беспартыйных.
Не цікава
17.01.2025
Мх, вы нармальны чалавек? Сапраўды жывы? Не троль, не ШІ? Вам далі з дзесятак прозвішчаў людзей, якіх Пазьняк аблаяў публічна і безпадстаўна спісаў ў ворагі. І гэта так, рандомна, на першы ўспамін. Спіс моба быць бясконцы. І гэта даўно не цікава. Дык якой яшчэ вам канкрэтыкі?
Дайце самі канкрэтыку, каго "найлепшы перамоўшчык Пазьняк" паважае і разумее за роўнага яму. Мабыць, толькі аднаго Лукашэнку, каторы ў яго і з палітэсам, і гарант незалежнасці, і ніхто апрача яго. ))
.
17.01.2025
І я здзівіўся. Цырк на дроце. У адказ на паведамленне з 7 прозвішчамі і 1 арганізацыяй (дзе будзе некалькі прозвішчаў) паўтараць "ізноў ніякай канкрэтыкі, скажыце з кім". Калі не боты, то мабыць, людзі спецыфічныя, у якіх у галаве ўсё блытаецца, і толькі таму яны застаюцца прыхільнікамі. Пытаўся тут нядаўна, каб далі спіс перамоў, якія паспяхова правёў Пазняк - вось тады ўжо сваёй канкрэтыцы не далі ніякай.
Не цікава.
16.01.2025
Мх, менавіта. Таму абмяркоўваецца, і гэта самае цікавае, не ўдзел Беларусі, а ўдзел асобных персаналіяў - Лукашэнкі ці Пазьняка, ці будзе кагосьці яшчэ. Бо на першым месцы інтарэсы згаданых асобаў, а дакладней адной асобы, што стараецца ўзаконіць сваё незаконнае становішча.
Мх
17.01.2025
Не цікава. , І як на вашую думку краіна можа дзесці сама па сабе браць удзел, без персаналій-фізічных асоб, якія займаюць у ёй пэўныя пасады? Разглядаць краіну без персаналій - гэта, як кажуць, клініка.
Анжела Девис
16.01.2025
Дайте батьке шанс!
непрыемны
16.01.2025
[Рэд. выдалена]
Кеша
16.01.2025
[Рэд. выдалена]
Кеша
16.01.2025
[Рэд. выдалена]
.
16.01.2025
Калі коратка, пачуў тут 2 слушных аргумента: 1. Лукашэнка будзе прасоўваць неабходнасць мілітарызацыі РБ, ядзернай зброі на тэрыторыі РБ. 2. На перамовах не будуць вырашацца падзел або анексія РБ. Таму ўдзел Лукашэнкі на перамовах нічога не дасць Беларусі, а можа і пагоршыць яе стан. Аўтар мае рацыю.
Света Шептунец
16.01.2025
Ды пайшоў ён у дразду.
Шалёны
16.01.2025
Мне гаранціі лічнай безпаснасці, а Коле паспарт турэцкій.
Алесь
16.01.2025
Напрыклад, зараз размовы пра сілавы сцэнарый зрынання Лукашэнкі трохі сціхлі, але гэта трэба мець на ўвазе на выпадак аслаблення Расіі, напрыклад, калі яна сама пачне распадацца і ёй будзе не да абароны Лукашэнкі. Я лічу, што трэба ствараць парамілітарныя арганізацыі, але прынцып варта змяніць. Трэба ствараць прыватныя вайсковыя кампаніі (ПВК) і аказваць ваенныя паслугі заходнім краінам, каб арганізацыя прыносіла даход, а не шукала спонсараў. І калі, скажам, Расія аслабне, гэта ПВК ўварвецца ў Беларусь і зрыне Лукашэнку, заадно здыраючы скуры жыўцом з ГУБАЗіКаўцаў і амапаўцаў. Асновай новай ПВК, напрыклад, можа стаць полк Каліноўскага пасля вайны.
Алесь
16.01.2025
Алесь, Напрыклад, у ЗША, калі ты ахвяруеш грошы ў дабрачынныя фонды, ты пасля атрымліваеш зніжэнне падаткаў на гэтую суму. Ёсць дабрачынныя фонды па падтрымцы дэмакратыі, як, напрыклад, фонд Сораса «Адкрытае грамадства». Можна стварыць фонд падтрымкі дэмакратыі ў Беларусі, куды Аркадзь Добкін можа ахвяраваць грошы, затым атрымліваць зніжэнне падаткаў, а беларусы змогуць самі фінансаваць свае праекты. Напрыклад, уласны спадарожнікавы тэлеканал.
Алесь
16.01.2025
Алесь, Нам трэба станавіцца суб'ектам, як кажа Шчэгельскі. І менш залежаць матэрыяльна ад заходніх краін. Гэта нашы саюзнікі, але адначасова ў кожнай краіны свае інтарэсы.
Беларус і рынак
17.01.2025
Алесь, Шчыгельскі ужо суб'екта з Зянковіча зрабіў, можна на ОНТ паглядзець
Алесь
16.01.2025
Трэба мець і планы па наладжванні дыялогу з Лукашэнкам, і планы каляровай рэвалюцыі, і, калі спатрэбіцца, узброенага паўстання. Час пакажа, які варыянт будзе актуальны.
Вадя
17.01.2025
Кого пригласить, решат Трамп и Путин. Остальные- статисты. Будут разные форматы, но без нахлебников, разве это не понятно?
Эхма
17.01.2025
Взять-то (участие) он бы взял, вот только кто ж ему даст. И это очевидно всем, кроме автора данного опуса. В общем, пустые рассуждалки-размышлялки, на которые не стоит тратить время.
А может, все же стоит, чтобы Лукашенко участвовал в переговорах по Украине?
Таму лёс Беларусі павінна вырашаць Масква, без удзелу Лукашэнкі.
Л - логіка.
Этот труп прикопают и растоврят в бескрайних просторах России.
Независимо от того, будет участовавть убийца беларуского, беларусов и Беларуси в переговорах, или не будет участвовать.
Им всё сделано на отлично, довёл население Беларуси к состоянию русского Мухосранска России на 99%, поэтому нет никакой необходимости в этом персонаже.
А мы не рускія.
отличительная особенность таких ребят как ты в том что вы в упор не замечаете проблем живя в розовом мирке.в то время пока проблема расширяется и доходит до уровня невозврата.
конечно проще жить в мирке розовых пони и ждать пока "хто та откуда та" прискачет на белом единороге и все исправит и всех спасет.
отрицать что тут рашиZм разгулялся до жутких масштабов мягко говоря очень глупо.
"Не цікавілася" - і што з гэтага? Хто вызначае, у які момант трэба было пачаць цікавіцца?
"Не разбіраецца" - а хто вырашае пра тое, хто разбіраецца, а хто нет? І чаму тады ўплывовыя заходнія палітыкі сустракаюцца з Ціханоўскай, а ня з тымі, хто нібыта "разбіраецца"?
"Можа толькі чытаць" - калі вы не ведаеце: Ціханоўская ўжо даўно самастойна дае інтэрв'ю і удзельнічае ў дыскусіях з палітыкамі. Дастаткова ўзгадаць, як яна самастойна разграміла ў дыскусіі орбанаўскага міністра вонкавых спраў Сіярты на форуме дэмакратыі ў Атэнах яшчэ ў кастрычніку 2021 года. Тады Сіярта паспрабаваў зрабіць капітулянцкую заяву пра ролю Еўропы ў беларускім пытанні:
- Еўропа зрабіла ўсё што магла і ня можа ўплываць на сітуацыю.
У адказ Ціханоўская адказала тады:
- Мы не можам спыніць барацьбу і пакінуць людзей у турмах. Мы ня можам сказаць, што зрабілі ўсё, што маглі. І вы не можаце. Таму што мы змагаемся за каштоўнасці, якія важныя і для вас.
А можна паясняльную брыгаду ў студыю?
Хто такі Алесь Сантоцкі?
Падпішыце перад прозвішчам пару слоў - хто гэта такі, каб ацаніць, ці варта чытаць яго лонгрыд? Ён эксперт у якой галіне? Чым займаецца?
На падставе чаго сп.Сантоцкі так рашыў? Ён ведае, што ў Пуціна ў галаве?
Яўна не ведае. Не ведае, што Пуціну менавіта тое і трэба: вырашыць пытанне менавіта сфераў уплыву ў рэгіёне.
100% запатрабуе.
/І яны возьмуць ды пагодзяцца/
Могуць і пагадзіцца, як дагэтуль пагаджаліся на ўсе папярэднія дзеянні Масквы па інтэграцыі Беларусі з Расеяй.
/Не думаю, што і такая небяспека рэальна існуе/
На падставе чаго сп.Сантоцкі "так не думае"? І не бачыць гэтай абсалютна рэальнай небяспекі?
Я пісаў раней пра прыкметы сістэмнай каманднай працы пад некаторымі (не ўсімі) артыкуламі.
З колькасцю значна перабольшваеце.
І што нам з таго, калі захад нас цалкам здасць Расеі, Масква ўвядзе расейскі рубель, пагоніць нашу армію на чарговую маскоўскую вайну, а гэтыя палітыкі будуць казаць, што "дэ юрэ мы пуцінскую анексію не прызнаём"?
То што?
Ад рэдактара. А вы дачытайце артыкул да канца, перш чым каментаваць.
Па другое, пазіцыя Расеі ўжо агучана ўчора праз Мікалая Патрушава "або па нашаму, або ні як". Калі пры гэтым дэлерацыя РБ пачне павозіць сябе так жа, як дэлегацыя БССР у ААН да 1991 года (абсалютна ва ўсім паддакваць дэлегацыі СССР, на сёння Расеі), гэта не будзе спрыяць легітымізацыі ўладаў РБ у вачах заходняга боку.
Па трэцяе, якая сіла ўпаўнаважана прадстаўляць Беларусь: Лукашэка і каманда? Ціханоўская і каманда? Пазняк і каманда? Лукашэнка выгадны Расеі, але на захадзе і Украіне яго сур'ёзна не ўспрымаюць. Палітычны статус Ціханоўскай пад вялікім пытаннем. Нават калі з ёй пачне размаўляць расейская дэлегацыя, пакрыўджаным будзе Лукашэнка і дэлегацыя. Пазняк канешне лідар Беларускай Нацыі, але ён ні задаволіць на гэтых перамовах Пуціна, і Лукашэнку, ды і хто яго ўпаўнаважыць на такія перамовы? Лукашэнка і Ціханоўская?
Па чацьвёртае, што калі Лукашэнка і каманда ўсё ж прыедуць на саміт, а Захад і Украіна пачнуць з ім напрамую размаўляць мовай ультыматумаў, а менавіта: 1. Адстаўка, новыя выбары БЕЗ яго ўдзелу. 2. Вывад атамнай зброі, расейскіх вайсковых сіл з тэрыторыі краіны, яшчэ магчымыя тэрытарыяльныя прэтэнзіі з боку Украіны? Як на гэта адрэагуе Лукашэнка, (псіхане), што фактычна дасць магчымасць Пуціну вырашаць за Беларусь ейны лёс. Гэта не нейкі саміт АДКБ, на якім "лідары" проста плявузгаюць нейкімі агульнымі выразамі з года ў год, гэта можа быць сур'ёзны саміт з сур'ёзнымі пытаннямі, да адказу на якія мы беларусы, шчыра кажучы пакуль не гатовыя. Таму Беларусі лепей не браць удзел у гэтым саміце.
Не разумею, ў якой хворай галаве паўстала такая ідэя вылучыць Пазьняка на міжнародны самміт?
На якой юрыдычнай падставе? Ён хто?
Пазьняк камусьці падабаецца за сваю безкампрамісную рыторыку?
Можа быць,
але падабацца камусьці гэтага вельмі замала.
Няма сумневу, Карач не са свайго голасу яго ўзгадала, тут нейкія інсінуацыі, што мусоляць ягонае імя.
А 80-гадовы дзед ўжо паплыў "А што? Магу!"
Трамп 1946 года нараджэння, Пазьняк 1944 года.
Трамп нейкім чынам валютны мільянер, Пазьняк мае хіба што свой вінтажны плашч. За Трампа двойчы галасавалі ў ЗША, у Беларусі людзі галасавалі адзін раз за Лукашэнку у 1994 годзе, адзін раз за Ціханоўскую у 2020. Пазьняк нікім не абраны, не мае аніякага досведу гаспадарчай ці адміністратыўнай работы, ні чым не кіруе і ні на што не можа ўплываць. Пра што можна дамаўляцца з ім, якія весці перамовы? Як ён змог бы выканаць свае ідэі ды абяцанні?
З гэтай прычыны ні са старымі, ні з маладымі рэальнымі дзеячамі Пазьняк не можа і блізка быць параўнаны.
Вашыя закіданні мне эйджызму цалкам безпадстаўныя.
Ніхто вашага Пазьняка не хоча з'есці больш, чым ён з'ядае, і ўжо з'еў, сябе сам.
І не мае досведу перамоў.
Досьведу пасварыцца з кімсьці, досведу паскандаліць багата.
Досьведу перамоваў, тым больш перамоваў выніковых, Пазьняк не мае.
Міфілагізацыя і культ асобы Пазьняка ў вузкім коле ягоныэ прыхільнікаў нікому ў свеце нецікавыя.
бо падалося, што вам сапраўды яно стала цікава.
Мне даўно нецікава.
Пазьняк сабачыцца ў людзьмі ўсё сваё жыццё, канфліктуе з усімі яшчэ са сваіх студэнцкіх гадоў.
У нашай навейшай гісторыі, ступіўшы ў палітыку, Пазьняк пасварыўся літаральна з усімі, і ў выніку застаўся самотным блогерам. У свой зорны час ён пасварыўся з Захаранкам, з Шушкевічам, з Грыцуком, з БНФ, раскалоў БНФ, утварыўшы са сваіх прыхільнікаў клуб пад назвай "КХП-БНФ", а пасля анігіляваў і яго.
Пазней аблаяў Дашкевічам за яго клопаты пра Курапаты...
Цяпер з Бабарыкам, з Ціханоўскай, з Калеснікавай....
Гэты спіс бясконцы, тут не поўны пералік.
Ён на словах ваюе з "агентамі", каторыя для яго ўсе навокал, ўсё што рухаецца для яго "агентура".
І натуральна аніякіх доказаў ніколі.
Пазьняк толькі і робіць што кагосьці абвінавачвае, лае, кляне.....
Мабыць, толькі былое кіраўніцтва ПКК, якое з трэскам папёрлі, Трамп і Лукашэнка не выклікаюць ў яго негатыўных эмоцыяў...
А, прабачце, яшчэ раз пораз сачыняе праграммы сваіх фантомаў - не існуючых партый і рухаў , дзе ён, канешне ж, "лідар руху".
Апошні перл дзеда Зянона - "смаленская канстытуцыя".
Пра ягоную "вызвольную армію" і ячэйкі "тройкі-пяцёркі" ў Беларусі нават і ўзгадваць неразумна і непрыстойна.
Увесь яго досьвед перамоваў - гэта каларытныя, часьцяком неадэкватныя, маналогі самотніка ў фэйсбуку і на ютубе.
Але хопіць пра Пазьняка, ўжо не цікава.
Дайце дзеду спакою, калі вы не з таго ж "інкубатара", што і Оля Карач.
Сапраўды жывы? Не троль, не ШІ?
Вам далі з дзесятак прозвішчаў людзей, якіх Пазьняк аблаяў публічна і безпадстаўна спісаў ў ворагі. І гэта так, рандомна, на першы ўспамін.
Спіс моба быць бясконцы.
І гэта даўно не цікава.
Дык якой яшчэ вам канкрэтыкі?
Дайце самі канкрэтыку, каго "найлепшы перамоўшчык Пазьняк" паважае і разумее за роўнага яму.
Мабыць, толькі аднаго Лукашэнку, каторы ў яго і з палітэсам, і гарант незалежнасці, і ніхто апрача яго. ))
Калі не боты, то мабыць, людзі спецыфічныя, у якіх у галаве ўсё блытаецца, і толькі таму яны застаюцца прыхільнікамі.
Пытаўся тут нядаўна, каб далі спіс перамоў, якія паспяхова правёў Пазняк - вось тады ўжо сваёй канкрэтыцы не далі ніякай.
Таму абмяркоўваецца, і гэта самае цікавае, не ўдзел Беларусі, а ўдзел асобных персаналіяў - Лукашэнкі ці Пазьняка, ці будзе кагосьці яшчэ.
Бо на першым месцы інтарэсы згаданых асобаў, а дакладней адной асобы, што стараецца ўзаконіць сваё незаконнае становішча.
1. Лукашэнка будзе прасоўваць неабходнасць мілітарызацыі РБ, ядзернай зброі на тэрыторыі РБ.
2. На перамовах не будуць вырашацца падзел або анексія РБ.
Таму ўдзел Лукашэнкі на перамовах нічога не дасць Беларусі, а можа і пагоршыць яе стан.
Аўтар мае рацыю.