Комментарии к статье

«У Малевича белорусизация никакого отчуждения не вызывала». Историк объяснил Парфенову, чего тот не знает

  • Acab
    16.01.2025
    Я не магу, гэты інфа-шрот чэзлы такія бурбалкі выклікаў ў балоце, ня спыняцца абвяргаць.
    Шагал з калена левітаў, жыдоўскі мастак. Што там калектывізацыі зь індустрыялізацыямі ў яго выклікалі, мне сьмешна
  • Алесь
    16.01.2025
    Галоўнае доказ літоўскіх гісторыкаў аб тым, што існаваў адзіны літоўскі этнас і што яны з'яўляюцца правапераемнікамі ВКЛ, з'яўляецца ліст Вітаўта да імператара Свяшчэннай Рымскай імперыі Жыгімонта, у якім ён сцвярджае, што жамойты і літоўцы — адзін народ. Але Вітаўт мог хлусіць, каб тэрытарыяльны спрэч вакол Жамойціі вырашыўся ў яго карысць.

    Напрыклад, яго словы абвяргае ягоная пячатка. На ёй напісана: Sigillum Allexandri allas Wytowdi magnis ducis Lithwanie d[omini]ni Russie et cetera (Пячатка Аляксандра, або Вітаўта, вялікага князя Літвы, гаспадара Русі і іншых). Гэта значыць, што існавалі два народы — Русь і Літва, а таксама іншыя, і ўжо на самой пячатцы ёсць гербы ўсіх народаў. Акрамя гербаў Русі і Літвы, там знаходзяцца гербы Трокскага княства і Жамойціі. Вось выява пячаткі: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%82#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Witold_Duke_of_Lithuania_seal.PNG.

    Літва Міндоўга знаходзілася на тэрыторыі культуры ўсходнелітоўскіх курганаў. Яна была ўсходнебалтыйскай згодна з археалагічнымі дадзенымі. Застаецца адкрытым пытанне, ці магла культура ўсходнелітоўскіх курганаў асіміляваць іншыя народы Балтыі і перадаваць сваю культуру ці не. На маю думку, гэта малаверагодна, таму што яна асімілявалася ў русінскую культуру. Адначасова асіміляваць іншыя народы і растварыцца ў этнасе іншых культур немагчыма. Альбо імперыя асімілюе іншыя народы, як, напрыклад, рымляне, альбо, як маньчжуры, самаасімілюецца. Таксама невядома, ці была яна блізкай да культуры акшайтаў Трокскага княства. Яна была ўсходнебалтыйскай, але, напрыклад, мяжавала з латгаламі і іншымі латышскімі плямёнамі. Магчыма, культура ўсходнелітоўскіх курганаў была бліжэй да латышоў. Яны не пакінулі пісьмовых помнікаў, і нельга сцвярджаць, што яны былі блізкімі да акушайтаў Трокскага княства.Хотелася б дадаць, што слова Ліетува не мае значэння ў літоўскай мове. Напрыклад, назва краіны Норвегія паходзіць ад старажытнаскандынаўскага Norreweg — «паўночны шлях». Спачатку гэтая назва адносілася да прыбярэжнага марскога шляху, па якім нарманы выходзілі ў паўночныя моры, але пазней яна стала абазначаць заходняе ўзбярэжжа Скандынаўскага паўвострава ўздоўж марскога шляху, а затым і ўзніклую тут дзяржаву. Ці ўзяць Германію, якая па-нямецку называецца Deutschland (ад прагерманскага Þeudiskaz). Слова Deutsch (ад прагерманскага Þeodisk) першапачаткова азначала «той, што мае адносіны да народа» і ў першую чаргу мела на ўвазе мову. Частка land азначае «зямля, краіна».

    А вось Ліетува ў літоўскай мове нічога не азначае. Гэта паказвае на тое, што літоўцы былі іншым этнасам, адрозным ад аўкштайтаў Тракайскага княства.

    Такім чынам, культура ўсходнелітоўскіх курганаў растварылася ў акушайцкай культуры Трокскага княства і русінскай. Гэта азначае, што ў ВКЛ было дзве тытульныя нацыі — русіны-літвіны і акушайты-ліетувісы.

    Таксама звяртаю ўвагу, што два вялікія князі літоўскія былі праваслаўнымі, што ўказвае на тое, што сталіца знаходзілася на русінскіх тэрыторыях, і гэта быў горад Навагрудак пры Войшаку і Шварне.

    Таксама ў Рэчы Паспалітай было дзве юрыдычныя сталіцы — Кракаў і Вільня, і дзве фактычныя — Варшава і Гродна.

    Ідзе таксама палеміка аб тым, ці існавала ВКЛ пасля Люблінскай уніі. Існавала, бо Рэч Паспалітая была канфедэрацыяй. Існавала права "ліберум вета", і любы ліцвін мог заблакіраваць любое рашэнне агульнага сойму.
  • Алесь
    16.01.2025
    Таксама хацелася б адзначыць, што статуты былі напісаны на сумесі старабеларускай мовы і царкоўнаславянскай. Аднак царкоўнаславянская мова была беларускага iзвода (дыялекту), якім нідзе, акрамя Беларусі, не карысталіся. То-бок тая царкоўнаславянская мова, якой карысталіся вялікія князі літоўскія, адназначна замацоўвалася за беларусамі і была змяшаная з гутарковай беларускай мовай. Такім чынам, можна казаць пра тое, што гэта была старабеларуская пісьмовая мова, а не канцылярская. Дзяржаўная мова Вялікага Княства Літоўскага.
  • Алесь
    16.01.2025
    Вообще у меня есть одна философская мысль. Например, рабом быть выгодно, потому, что в интересах хозяина стабильно кормить раба, что бы он не сдох, а свободному человеку надо крутиться, что бы найти себе пропитания.
    Лукашисты в массе своей с рабским менталитетом. Вот меня в любом случае лукашенко накормит, обует, а эти националисты дадут лопату и скажут сам себе картошку сади, копай, а не заготовишь урожай, подохнешь.
  • папаколи
    16.01.2025
    Как в древности выводили свой род из Рима, так и современные (в 99% русскоязычные, с детсва почти уже никто не беларускоязыный) беларусы из ВКЛ.... Ссылаются на бел.мову в Статутах и деловой переписке.... А ничего что прямо сейчас, СЕГОДНЯ, нет мовы практически полностью? Ни в судах не в переписке? Беларусь вообще то как государство и так с барского плеча сделали по языковому принципу а не по желанию или упаси господи требованию народа. Не надо спорить. Если бы Сталин не хотел - не было бы никакой БССР. См. на Вильню. Иходя из этой логики россия лет так через 300 предъявит права на РБ. Типа русский язык был везде: инста, тикток и делопроизводство.... Значит что ? ЭТО РУССКОЕ государство и вяртаемся в зад. Все что описано выше уже было. После т.н. Паделов Речи Посполитой. Писать дальше не буду....
  • Культуролог
    16.01.2025
    Вызовите кто-нибудь санитаров этому писателю букв. Малевич никогда не был беларуским художником, о чем неоднократно говорил сам. И если бы не уехал сначала в Россию, а потом - в Париж, даже страшно представить, чтобы с ним в этом Витебске стало.
  • Ж
    16.01.2025
    Культуролог, тебе самому впору санитаров вызывать. Потрудись статью прочесть.
  • Лисицкий
    16.01.2025
    Автор натянул Шагала на свой канон изо всех сил задним числом, даже скатился на оппортунизм в языковом вопросе. Но это всё неубедительно и даже глуповато.