Российские реставраторы, восстанавливавшие Спасскую церковь в Полоцке, были неприятно удивлены отношением властей, которые позволили установить золотой купол на единственном в стране памятнике XII века, и непрофессионализмом некоторых белорусских мастеров, ставивших собственные амбиции выше науки.
![](http://nashaniva.com/img/w840d4webp1/photos/z_2025_01/youtube_thumbnail-217-3hl49.png.webp)
Спасо-Преображенская церковь, возведенная в XII веке Ефросинией Полоцкой, сегодня находится в центре Спасо-Ефросиньевского монастыря. Церковь является единственным полностью сохранившимся храмом домонгольского периода на территории Беларуси и старейшим каменным сооружением, дошедшим до нашего времени.
О том, с какими сложностями и провокациями столкнулись при реставрации, рассказал российский архитектор-реставратор Сергей Лалазаров, который выступил в 2024 году с докладом «Особенности изучения и реставрации Спасо-Преображенского храма в Полоцке». Его слова передает телеграм-канал «Спадчына». Лалазаров руководил реставрацией храма с 2016 года.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-22-fjuju.jpeg.webp)
Первые известные изображения Спасо-Преображенской церкви были найдены относительно недавно в келье преподобной Ефросинии, в южном притворе на хорах. На ктиторской фреске Ефросиния держит в руках изображение храма — узнаваемое однокупольное здание.
В более поздние периоды храм был накрыт двускатной крышей, а к главному фасаду храма была пристроена звонница. После 1832 года храм перестроили, чтобы придать ему более православный вид: на фасаде были выявлены закомары, построен небольшой притвор, а на барабане установлен луковичный купол.
Впервые храм исследовал после Второй мировой войны Евгений Ощепков, который обнаружил следы древнего декора на фасадах. Тогда храм отремонтировали цементом, что сильно навредило памятнику.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-12-6send.jpeg.webp)
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-13-wi03c.jpeg.webp)
Попытки восстановить храм
С середины 1990-х годов реставрацию храма проводил белорусский художник-реставратор Владимир Ракицкий, который самостоятельно осваивал некоторые навыки архитектурных работ, работал при минимальном финансировании с помощью волонтеров. Ракицкий обнаружил в келье преподобной фреску с древним изображением храма, который имел кокошники и закомары, а позже нашел их хорошо сохранившимися на чердаке.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-172-60cx0.jpeg.webp)
«В таком объеме и сохранности завершенные конструкции редко где увидишь. Это уникальные элементы, здесь много натурных артефактов», — замечает Лалазаров.
Ракицкий задумал восстановить облик храма XII века, предложив убрать надстройки XIX века, которые считал малозначительными и обвинял в появлении трещин на стенах.
На самом деле памятник объединяет в себе несколько исторических периодов, например, крипту XVIII века под храмом, а реконструкция Ракицкого была, как показали более поздние исследования, далекой от истинного облика храма.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-18-fii2u.jpeg.webp)
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-192-xnxld.jpeg.webp)
Реализовать свое видение Ракицкому не удалось, так как у него произошел конфликт с духовными властями. На его место была приглашена команда Межобластного научно-реставрационного художественного управления из Москвы, которую возглавил Владимир Сарабьянов, ведущий специалист по реставрации в России.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-202-4m3al.jpeg.webp)
В интерьерах храма по специальной методике, разработанной московскими специалистами, со стен была снята масляная живопись и перенесена на твердую основу. К российской команде по выявлению живописи присоединилась бригада белорусских реставраторов. Сейчас эти росписи экспонируются в Полоцкой художественной галерее.
«Эффект оказался удивительным. В XXI веке появился новый памятник XII века с таким объемом фресок, с почти полностью сохранившейся программой росписи. Около 1000 квадратных метров, 90% стен — ни один храм домонгольского периода не имеет таких показателей!» — говорит Лалазаров.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-222-ri8qt.jpeg.webp)
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-23-px9md.jpeg.webp)
Золотые купола
В 2007 году произошел удивительный случай: светские и духовные власти заменили купол, который был создан по проекту Лукина и находился в плохом состоянии. На его месте был установлен новый купол с покрытием из нитрида титана, который, как отмечает реставратор, «в принципе не используется в реставрации». Найти проект нового купола не удалось, существует только конструктивный чертеж, по которому он был изготовлен в России.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-242-5if0d.jpeg.webp)
«Это все же произошло. Он был установлен, и уже к началу нашей работы мы восприняли этот элемент как данность».
Такие вредные действия на памятниках старины происходят повсюду не только в Беларуси, но и в России, Лалазаров видит в них административный заказ. То же случилось с многострадальной Витебской Благовещенской церковью, восстановление которой в 1990-х гг. Геннадием Лаврецким российский ученый считает неудачным — в ней смешаны разные стили, а от полоцкой архитектуры почти ничего не осталось.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-252-3nj6x.jpeg.webp)
Неумелая реставрация
Ракицкий был услышан: белорусские власти поставили перед «Белреставрацией» задачу восстановить облик храма XII века. Ракицкий сделал ряд зондажей в интерьере и на фасадах, где обнаружил фрагменты росписей над порталами и остатки архитектурных элементов. Но фиксировал их не очень точно.
Это открытие снова навредило памятнику. Зондажи пять лет оставались открытыми и разрушались осадками, пока их в конце концов не замазал монастырь. В еще более ужасном состоянии, как отмечает Лалазаров, находятся и зондажи на Софийском соборе, которые остаются открытыми до сих пор.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-26-c9wif.jpeg.webp)
Вредные провокации
На основе этих ограниченных исследований «Белреставрация» под руководством архитектора Дмитрия Бубновского, ранее отвечавшего за охрану наследия по всей Беларуси, создала проект, в котором предлагалось убрать поздние надстройки, но расширить храм за счет новых.
Проект Бубновского по Спасской церкви, представленный в 2013 году на согласование Министерству культуры, вызвал большое удивление у экспертов. Российские реставраторы подняли шум, чтобы не дать реализовать проект, не имеющий ничего общего с храмом XII века.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-28-4u3qg.jpeg.webp)
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-30-2l4or.jpeg.webp)
В 2015 году ученым удалось добиться проведения новых археологических исследований, которые показали, что прежние представления о первоначальном облике храма далеки от реальности.
«Работы, проведенные в 2015 году, на некоторое время приглушили намерения восстановить облик храма XII века. Потому что было выявлено, что храм имел совсем другой вид в то время. Были открыты галереи XII века и экзонартекс. Это на некоторое время остановило споры, но позже эта волна снова поднялась».
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-38-eybxy.jpeg.webp)
Проект Бубновского был решительно отклонен, но его авторы выполнили по нему макет и передали его монастырю. Он стоит в монастыре и демонстрирует не только то, каким храм мог бы быть, но и каким его нужно сделать после реставрации.
«Это такая небольшая провокация. Нам все время приходится объяснять, почему этого сделать невозможно и нельзя», — объясняет Лалазаров.
Состояние храма
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-31-lr9l4.jpeg.webp)
«Мы приступили к оценке того, что было сделано. Выяснилось, что не проводились ни археологические исследования, ни архитектурные, ни инженерные, ни микологические», — объясняет реставратор.
Храм находился в ужасном техническом состоянии. По словам реставратора, стены были влажными на высоту 3 метров от земли, вода буквально вытекала из открытых мест — зондажей, потому что цемент на стенах, использованный при предыдущих ремонтах, является водонепроницаемым материалом. Распространилась плесень, а соли, выступавшие на поверхности, вредили фрескам. Нижние части стен были полностью разрушены.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-322-1rqnw.jpeg.webp)
При этом работа над реставрацией фресок внутри храма, которая обычно проводится в последнюю очередь, была практически завершена, а ее финансирование прекращено. Реставраторы могли проводить свои исследования только во время строительных работ, что осложняло работу.
Храм был очищен от цемента, толщина которого в некоторых местах доходила до 7 см, а разрушенные части стен укреплены. Почти не осталось специалистов, которые умели бы фиксировать домонгольскую кладку, поэтому приходилось обучать этому на месте, чтобы справиться с колоссальным объемом древней кладки, которая затем будет скрыта еще на многие десятилетия.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-36-yn30a.jpeg.webp)
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-392-m8bfn.jpeg.webp)
Фасады были практически не исследованы, чтобы составить проект и далее продолжать работы. Поэтому решили сохранить наиболее известный облик памятника начала XIX века, а в интерьере — максимально показать интерьер XII века. Реставраторы закрыли глаза на золотой купол — по крайней мере, он защищал храм от осадков.
«В такие сжатые сроки реставрации заниматься исправлением всех ошибок предшественников — это не совсем правильный путь», — объясняет решение научный руководитель.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-42-3bos1.jpeg.webp)
Изначально реставраторы хотели собрать все артефакты XII века в один крупный зондаж на фасаде. Но когда начали расчищать стены, получился пестрый «ковер», пришлось менять подход: остались два застекленных зондажа, которые показывают фрагменты архитектуры и росписей, и два зондажа в штукатурке.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-43-7c8nr.jpeg.webp)
Укрепление храма
Когда проводились инженерные обследования, стало понятно, что основные деформации стены произошли не тогда, когда появилась новая кровля, как думал Ракицкий, а в процессе строительства крипты в начале XVIII века. Из-за этой крипты столбы храма осели, нагрузки перешли на внешние стены, которые пошли трещинами. Тогдашние строители сразу же заложили все ниши в стенах.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-44-me5tm.jpeg.webp)
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-45-f7hep.jpeg.webp)
Кроме того, два входа в крипту, расположенные друг напротив друга с разборкой фундаментов, практически раскололи здание на две части: западная часть живет своей жизнью, центральная — своей. Фактически вся реставрация внутри храма свелась к тому, чтобы собрать памятник воедино. Многие замурованные после появления крипты проемы удалось раскрыть, но с учетом сложного состояния памятника некоторые ниши останутся замурованными до следующей, более основательной реставрации.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-48-rpw2s.jpeg.webp)
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-462-ep3yn.jpeg.webp)
Новый пол возвели на том же уровне из лиственницы, которая не создает такого гниения и более полезна для памятника. Выйти на уровень исторического пола, который находится примерно на 60—65 см ниже, оказалось пока невозможно. Чтобы показать, на какую глубину уходят стены и столбы, а также остатки пола XII века в алтарной части, были сделаны стеклянные участки. Стеклянный пол также запроектировали и в одной из келий на втором этаже, где были обнаружены растворные полы XII века с элементами росписи.
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-472-jg8jm.jpeg.webp)
![](http://nashaniva.com/img/w732d4webp1/photos/z_2025_01/-53-ffl2m.jpeg.webp)
Здесь же на хорах демонтировали деревянную шахту поврежденной винтовой лестницы XIX века, восстановив первоначальную планировку. Выяснилось, что стены за ней были в ужасном состоянии, а пол имел трещины шириной 10 см.
Реставраторам, несмотря на грубое вмешательство, все же удалось отстоять научный археологический метод реставрации, сохранив и элементы поздних перестроек, и восстановив оригинальный. Планировку утраченных галерей вокруг храма показали разным мощением. В будущем планируется создать экспозиционную зону на чердаке, где можно будет показывать уникальные для древнерусского зодчества кокошники и закомары.
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬ-
Марзалюк о новом историческом музее: Встречать посетителей будут самые важные в национальной истории личности
-
Что слышно в РТБД после чисток репертуара и увольнения самых звездных актеров?
-
Над Мосулом снова возвышается уничтоженный «горбатый» минарет, с которого лидер Исламского государства провозглашал всемирный халифат
Комментарии
Гэта яшчэ адна фальсіфікацыя навязаная РПЦшнай акупацыяй