Что ценнее для людей, секс или близость? Исследователи утверждают, что близость побеждает, поскольку ее нельзя купить
Американский эволюционный биолог и сексолог Джастин Гарсия утверждает: ключ к пониманию человеческих отношений — не в сексуальном инстинкте, а в значительно менее очевидной, но более сильной потребности в близости.
Школьная биология учит нас простой истине: секс нужен для продолжения рода, передачи генов и выживания вида. Казалось бы, все логично и понятно — гормоны и естественный отбор управляют нашей жизнью. Однако человеческие отношения значительно сложнее, чем обычный механизм размножения.
В исследовании «Интимное животное» («The Intimate Animal»), на которое обращает внимание The Times, Джастин Гарсия утверждает: кроме первобытного и универсального стремления к сексу, которое определяет то, как люди действуют и взаимодействуют, существует близость (intimacy). Она так же необходима для нашего выживания и благополучия.
Гарсия определяет близость как «приятное и успокаивающее чувство, которое возникает от близкой связи с другим человеком». И это ощущение, утверждает он, не случайное — оно имеет глубокие эволюционные корни.
Человеческое размножение — один из самых сложных процессов в животном мире. По сравнению с большинством млекопитающих люди рожают детей, которые остаются беспомощными чрезвычайно долго. Младенцы требуют постоянного ухода, а первые годы их жизни становятся физически и психологически изнуряющими для матери. В таких условиях выживание было возможно только через устойчивые связи с другими, прежде всего с отцом ребенка. Так возникла тенденция к социальной моногамии.
Как подчеркивает Гарсия, люди входят в очень узкий круг млекопитающих — всего 3—5 % видов, — для которых характерны устойчивые пары. Однако с течением времени эти связи вышли далеко за пределы воспитания детей. Примерно 12 тысяч лет назад, с переходом к земледелию, отношения между партнерами стали институционализироваться: появился брак, тесно связанный с собственностью, землей и ресурсами.
Люди, пишет Гарсия, склонны к социальной моногамии, но совсем не обязательно — к сексуальной. Желание разнообразия, новизны и экспериментов часто противоречит потребности в стабильной близости, любви и эмоциональной безопасности.
Секс давно перестал быть исключительно способом зачатия. Гарсия ссылается на исследование 2007 года, в котором людям задавали вопрос: «Почему люди занимаются сексом?». Было получено 237 отдельных мотивов — от получения повышения по службе до банального «поддался моменту».
Простая радость от секса — вот причина, по которой люди изменяют долговременным партнерам, доказывает он и объясняет: после многократного воздействия одного и того же стимула люди и другие млекопитающие склонны реагировать менее сильно. Мы привыкаем к хорошему, и оно перестает приносить нам те же чувства удовольствия.
Однако большинству людей удается игнорировать свое глубинное желание сексуального разнообразия и исследований, оставленное нам эволюцией, и оставаться в комфортных преданных отношениях. Почему? Потому что близость побеждает, доказывает Гарсия.
И это подтверждается данными. В исследовании 2019 года, где опросили 64 000 женщин из 180 стран, выяснилось, что доброта и поддержка для них значительно важнее богатства, статуса или роста партнера. Это те черты, которые невозможно получить от случайной связи на одну ночь.
Особенно показательным для Гарсии стал опыт посещения легального борделя — исключительно с исследовательской целью. Среди самых дорогих услуг там оказался так называемый «полный опыт с девушкой» («full Girlfriend Experience») стоимостью до 20 тысяч долларов. «Секс не обязательно является его частью, — признался сотрудник. — Но вас ждут потрясающие объятия». Как акцентирует внимание Гарсия, люди покупали не тело, а близость.
Даже миссионерская поза, которая возникла еще два миллиона лет назад, когда протолюди начали ходить на двух ногах, на взгляд автора, свидетельствует, что люди эволюционировали, чтобы заниматься сексом не только ради зачатия, но и в поисках близости, самораскрытия и даже поддержания отношений.
Сейчас читают
«Если бы я был следователем КГБ, я бы подчеркнул то же самое». Федута — о скрытых смыслах «Колосьев под серпом твоим», внимании силовиков к своей рукописи и загадке с третьей частью романа Короткевича1212
Комментарии