29‑летнюю специалистку госпредприятия осудили за «содействие экстремизму»
-
01.03.2026Хм, ёсць артыкул "злачынная халатнасць". Любая з наступных простых мер магла не дапусціць таго:
- адазваць старую спасылку на далучэнне,
- абмежаваць доступ да гісторыі перапіскі,
- проста не захоўваць тую перапіску, хаця б прама ў чаце. -
28.02.2026Кожны раз балюча чытаць такія навіны.
-
28.02.2026Спачатку будуць суды над лукашыстамі. А потым і над Матолька, прыйдзе час і табе таксама прыйдзецца адказваць перад судом за наўмысную халатнасць. Колькі маладых жыццяў і лёсаў людзей паламана, якія табе давераліся, з-за тваіх дзнянняў!
-
28.02.2026ББ, Калі агента ў тылу ворага зловяць са спіскам рэзідэнтаў, то хто будзе вінаваты - агент ці кріаўніцтва? Я маю на ўвазе актывістку, якая 3 года жыла ў падполлі і нават не пычысціла тэлефон. Яна наогул павінна была знішчыць тэлефон, а не хадзіць з кампраматам на людзей целыя тры гады пад пагрозай арышту. А цяпер Матолька вінанаваты, што іншыя актывісты як дзеці або як дурні. Ці можа яна наўмысну гэтую спасылку захоўвала, каб ў выпадку чаго пайсці на супрацоўніцтва і зарабіць сабе амністыю? Тады гэта здрада.
-
28.02.2026а хто вінаваты?, у дурняў заўсёды вінатыя ахвяры, а не Матолька, бо ён такі белы і пухнаты і не вінаваты, што гадамі трымаў адну і тую ж спасылку для далучэння да чата дый яшчэ не закрываў гісторыю чата для ўсіх новых далучэнняў. Нагадаю, ён НЕ зрабіў элементарных мераў бяспекі на працягу 2 ГАДОЎ каб абараніць простых дюдзей, якія яму давераліся, ЭЛЕМЕНТАРНЫХ! Ён нясе ўсю адказнасць як адміністратар і арганізатар, тым болей такого праекта.
А вы можаце далей адсылаць свае дадзеныя Матольку (у яго мабыць яшчэ ёсць нейкія іншыя праекты), ён жа для вас ні ў чым не вінаваты, а я для меня ён перастаў існаваць. Лічу, што ён таксама павінен панесці адказназць, але пасля суда над лукашыстамі. -
01.03.2026а хто вінаваты?, Матолька як кіраўнік праекту адназначна вінанаваты, што прызначыў на такую пасаду чалавека, які знаходзіцца ў хуткім доступе для рэжыма. Можна ж было прызначыць кагосці, хто знаходзіцца ў бяспецы за мяжой.
-
01.03.2026а хто вінаваты?, Матолька вінаваты. бо не дбаў пра бяспеку. У той час ужо было вядома пра ботаў, што іх сляды захоўваюцца, што пішучы у бот ты сябе адкрываеш. Увогуле што тг гэта дзіравая вядро. Трэба было рабіць камунікацыю праз імэйл, блюрыць асяроддзе з відэа ваеннай тэхнікі.
аб чым можна гаварыць што нават пазаўчора, было відэа дрона над Гомелем з бачнымі будынкамі -
28.02.2026ББ, А вашая актывістка, якая разгульвала па Менску з доступам да Гаюна знаходзячыся ў вышуке і не саблюдала ЭЛЕМЕНТАРНЫХ мераў бяпекі? Гэта ўсёроўна, каб Штырліц разгульваў па Берліне с радыястанцыяй ў заплечніку. Чат Гаюна працаваў у звычайным рэжыме, спасылкі атрымалі умойна 10 чалавек на самым пачатку, а не мільёны людзей, каб кожны тыдзень рабіць новые спасылкі. І нават вось Матолькі стварае новую спасылку, зноў адпраўляе гэтай актывістке і што яна робіць? Дык яна і новую спасылку захавае і будзе с сабой насіць па горадзе. І Матолька не можа праверыць, ці выдаліла яна новую спасылку ці не. Дык ў чым Матолька вінаваты, што актвістка аказалася дурнем, ці на кагосьці працавала, таму што захавала ўсю перапіску з Матолька знаходзячыя ў Беларусі? Ячшэ раз паўтараю, калі не даходзіць, калі яна захоўвала старую спасылку, то яна захавала б і новую спасылку, па якой рэжым вышаў бы на Гаюн. Справа не ў Матольке, а у ваось такіх "актвыстах", якія і падставілі ўвесь народ. Тут яна стаіць ў адным шэрагу с Пратасевічам, які па прылёце ў Мінск не знішчыў тэлефон ці проста не скінуў да завадзскіх наладаў. А вінаваты чамусьці Матолька, што сярод актыва паўсюль здразднікі. Колькі гадоў ля Пазняка цёрся агент КГБ, колькі інфы на людзей ён зліў, і дзе хэйт на Пазняка з гэтай прычыны? Матолька зрабіў ўсё магчымае, каб чат існаваў тры гады ва ўмовах палявання на яго. Але ад здраднікаў ніякай абароны няма апрыёры і ніякія тэхналогіі не дапамогуць. І наогул, я думаю вы па той бок барацьбы і ваша задача як мага больш скампратаваць ўсе магчымыя сродкі камунікацыі народа с апазіцыяй, чым вы тут і займаецеся абвінавачываючы ўсіх лідэраў, ўсе ініцыятывы, акрамя Пазняка, з ягонай надзьмутай Вольнай Беларуссю. Вось вашая гэта "судзіць Матолька", гэта тыповы лозунг пазнякоўцаў "судзіць Ціханоўскую". Пры тым пра суд над Лукашэнкам вы нават і не заікнуліся. Вашу кантору (КХП-КГБ) за вярсту бачна.
-
28.02.2026ББ, у карніцкай сыстэме пуціна-лукашэнкі задзейнічаны тысячы людзей - альбо некалькі дзясяткаў тысячаў. Спачатку трэба іх прыцягнуць, каб яны ня сталі часткай новай палітычнай клясы, а ўжо пасьля думаць пра разборкі ўнутры беларускіх сілаў.
-
28.02.2026а хто вінаваты? , далей вашага параўнання актывісткі са Штырліцам не стаў чатаць, бо гэтага хапіла каб зразумець узровень аргументацыі
-
28.02.2026а хто вінаваты? , вы нават не разумееце, што спасылка патрэбна толькі каб па ёй зайсці і далуццца да чата. Навошта Матолька трымаў яе гадамі? Калі адмін яе не мяняее, то па ёй можа зайсці хто заўгодна. Гэта элементарныя меры бяспекі змяніць спасылку ці ўвогуле адключыць далучэнне па спасылках, тым болей там не так шмат было актывістаў каб гадамі не мяняць спасылку, Карл, ГАДАМІ!!!
Вы ўвогуле разумееце які гэта правал, ці вы прыкідваецеся? Гэта настолькі базавыя рэчы - з’явіўся ў цябе новы актывіст, выдай яму новую спасылку, і як толькі ён далучыўся, адразу адклікай/адключай гэтую спасылку. Гэта база. А ваш “нявінны” Матолька не толькі не рабіў гэтага, ён яшчэ й ўсю гісторыю чата шарыў з такім масівам дадзеных усім новым далучэнням. Зноў пытанне - НАВОШТА??? Вось гэта і ёсць злачынная халатнасць за якую прыйдзецца таксама адказваць. Але спачатку суды над лукашысцкімі кАтамі. -
28.02.2026а хто вінаваты? , навошта новыя спасылкі тым, хто ўжо ў чаце? У вас усё добра з логікай ды разуменнем таго як працуе тг? Ці вы і ёсць Матолька або яго адбельвач?
-
28.02.2026ББ, Гадамі не мянялі спасылку, таму што не было патрэбы. Калі чалавек атрымаў спасылку і доступ да чата, то змена спасылкі нічога не дасць. Яна ніяк не абароніць ад здрады і чалавек наўпрост занясе тэлефон з адчыненым чатам куды трэба без ўсялякай спасылкі. А вось чаму актывістка гадамі трымала спасылку, у вас пытанняў няма. І калі была спасылка, то быў і прыватны чат з Матолькам, які яна не пачысціла за 3 гады знаходзяжыся ў падполлі. І я не сумняюся, что там і чат Гаюна быў адчынены, бо каб яна выдаліла чат Гаюна, то выдаліла б і чат з Матолькай, дзе была спасылка. А так ў актывісткі быў ўвесь набор для здачы людзей. Яна анічога не зрабіла для абароны дадзеных ад карнікаў, хаця ведала, што яе шукаюць. Матолька стварыў Гаюн, выслаў запрашэнні як ён лічыў надзейным людзям і каманда была набраная. Ўсё. Далей адказнасць ляжыць на камандзе, дзе і як ты заховаеўеш давераныя табе дадзеныя. Ты павінен пралічваць, што доступ да тваіх гаджэтаў атрымае вораг, а таму трэба саблюдаць бяспеку. Ў выніку чаго пастрадалі людзі? У выніку таго, што карнікі атрымалі доступ да гаджета. Дык пры чым тут Матолька? Не існуе ніякай дэстанцыйнай абароны калі захопліваюць гаджэты і кампутары актывістаў. Карнікі маглі пад выглядам актывісткі напісаць Матолькі і запрасіць ўсё, што заугодна. За дадзеныя які захоўваюцца на гаджэтах і ПК адказывае іх уладальнік і ня трэба тут цкаваць Матольку за тое, што ён рабіў добрую справу. Судзіць яны сабраліся.... Ёсць канкрэтны вінаваты і, дарэчы, імя гэтай актывісткі так і не назвалі.
-
28.02.2026а хто вінаваты?, Навошта столькі пустых літар? Ніхто гаджэты не захопліваў, а тупа зайшлі па спасылцы якую Матолька не адлікаў 2 гады. Адключыць спасылку - гэта 2 хвіліны працы, гэта элементарны крок бяспекі як 2*2 у трэццім класе. Няўжо вы гэтага не разумееце? Тым болей за 2 гады спасылку маглі адаслаць каму заўгодга.
А каб зменьшыць рызыкі ў выпадку затрымання ці страты гаджэтаў, не шарыцца ўся гісторыя чата, але і гэтага Матолька не зрабіў. І за гэта Матолька нясе асабістую адказнасць як стваральнік, як арганізатар, як кіраўнік і адмін асінт праекта за які ён атрымліваў грантавыя грошы і не малыя, але не змог наладзіць элементарныя меры бяспекі каб не падстаўляць людзей. Бо ў Гаюн пісалі ў тым ліку і простыя людзі, якія далёкія ад інтэрнэту, але давераліся гэтаму прафану (калі культурна выражацца). -
01.03.2026м, а вы не думалі, што ў шэрагах дэмсіл могуць быць краты (рус.крот), якія таемна працуюць на рэжым?
Іх таксама трэба судзіць за садзейнічанне рэжыму. Абавязкова.
Вядомы прыклад: Артур Гайко ў ЧКБ.
Ён ужо раскрыўся, на каго працуе. А такіх артураў можа быць шмат, і яны да сіх пор таемна працуюць на рэжым, знаходзячыся ў шэрагу дэмсіл, пакуль што не выдаючы сябе. -
28.02.2026Памятаем .
У́сіх знойдзем .
Люта адпомсьцім . -
28.02.2026Столькi дзевак прыгожых за краты зацягнулi. Шчэ за нараджальнасць яны змагаюцца.
-
28.02.2026Злачынства рэжыму супраць чалавецтва якое не мае тэрміну даўніны.
Адказнасць нясуць карнікі мус, кдб, следчыя, пракуроры, судзі...
Гэта ў дадатак да дзяржаўнай здрады, працы на ворага, здачы ворагу і агрэсару тэрыторыі для агрэсіі супраць суседзяў. У дадатак да дзяржаўнага перагарту, злачынстваў супраць Канстытуцыі, злоужываня службай.
Ніхто і ніколі не даруе карнікам іх шматлікія злачынства. І у першую чаргу з-за вось гэтага нясконцага тэрору супраць нашага народу, нашых сясцер, матуль, дзяцей, сяброў, знаёмых, лепшых кветак нашай нацыі.
Як ставіцца да таго ж самага кейсу, з адзіным постмадэрновым адрозненнем: “здраднік”не павёўся на грошы ці пагрозы, а проста яму з самога пачатку было тупа насраць на бяспеку чальцоў яго арганізацыі?