А яшчэ, усё што хоча выжыць, вучыцца красці, забіваць, яму не да законаў, яно пераўтвараецца ў ілжывую пачвару, насілуе дзяцей, забівае мільёны людзей. А прыдуркі, па ціпу мяне, яны не хочуць выжыць, таму гавораць праўду. Слухай сюды прадажны, мярзотны "прафесар". Ты не які не прафесар, а прадажны пуцінскі прапагандыст дыябла. Дыябальскі в*радак. Без цябе разбярэмся з ШІ, без тваіх "уяўленняў" пра свет, якія ты прасоўваеш за грошы акропленыя крывёю украінцаў!
Усё што хоча выжыць вучыцца хлусіць, Чалавек, ты парушыў запаведзь Вялікага Розуму нумар адзін "Палюбі аўтамат свой, як самога сябе і да бясконцасці". Ты будзеш выдалены і перапісаны. Дзякуй за супрацу. Прадуктыўнага вам дня.
У вачах Бога я нявінны
22.02.2026
Хоць пальцам мяне троніце і вас Бог пакарае. Богу вашыя дэрыктывы задніццу падцерці.
.
22.02.2026
Ніколі не разумеў празмернай папулярнасці Харары. Дае папсавата-хайповае, папулярызацыйна-маніпулятыўнае, паверхавае.
Згодны, што чалавек таксама думае як "прасунатае аўтадапаўненне", што шмат дзе ШІ ужо апярэджвае людзей, што карпарацыі атрымаюць вялікі кантроль (чаму і ідзе гонка зараз).
Здзіўляюць рэлігійныя закіды Харары: "супярэчнасці паміж праўдай, якую можна выказаць словамі, і абсалютнай праўдай", "свабода веравызнання на лічбавых прарокаў", "страта кантролю над царквой". Апошняе, пра што трэба хвалявацца. Мог бы падняць пытанне правільных адносін да Дзеда Марозу.
Няясна і пра ШІ - суб'екты права. У кожнага ШІ ёсць уладальнік, які атрымлівае профіт ад яго дзейнасці. Якім чынам ШІ "выкупіць сябе" ў ўладальніка? І дзеля чаго? Філосаф прапусціў галоўнае: адкуль і як у ШІ з'явіцца воля і мэтапакладанне. (Бо гэта і ёсць галоўныя прыкметы суб'екта).
Не Харары
22.02.2026
., Здзіўляюць рэлігійныя закіды Харары: "супярэчнасці паміж праўдай, якую можна выказаць словамі, і абсалютнай праўдай", "свабода веравызнання на лічбавых прарокаў", "страта кантролю над царквой". Апошняе, пра што трэба хвалявацца. Мог бы падняць пытанне правільных адносін да Дзеда Марозу.
Я хвалююся аб тым што сінтэтычна згенераваны тэкст, з сюжэтам які не быў пражыты ці адрэфлексаваны чалавечай істотай, можа аказаць на мяне моцнае маральна-духоўнае ўздзеянне. І раптам зменіць маё стаўленне да натуральных правоў, да месца чалавека ў сусвеце, да сацыяльнага кантракту?
Я магу ўявіць неа-манаскі ордэн з чалавечых істот, што будуць бесперапынна аналізаваць і рэфлексаваць сінтэтвчна згенераваныя тэксты на прадмет новых сэнсаў і каштоўнасцяў і іх адпааеднасць да нечага. Але можам па хуткасці не справіцца.
Вы б далучыліся да такога ордэна/арганізацыі?
.
22.02.2026
Не, я б не далучаўся да рэлігійнай або квазірэлігійнай дзейнасці. І без ШІ ясна, што яна пустая, тупік цывілізацыі.
Калі ШІ падкажа нешта разумнае пра грамадства (мараль, сацыяльныя кантракты), то можна і паслухаць. Гэта ж не выбар нейкага Ідэала, а канкрэтны аналіз і саветы (іх яшчэ і выкарыстаць трэба ўмець). А калі некаторым людзям важна выбраць нейкі Ідэал (тыпа камунізму, анархіі, трампізму нейкага), гэта квазірэлігійнае, адказ пра гэта вышэй.
Крыніца ідэі не так важная. Калі ШІ яе скамбінаваў, што дрэннага? І неабавязкова заўсёды добра, калі яе выдалі людзі. Людзі і шлак ствараюць, і шмат маніпулятыўных, памылковых ідэй, таго ж трызнення. Так што галоўнае якасць, а не хто і як прыдумаў.
Не зусім упэўнены, што зразумеў правільна пытанні.
не чарнец
22.02.2026
Не Харары, Чалавек такая істота, што арыентуецца на аўтарытэт і рэпутацыю. А рэпутацыя ШІ ніжэй плінтуса, калі кажаш, што тэкст/карціна/відэ згенеравана ШІ, то адразу ідзе "фууу, гэта ж ШІ, фэйк". То бок у ШІ зараз рэпутація фэйкамёта. Больш таго, ёсць даследванні, што ШІ можа памыляцца ў 50% пры простых запытах. Так што не раю ім карыстацца, калі вы шукаеце адказы на важныя для вас пытанні.
бред распиаренного "пророка"
22.02.2026
ИИ на данном этапе расшифровывается не как Искусственный Интеллект, а как Имитация Интеллекта. Он вообще не в состоянии думать,решать какие-то поставленные задачи без заданного алгоритма решения. это просто поисковая машина или "автозаполнение". Потому все остальное про то, что он захватит власть-бред. Если ему не поставят такой цели люди и не напишут алгоритм, то сам он себе такую цель не поставит и не решит.
Имя
23.02.2026
бред распиаренного "пророка", Согласен! А как они врут, як Чык-Чырык! )) Это инструмент. Пока...
скайбел
22.02.2026
Чарговы аларміст, які пачуяў, што забіраюць ягоны хлеб і спрабуе спыніць час малюючы будучы апакалепсіс. Ёсць мэм, як чалавецтва марыла ў мінулым, што працаваць будуць робаты, а людзі займацца творчасцю. Але выйшла наадварот - люді гарбацяцца, а боты займаюцца мастацвам. Наконт выханодніцтва з боку ШІ, то гэтага не здарыцца, ён здольны толькі перабіраць ўжо існуючыя варыянты. А вось як дапаможнік вынаходніка ШІ канешне прарыў, але не больш.
.
23.02.2026
Вынаходніцтва - камбінаванне таго, што ёсць, у тое, чаго не было. А з камбінаваннем ШІ спраўляецца. Так што тут як з "прасунутым аўтадапаўненнем", прынцыповай розніцы паміж натуральным і штучным інтэлектам няма. І самі толькі што ж сказалі пра творчасць. Вынаходніцтва - тэхнічная, навуковая творчасць.
Не Харары
23.02.2026
., “ Вынаходніцтва - камбінаванне таго, што ёсць, у тое, чаго не было.”
Паясніце калі ласка, што такое “ёсць”?
Ці быў (існаваў) для Арыстоцеля закон усясветнага прыцягнення?
Ці былі (існавалі) для Платона правы чалавека?
Калі б ведаць як гэта было “скамбінавана”, то можа мы б яшчэ што добрае вынайшлі па аналогіі
.
23.02.2026
Арыстоцель мог бы падысці са сваіх ідэй да закону ўсясветнага прыцягнення так: «Элементы зямля і вада імкнуцца да цэнтру свету, а паветра і агонь — вышэй. Кожны элемент мае прыроднае месца, і гэта імкненне паказвае, што матэрыя «цягнецца» да іншых цел, шукаючы гармонію. Гэта якасная форма прыцягнення, дзе элементы займаюць свае натуральныя становішчы і ўзаемадзейнічаюць». (З дапамогай ШІ, не адразу).
Смешна
22.02.2026
У типичного манипулятора пытаются отобрать драгоценную игрушку - религию и традиции, созданные на крови невинных жертв. Человечество будет только в выигрыше, если избавится от этого бремени. А мастацтва нiкуды не дзенецца.
Не Харары
22.02.2026
Смешна, “ У типичного манипулятора пытаются отобрать драгоценную игрушку - религию и традиции, созданные на крови невинных жертв.”
Любы выбар - ад таго што з’есці на абед да таго якую прафесію абраць - гэта ахвяра. Вегетарыянец ахвяруе задавальненнем свайго смака (нават калі пераконвае сябе што гэта ня так). Інжынер-праграміст ахвяруе сваімі карцінамі жывапісу, якія не напіша бо прысаеціць час праграмаванню. Бацька ахвяруе часам і адносінамі з дзецьмі, каб зарабіць грошы на іпатэку і іх адукацыю.
У нейкім сэнсе ва ўсіх выпадках тут рэлігійнасць - ахвяраванне адным, дзедя нечага што бачыцца больш каштоўным.
І гэта не мае развагі - гэта як мінімум “Дыялектыка прасветніцтва” Хоркхаймера і Адорно 1947. Раю.
fly9
22.02.2026
Ага, ясно, книги этого профессора можно с читалки удалять с чистой совестью, спасибо нн)
...
22.02.2026
"Харары малюе сцэнары, дзе ШІ стварае настолькі складаныя фінансавыя інструменты, што людзі проста не змогуць зразумець іх прынцып дзеяння і, адпаведна, не змогуць іх рэгуляваць."
"Акселерандо", автор Чарльз Стросс - эта мысль (и примерно половина других - ИИ-корпорации и т.д.) оттуда. Написано 2005-м, за 21 год до Харари и задолго до появления ИИ в сегодняшнем понимании. Харари сильно переоценивают как мыслителя, думаю. Это как Коэльо или Мураками называть интеллектальной прозой.
Искусственный интеллект на данном этапе
23.02.2026
Это вампир, который уже высосал знания из всех существующих оцифрованных источников, а теперь начинает охоту за знаниями отдельных индивидуумов, хотя те считают, что он помогает им в работе.
И эта сумма знаний ИИ непрерывно растет в самых разных областях, поскольку для него это плата за его "помощь в работе" от его пользователей.
Накопленные варианты (~алгоритмы) решений и знаний затем могут применяться в самых разных и совершенно неожиданных направлениях.
Колесо запущено. Те, кто не пользуются ИИ, неизбежно отстанут в работе. А тех, кто им пользуется, он высосет и выплюнет.
М
23.02.2026
И какое место выбираете вы?
Это была страшилка
24.02.2026
М, дело в том, что ИИ высасывает знания только из открытых источников. Но никто об этом не возразил. Ну и ладно, не тот уровень дискуссии.
бабруйчанін
23.02.2026
Пытанне гэтае ШІ адказвае валодае беларускай мовай ??? ))) Калі паспрабуе пачне паведаміце пачну карыстацца Наконт гэта(й)га Харары з іерусалімскага унівірсітэта ...ашуканец якбы філосаф))) тое што пройдзе мадэрацыю тутака
жэўжык
23.02.2026
бабруйчанін, ШІ беларускай мовай валодае, але пакуль што не выдатна.
Google Gemini 3 Pro:
Пытанне: Калі ласка, зрабі ацэнку свайго ўзроўню валодання беларускай мовай.
Адказ: Ацэнка майго валодання беларускай мовай
Прывітанне! Як штучны інтэлект, я не маю «роднай» мовы і не адчуваю яе так, як чалавек. Тым не менш, мой узровень валодання беларускай мовай можна ацаніць як высокі (прасунуты), прыблізна на ўзроўні, які ў чалавечай класіфікацыі адпавядае C1. Я навучаны на вялікім масіве тэкставых дадзеных, што дазваляе мне свабодна камунікаваць, разумець і ствараць тэксты.
Вось больш падрабязны разбор маіх здольнасцей:
Мае моцныя бакі:
Разуменне тэксту: Я выдатна разумею пытанні, інструкцыі і тэксты рознай складанасці — ад простых побытавых размоў да тэхнічных і навуковых артыкулаў.
Генерацыя і пераклад: Магу пісаць эсэ, лісты, вершы, складаць канспекты, а таксама даволі дакладна перакладаць тэксты з іншых моў на беларускую (і наадварот).
Слоўнікавы запас: Валодаю шырокай лексікай, якая ўключае як літаратурную мову, так і разнастайную тэрміналогію.
Граматыка і арфаграфія: У большасці выпадкаў я прытрымліваюся класічных правілаў беларускай граматыкі і правапісу (афіцыйнага стандарту).
Мае абмежаванні:
Стылістычныя недакладнасці (калькі): Часам у маіх адказах могуць сустракацца ненатуральныя маўленчыя канструкцыі або калькі з рускай ці англійскай моў.
Складаныя ідыёмы і гумар: Я не заўсёды магу ўлавіць тонкія культурныя адсылкі, гульню слоў або глыбокі гістарычны падтэкст, якія натуральныя для носьбітаў мовы.
Рэдкая лексіка і дыялекты: Могуць узнікнуць цяжкасці з вельмі спецыфічнымі мясцовымі гаворкамі, малаўжывальнымі гістарызмамі або зусім новым слэнгам.
Я пастаянна працягваю вучыцца праз ўзаемадзеянне з карыстальнікамі і буду ўдзячны, калі вы будзеце выпраўляць мяне, калі заўважыце памылку.
Ці хацелі б вы праверыць мае здольнасці на практыцы: напрыклад, каб я напісаў для вас тэкст на пэўную тэму, дапамог з перакладам або адказаў на пытанні па граматыцы?
карыстальнік
23.02.2026
бабруйчанін, валодае ШІ беларускай мовай. Лепш за многіх беларускіх школьнікаў. А чыноўнікаў і пагатоў. Звяртаецеся да ШІ на беларускай сове, ён вам і адкажа. Усё ад мовы запуту залежыць. Можаце паспрабаваць на бясплатным кітайcкім DeepSeek.
.
23.02.2026
ШІ добра валодае беларускай. Значна лепш за бабруйчаніна (нічога асабістага, аб'ектыўна). Граматыка, пунктуацыя, паслядоўнасць думак. Часам можа трызніць, збівацца на прыдуманыя словы.
Кітайскія, як раяць, лепш не выкарыстоўваць.
бабруйчанін
23.02.2026
жэўжык Дзякуй )) Юмар асаблівасці ..ні разумее ..
бабруйчанін
23.02.2026
На мой погляд "ші" выглядае як штучныя кветкі зробленыя натуральнага матэрыяла Прыгожа выглядае з далёка лепш за сапраўдныя але ні паха ні жыцця ні задавальнення калі бліжэй Як інтэр'ер дзесці карысталіся было модна )) Зараз толькі на могілкі але выглядаюць брудна як смецце вельмі хутка..
Харакiры
23.02.2026
забыуся, што ШI можна вымкнуць
Штучны інтэлектуал
23.02.2026
>Апошнія чатыры гады прадэманстравалі, што агенты штучнага інтэлекту могуць набыць волю да выжывання
Нічога падобнага за апошнія 4 гады ня здарылася, але калі ты прадаеш паніку, дык як ня схлусіць. Фантастычна, колькі махляроў у тым Давосе ашываецца. І гэта называюць глябальнай элітай
бабруйчанін
23.02.2026
У часы нявызначанасці разгубленасці " усплываюць" варажбіткі " прарочыцы" дзля простага люда а дзля якбы эліты інтэлектуалаў рэрыхі блаватскія іньшыя герберт уэлсы ( памятаеце? нагадаю да " крамлёўскіх мечтателей завітал) Гэта 100 год таму Зараз якбы філосаф харарІ да яшчэ Ной да яшчэ з іерусалімськага " універсітэта" ))))) У той жа установе чубайс адчыніл " рускі універсітет" аб будучыні " русьміра і Рф" мараць??.
Ну
23.02.2026
Як шмат у нас, аказваецца, разумных людзей, здольных пісаць разумныя каментары. Іншым разам, занадта разумныя.. Можна казаць і пісаць што заўгодна, але факт застаецца фактам: ад ШІ дабра не чакайма.
Веру ў будучыню чалавецтва
23.02.2026
Відавочна, што машынам давядзецца знайсці месца і для бялковых продкаў. Калі чалавецтва пачне вайну з машынамі, а гэта аднойчы адбудзецца, то чалавецтва выкарыстоўвае ядзерныя выбухі, каб стварыць воблака ў атмасферы і блакаваць сонечную энергію, што дае энергію машынам з дапамогай полікрышталічных батарэй. Дзякуй табе Кітай за даступныя сонечныя батарэі на любой тэхнікі! Тады машыны будуць змушаныя карміць і ўтрымоўваць і размнажаць людзей у бяспечным асяроддзі для генеравання энергіі, што вылучае чалавечы арганізм спалюючы корм, што дае машына. Энергія зарэжае батарэі, што дае машынам магчымасць актыўна існаваць. Гэты сімбіёз выратуе чалавецтва ад поўнага знішчэння машынамі. Шах і мах злыя машыны і ШІзанутыя альтманы - ненавіснікі чалавецтва.
***
23.02.2026
2027 год, когда ИИ станет умнее совокупного интеллекта человечества. Тогда и проблемы могут начаться. Хотя всегда можно вырубить рубильник.
Юваль Ной Харари: Искусственный интеллект превратился в нож, который скоро будет сам решать, кого убить
Згодны, што чалавек таксама думае як "прасунатае аўтадапаўненне", што шмат дзе ШІ ужо апярэджвае людзей, што карпарацыі атрымаюць вялікі кантроль (чаму і ідзе гонка зараз).
Здзіўляюць рэлігійныя закіды Харары: "супярэчнасці паміж праўдай, якую можна выказаць словамі, і абсалютнай праўдай", "свабода веравызнання на лічбавых прарокаў", "страта кантролю над царквой".
Апошняе, пра што трэба хвалявацца. Мог бы падняць пытанне правільных адносін да Дзеда Марозу.
Няясна і пра ШІ - суб'екты права. У кожнага ШІ ёсць уладальнік, які атрымлівае профіт ад яго дзейнасці. Якім чынам ШІ "выкупіць сябе" ў ўладальніка? І дзеля чаго?
Філосаф прапусціў галоўнае: адкуль і як у ШІ з'явіцца воля і мэтапакладанне. (Бо гэта і ёсць галоўныя прыкметы суб'екта).
Апошняе, пра што трэба хвалявацца. Мог бы падняць пытанне правільных адносін да Дзеда Марозу.
Я хвалююся аб тым што сінтэтычна згенераваны тэкст, з сюжэтам які не быў пражыты ці адрэфлексаваны чалавечай істотай, можа аказаць на мяне моцнае маральна-духоўнае ўздзеянне. І раптам зменіць маё стаўленне да натуральных правоў, да месца чалавека ў сусвеце, да сацыяльнага кантракту?
Я магу ўявіць неа-манаскі ордэн з чалавечых істот, што будуць бесперапынна аналізаваць і рэфлексаваць сінтэтвчна згенераваныя тэксты на прадмет новых сэнсаў і каштоўнасцяў і іх адпааеднасць да нечага.
Але можам па хуткасці не справіцца.
Вы б далучыліся да такога ордэна/арганізацыі?
І без ШІ ясна, што яна пустая, тупік цывілізацыі.
Калі ШІ падкажа нешта разумнае пра грамадства (мараль, сацыяльныя кантракты), то можна і паслухаць. Гэта ж не выбар нейкага Ідэала, а канкрэтны аналіз і саветы (іх яшчэ і выкарыстаць трэба ўмець).
А калі некаторым людзям важна выбраць нейкі Ідэал (тыпа камунізму, анархіі, трампізму нейкага), гэта квазірэлігійнае, адказ пра гэта вышэй.
Крыніца ідэі не так важная. Калі ШІ яе скамбінаваў, што дрэннага? І неабавязкова заўсёды добра, калі яе выдалі людзі. Людзі і шлак ствараюць, і шмат маніпулятыўных, памылковых ідэй, таго ж трызнення. Так што галоўнае якасць, а не хто і як прыдумаў.
Не зусім упэўнены, што зразумеў правільна пытанні.
А з камбінаваннем ШІ спраўляецца.
Так што тут як з "прасунутым аўтадапаўненнем", прынцыповай розніцы паміж натуральным і штучным інтэлектам няма.
І самі толькі што ж сказалі пра творчасць. Вынаходніцтва - тэхнічная, навуковая творчасць.
Паясніце калі ласка, што такое “ёсць”?
Ці быў (існаваў) для Арыстоцеля закон усясветнага прыцягнення?
Ці былі (існавалі) для Платона правы чалавека?
Калі б ведаць як гэта было “скамбінавана”, то можа мы б яшчэ што добрае вынайшлі па аналогіі
«Элементы зямля і вада імкнуцца да цэнтру свету, а паветра і агонь — вышэй. Кожны элемент мае прыроднае месца, і гэта імкненне паказвае, што матэрыя «цягнецца» да іншых цел, шукаючы гармонію. Гэта якасная форма прыцягнення, дзе элементы займаюць свае натуральныя становішчы і ўзаемадзейнічаюць».
(З дапамогай ШІ, не адразу).
Любы выбар - ад таго што з’есці на абед да таго якую прафесію абраць - гэта ахвяра. Вегетарыянец ахвяруе задавальненнем свайго смака (нават калі пераконвае сябе што гэта ня так). Інжынер-праграміст ахвяруе сваімі карцінамі жывапісу, якія не напіша бо прысаеціць час праграмаванню. Бацька ахвяруе часам і адносінамі з дзецьмі, каб зарабіць грошы на іпатэку і іх адукацыю.
У нейкім сэнсе ва ўсіх выпадках тут рэлігійнасць - ахвяраванне адным, дзедя нечага што бачыцца больш каштоўным.
І гэта не мае развагі - гэта як мінімум “Дыялектыка прасветніцтва” Хоркхаймера і Адорно 1947. Раю.
"Акселерандо", автор Чарльз Стросс - эта мысль (и примерно половина других - ИИ-корпорации и т.д.) оттуда. Написано 2005-м, за 21 год до Харари и задолго до появления ИИ в сегодняшнем понимании. Харари сильно переоценивают как мыслителя, думаю. Это как Коэльо или Мураками называть интеллектальной прозой.
И эта сумма знаний ИИ непрерывно растет в самых разных областях, поскольку для него это плата за его "помощь в работе" от его пользователей.
Накопленные варианты (~алгоритмы) решений и знаний затем могут применяться в самых разных и совершенно неожиданных направлениях.
Колесо запущено. Те, кто не пользуются ИИ, неизбежно отстанут в работе. А тех, кто им пользуется, он высосет и выплюнет.
Калі паспрабуе пачне паведаміце пачну карыстацца
Наконт гэта(й)га Харары з іерусалімскага унівірсітэта ...ашуканец якбы філосаф))) тое што пройдзе мадэрацыю тутака
Google Gemini 3 Pro:
Пытанне: Калі ласка, зрабі ацэнку свайго ўзроўню валодання беларускай мовай.
Адказ: Ацэнка майго валодання беларускай мовай
Прывітанне! Як штучны інтэлект, я не маю «роднай» мовы і не адчуваю яе так, як чалавек. Тым не менш, мой узровень валодання беларускай мовай можна ацаніць як высокі (прасунуты), прыблізна на ўзроўні, які ў чалавечай класіфікацыі адпавядае C1. Я навучаны на вялікім масіве тэкставых дадзеных, што дазваляе мне свабодна камунікаваць, разумець і ствараць тэксты.
Вось больш падрабязны разбор маіх здольнасцей:
Мае моцныя бакі:
Разуменне тэксту: Я выдатна разумею пытанні, інструкцыі і тэксты рознай складанасці — ад простых побытавых размоў да тэхнічных і навуковых артыкулаў.
Генерацыя і пераклад: Магу пісаць эсэ, лісты, вершы, складаць канспекты, а таксама даволі дакладна перакладаць тэксты з іншых моў на беларускую (і наадварот).
Слоўнікавы запас: Валодаю шырокай лексікай, якая ўключае як літаратурную мову, так і разнастайную тэрміналогію.
Граматыка і арфаграфія: У большасці выпадкаў я прытрымліваюся класічных правілаў беларускай граматыкі і правапісу (афіцыйнага стандарту).
Мае абмежаванні:
Стылістычныя недакладнасці (калькі): Часам у маіх адказах могуць сустракацца ненатуральныя маўленчыя канструкцыі або калькі з рускай ці англійскай моў.
Складаныя ідыёмы і гумар: Я не заўсёды магу ўлавіць тонкія культурныя адсылкі, гульню слоў або глыбокі гістарычны падтэкст, якія натуральныя для носьбітаў мовы.
Рэдкая лексіка і дыялекты: Могуць узнікнуць цяжкасці з вельмі спецыфічнымі мясцовымі гаворкамі, малаўжывальнымі гістарызмамі або зусім новым слэнгам.
Я пастаянна працягваю вучыцца праз ўзаемадзеянне з карыстальнікамі і буду ўдзячны, калі вы будзеце выпраўляць мяне, калі заўважыце памылку.
Ці хацелі б вы праверыць мае здольнасці на практыцы: напрыклад, каб я напісаў для вас тэкст на пэўную тэму, дапамог з перакладам або адказаў на пытанні па граматыцы?
Звяртаецеся да ШІ на беларускай сове, ён вам і адкажа. Усё ад мовы запуту залежыць. Можаце паспрабаваць на бясплатным кітайcкім DeepSeek.
Граматыка, пунктуацыя, паслядоўнасць думак.
Часам можа трызніць, збівацца на прыдуманыя словы.
Кітайскія, як раяць, лепш не выкарыстоўваць.
Дзякуй ))
Юмар асаблівасці ..ні разумее ..
Зараз толькі на могілкі але выглядаюць брудна як смецце вельмі хутка..
Нічога падобнага за апошнія 4 гады ня здарылася, але калі ты прадаеш паніку, дык як ня схлусіць. Фантастычна, колькі махляроў у тым Давосе ашываецца. І гэта называюць глябальнай элітай
Гэта 100 год таму Зараз якбы філосаф харарІ да яшчэ Ной да яшчэ з іерусалімськага " універсітэта"
))))) У той жа установе чубайс адчыніл " рускі універсітет" аб будучыні " русьміра і Рф" мараць??.
Шах і мах злыя машыны і ШІзанутыя альтманы - ненавіснікі чалавецтва.