Нажаль, распаўсюджанне кіберпрастытуцыі і порна на гэтым ня спыніцца. Шмат дзяўчат ламаюць сабе жыццё.
хто за што
23.03.2026
Анэля, мара ўльтралевых, каб знішчыць традыцыйныя кансерватыўныя каштоўнасці. Для іх сям'я гэта цемрашальства, а вось такое вельмі прагрэсіўна.
На консерваторе шапка горит
23.03.2026
хто за што, ты что хочешь сказать что Говард Латник(министр торговли США )который тусовался с Эпштейном не консерватор? А владелец xолдинга Sinclair ( консервативные СМИ) который арестовывался за секс с проституткой в машине наверное тайный левак))) кстати тут можно ещё вспомнить замечательную историю,как министр ультра правого кабинета Орбана был арестован в Нидерландах на нелегальной гей-вечеринее в пандемию
ідэйная дэкларацыя
23.03.2026
На консерваторе шапка горит, тыповы cherry picking. Давайце прыгадаем хто выступае за традыцыйную сям'ю, а хто змагаецца з гэтай з'явай? Або хто асуджае такую дзейнасць, а хто хваліць?
мда
24.03.2026
ідэйная дэкларацыя , а што гэта мяняе? кансерватыўныя мэны, як і левыя, могуць быць адбітымі здраднікамі і мізагінамі.
за традыцыйны шлюб тыя хто хоча, каб у жанчыны не было свайго акаўнту і сваёй волі да цела (яе цела належыць мужыку, па іх логіцы, то бок хатняе рабства і сэксуальнае, але дома). чым яны лепш за тых, хто прасоўвае кібер-прастытуцыю, калі і тыя і тыя ўспрымаюць жанчыну як тавар? толькі апошнія — як тавар для ўсіх, а першыя — выключна для мужа? і пры гэтым, як паказвае практыка, жонкі адной ім мала: здраджваць ёй яны спакойна будуць з "распуснымі".
Бгг
23.03.2026
Человек сделал для феминизма и финансовой независимости женщин больше любого современника. Press F to pay respects.
Базар(а) 0
23.03.2026
Бгг, гэта праўда. Стварыў платформу, якая паказала, як незалежныя жанчыны могуць заразяць мільёны без мужыкоў. Ну амаль, калі не браць тых, якія данацяць і стваральніка.
мда
24.03.2026
Базар(а) 0, самі лохі і вядуцца на такую платформу. з іх адказнасць не здымайце. асуджайце абодва бакі, бо без попыту няма прапановы. а то бедныя мужчыны-спажывальнікі спакусіліся... і замест таго, каб з рэальнай дзяўчынай пабудаваць сэксуальныя адносіны, ідуць туды. там і жанатых дахалеры дарэчы...
кр
23.03.2026
Дзе спасылка на крыніцу? На расейскія яны заўсёды, а тут..?
Такія часы
23.03.2026
Кажуць, што за тыя э-ку**ы горшыя толькі хлопцы, якія даюць грошы на такі кантэнт.
Хто чытаў?
23.03.2026
У кнізе Рагатко нешта пішацца пра OnlyFans?
Круль
23.03.2026
Хто чытаў? у кнiзе Рагаткi ёсць глава: "як трэба раскiдваць рагатку"
Давайце пагаворым
23.03.2026
Патрабуецца эксперцкі каментар нейкай гендарнай каментатаркі пра гэты ОнліФанс. Гэта патрыярхат ці вышыня вольнасці жанчын?
Аспирант гендерных исследований Бохумского университета, квир-пансексуал
23.03.2026
Давайце пагаворым , Конечно же, патриархат. Ни одна женщина в здравом уме не станет торговать собой, если только ее к этому не принуждают силой. Проституция, в т.ч. кибер-медиатизированная, это форма финансового насилия над женщинами.
Бацька (не той)
23.03.2026
Аспирант гендерных исследований Бохумского университета, квир-пансексуал, я вось што не разумею - чаму стужкі тыпу “Сэкс у вялікім горадзе” становяцца культавымі і жанчыны іх працягваюць глядзець нават праз дзесяцігоддзі? А вось яшчэ - “The sex lives of college girls” - чаму такія папулярныя?
Я думаю што гэта архетып Вавілонскай блудніцы дае пра сябе ведаць. Хочацца каб усе цябе хацелі і ўвазносілі як непарочную дзеву. Такі супярэчлівы парадокс. Пераканайце меня што я не маю рацыю! Шчыра, хачу памыляцца!
Аспирант гендерных исследований Бохумского университета, квир-пансексуал
23.03.2026
Бацька (не той), это же стереотип Мадонны/блудницы, который придумали патриархальные мужчины. С мужской точки зрения каждая женщина - либо одно, либо другое, третьего не дано, а реальная женская агентность полностью перечеркивается. Причем здесь женщины вообще?
Бацька (не той)
23.03.2026
Аспирант гендерных исследований Бохумского университета, квир-пансексуал,
“ Причем здесь женщины вообще?”
Хіба не жанчыны завісаюць на “Сэкс у вялікім горадзе” і “50 адценняў шэрага”?
Жанчыны дэманструюць дакладна назіраемыя паводзіны (у маім прыкладзе - завісаюць на “Сэкс у вялікім горадзе” і кнігах тыпу “50 адценняў шэрага”), а вінаватыя ў гэтым - мужчыны! Прымушаюць жанчын гэта глядзець і чытаць??
Дык дзе ж жаночая агентнасць? Дзе адказнасць за свае паводзіны і тлумачэнне гэтых паводзін?
гармоны ці што
23.03.2026
Бацька (не той), дык гэта славуты мем пра жанчын і не жаданне быць адказнымі за свае дзеянні. Усё вінаватыя, толькі не яны.
мда
24.03.2026
Бацька (не той), а што ў 50 адценнях? там жа манагамныя стасункі, ало... жанчыны што, асэксуалкамі мусяць быць і не мець кінкаў?)
.
24.03.2026
Бацька (не той), глеб гайдаш, нармальна ты так парваўся. по почырку пазнаць на ізі можна.
мда
24.03.2026
гармоны ці што , да тых, хто страчвае грошы на "распусніц", у вас пытанняў няма? 1000 men vs accountability
Бацька (не той)
24.03.2026
мда, а ў мяне няма ніякіх прэтэнзій, чаму вы кажаце “ало”? Класічны сюжэт “прыгажуня і монстр” прываблівае. Я толькі хачу каб гэта ўсведамлялася і прызнавалася. Так жа як і іншыя жаданні - напрыклад “каб мяне хацеў увесь горад, а я такая буду абіраць што ж я на сёняшні дзень/ноч хачу”.
Мільярды не дапамаглі
23.03.2026
Радвінскі атрымаў каля 1,8 млрд даляраў у выглядзе дывідэндаў з 2021 года. І памёр ва ўзросце 43 гадоў. Пасля доўгай барацьбы з ракам. То бок Бог даваў час пераасэнсаваць сваё жыццё, свае прыярытэты, вынікі сваёй дзейнасці.
нiбыта
23.03.2026
блииин, НН забыла написать, что кроме создания онлайн платформы проституции, он был еще и крупнейшим спонсором AIPAC.
Лол
23.03.2026
Паплачам аб стваральніку сайта для кібершлюх.
Niii
24.03.2026
К нему вопров нему - зарабатывал деньги. К участницам тоже нет вопросов - их выбор, зарабатывают быстро легкие деньги. Вопрос к обществу - если такой сервис разрешен, то это общество и его ценности -полное дерьмо
мда
24.03.2026
Niii, згодная з вамі. не падтрымліваю онліфанс. затое вялікі попыт — люстэрка грамадства нашага, асабліва мужчынскай часткі, якая гэты попыт стварае.
Владелец OnlyFans умер в 43 года
за традыцыйны шлюб тыя хто хоча, каб у жанчыны не было свайго акаўнту і сваёй волі да цела (яе цела належыць мужыку, па іх логіцы, то бок хатняе рабства і сэксуальнае, але дома). чым яны лепш за тых, хто прасоўвае кібер-прастытуцыю, калі і тыя і тыя ўспрымаюць жанчыну як тавар? толькі апошнія — як тавар для ўсіх, а першыя — выключна для мужа? і пры гэтым, як паказвае практыка, жонкі адной ім мала: здраджваць ёй яны спакойна будуць з "распуснымі".
А вось яшчэ - “The sex lives of college girls” - чаму такія папулярныя?
Я думаю што гэта архетып Вавілонскай блудніцы дае пра сябе ведаць. Хочацца каб усе цябе хацелі і ўвазносілі як непарочную дзеву. Такі супярэчлівы парадокс.
Пераканайце меня што я не маю рацыю!
Шчыра, хачу памыляцца!
“ Причем здесь женщины вообще?”
Хіба не жанчыны завісаюць на “Сэкс у вялікім горадзе” і “50 адценняў шэрага”?
Жанчыны дэманструюць дакладна назіраемыя паводзіны (у маім прыкладзе - завісаюць на “Сэкс у вялікім горадзе” і кнігах тыпу “50 адценняў шэрага”), а вінаватыя ў гэтым - мужчыны! Прымушаюць жанчын гэта глядзець і чытаць??
Дык дзе ж жаночая агентнасць? Дзе адказнасць за свае паводзіны і тлумачэнне гэтых паводзін?
Класічны сюжэт “прыгажуня і монстр” прываблівае. Я толькі хачу каб гэта ўсведамлялася і прызнавалася.
Так жа як і іншыя жаданні - напрыклад “каб мяне хацеў увесь горад, а я такая буду абіраць што ж я на сёняшні дзень/ноч хачу”.
Пасля доўгай барацьбы з ракам. То бок Бог даваў час пераасэнсаваць сваё жыццё, свае прыярытэты, вынікі сваёй дзейнасці.