Но мы ведь не покажем его "карикатуры" на Того, Кого Нельзя Обижать, правда? И про то, что он был на "миротворце" не расскажем. Ну так хоть на Навального покажите "карикатуры".
Янка
16.06.2026
Хмм, мяне не сустракаліся карыкатуры Скрэпецкага з Сяргеем Ціханоўскім, але калі яны нават і існавалі, то што з гэтага? Творчасць Скрэпецкага была надзвычайна кантраверсійнай - ён рабіў абразлівыя карыкатуры на забітага за кратамі Навальнага, сэксісцкія карыкатуры на ягоную ўдаву Юлію, іншых "хороших русских", была напрыклад даваенная карыкатура, на якой Пуцін цалуе дзіця з тварам Зяленскага у аголены пах. Галоўным да мастацтва Скрэпецкага заўсёды заставалася пытанне - што канкрэтна ён прапануе дзеля зменаў у Расеі? Бо хэйтэрства на бок тых палітыкаў, хто змагаецца супраць дыктатуры, наўрадці здольнае прывезці да вынікаў. А таксама ў бок грамадства, калі пытанне зменаў запатрабуе актыўнай падтрымкі ад вялікай колькасці людзей. А карыкатуры і перформансы - гэта канешне эфектна і карысна, але ва ўмовах скасаванага выбарчага права ўсё ж такі другаступенна.
Праўда
16.06.2026
Янка, > Галоўным да мастацтва Скрэпецкага заўсёды заставалася пытанне - што канкрэтна ён прапануе дзеля зменаў у Расеі?
Мастак не прапануе, мастак адлюстроўвае. І калі атрымваецца ўдала, то карыстаецца папулярнасцю, што і адбылося з яго творамі. Прапануюць (альбо не, як у выпадку невероятных) - зусім іншыя людзі.
.
17.06.2026
Ён нічога не прапаноўваў. Гэта такі феномен унутры рускага свету і рускай культуры - канцэнтраваная нянавісць. Яна таксама частка таго свету, адзін з тупікоў паміж іншых тупікоў. Чаму і хапала яго прыхільнікаў сярод рускіх жа. Ён убачыў жахлівы чорны бок падзей і падаў яго ў сімвалах, вельмі дасяжных для "народнага" погляду: фекаліі, турма, бруд, чэрнь. Бунты, забойствы і пагромы адбываліся з гэтай энергіяй, нянавісцю да "баяр і цара". Не дзеля свабоды, а каб "разбурым, да аснавання" (цытата з песні). Тролінг і цынізм - адзін з выхадаў для сазнання, калі выхадаў не бачаць. Пакрычаць "вы, рускія, іншага, лепшага не заслугоўваеце" і пры гэтым быць самому рускім. (Аналагічнае бывае і сярод беларусаў. Толькі не аформленае ў мастацкія вобразы.) Для беларускага погляду (ўкраінскага, еўрапейскага) гэта з’ява чужародная. Яна не выходзіць за свае межы, за свае рускія страсці. І добра, бо часам жадаецца перагарнуць старонкі з пуцінымі і антыпуцінымі, і рухацца далей.
Сам Скрапецкі мог бы праз гадоў 10-20 "празрэць" і вярнуцца, напрыклад, да праваслаўя. Або імперскай ідэі. Адшукаць у тым смецці, якое паказваў, нешта сваё светлае, тыпа павярнуць праз пекла да бога, пуць левай рукі. Даволі тыповы для рускіх контркультуршчыкаў сцэнарый (прозвішча пералічваць не буду, іх шмат). Але не далі.
Праўда
17.06.2026
., омг, якое трызненне.
А Салтыков-Шчэдрын ці ня мог бы прасякнуцца імперскімі ідэямі напрыканцы жыцця? А, скажам, Герцэн, - чаму гэтая гадзюка крытыкавала імперства і прытым была рускай? А Шаламаў - запісаўся б на СВА каб мачыцца на паплечнікаў у яме? А Навадворская - ці не стала б агітаваць за Едзіную Расію на выбарах 26-га года?
Важные і мучыцельные вапросы…
Калі можаце і ласка, устрымайцеся ад пісання чарговай вар'яцкай прасціны ў адказ на рытарычныя пытанні. Я чытаць яе не збіраюся.
.
17.06.2026
Нерэлевантныя прыклады, бо гэта не прадстаўнікі контркультуры. Гл. сам тэрмін і развароты пазіцый у: Курёхін, Лімонаў, Дугін, Летаў, Мамонаў, Шнураў, Мамлееў і г.д. Проста з апазіцыі ўладзе, не контркультурнай: Салжаніцын, Бродскі. З мастакоў чорнага прымітывізму і палітычнай сатыры, блізкіх да Скрапецкага, змянілі пазіцыі Ложкін, Будаеў.
Скрапецкі ўжо пачынаў лаяць украінцаў, не менш жорстка за рускіх, яшчэ і канспіралагічна-шызафрэнічна. І сур’ёзна выводзіў да высноваў "гэта ўсё ж адзіны народ, мышебратья". Таму перспектывы ягонай эвалюцыі дапускалі і такі варыянт, пра які я кажу. З чорнага тупіку цынізму пуцей выхаду няшмат.
Вядома ж, што чалавек, які выбраў нік "Праўда", загадзя ўсё ведае. А зачапіла Вас мая аналогія па беларусах-хатаскрайніках, якія выбіраюць такі ж пуць чорнай нянавісці да ўсіх.
мясцовы2
16.06.2026
БлR, было б за што забіваць. А з іншага боку за такі ўзровень мастацтва і "гумарочка" можна было б знайсьці больш адэкватны спосаб пакарання.
Шклоуски конюх
16.06.2026
Так а Польша теперь безопасна? Если средь бела дня убивают художника
ваван
16.06.2026
Шклоуски конюх , все правильно говоришь. Не безопасно. Нормально бы было потихому, но официально в часиков 6 утра мордой в пол. И у карцэр на 2-3 месяцы. Потом потихому сгноить. Вот.. Намного так безопаснее. А так через заборы лазь, можно и напороться чем то - пацаны потом засмеют...
Праўда
16.06.2026
А вось гэта выбітны сучасны мастак быў:
* выпрацаваны непаўторны стыль - не кожнаму ўдаецца, * здаровая тэматыка - акрамя беларускай, куды яму лезці не варта было, * вынаходлівасць - картыны элементарна арыгінальныя, іх цікава разглядваць.
Жвір
16.06.2026
Іконка там, на першым малюнку, суперская. Яе адной, павялічыўшы, хапае, каб разумець таямнічую душу рускага сьвету...:)))
Праўда
16.06.2026
Жвір , наогул, сваю айчыну нябожчык разумеў нашмат лепш, чым Беларусь.
https://t.me/s/SemyonSkrepetsky
Жвір
16.06.2026
Праўда, а што ў гэтым дзіўнага ? Так і павінна быць. Але мастак і Лукашэнку разумеў і бачыў адпаведна натуральна. У мастакоў асаблівыя вочы...
Праўда
16.06.2026
Жвір , у мастакоў - талент (у лепшым выпадку), а не вочы ці глузды. І тут Скрапецкі выбіваецца з шэрагу.
Маляваць лукашэнку ў вобразе ваўкалака шмат розуму ня трэба. А вось паказаць прычыну, заўдзякі якой зло пануе, - тут патрэбны вышэйшы ўзровень асэнсавання. І свой расейскі народ мастак не шкадаваў, што і робіць яго творы выбітнымі і вечнымі.
Жвір
16.06.2026
Праўда, "у мастакоў - талент (у лепшым выпадку), а не вочы ці глузды". Ага, ні глуздоў, ні вачэй, проста мастак з талентам. :))) Вось і ў вас, бачу, талент (у лепшым выпадку) ёсьць, а глуздоў... Ну, а рукі ў іх хоць ё ? Толькі праўду давайце...
Праўда
16.06.2026
Жвір , бач ты, а хамло - заўсёды хамло. У вашым выпадку яшчэ і слабое на розум.
Вочы-та у мастака ёсць, а вось нейкіх "асаблівых" - няма. Гэта проста неваліднае сцвярджэнне. І глузды вельмі часта не дадаюцца да таленту. У выпадку Скрапецкага маем і талент, і глузды. Гэта дэманструюць нам яго творы.
Жвір
16.06.2026
Праўда, вы ж самі ніжэй пішаце, што мастак бачыў значна глыбей... Затрындзеўся (завумнічаўся) ты, дзядзька. :)
Праўда
16.06.2026
Жвір, здавалася б, чытай " І тут Скрапецкі выбіваецца з шэрагу"! Разумей напісанае! Але ж дзе там…
Ё
16.06.2026
На тэлеграм канале ОМ ТV выкацілі нядаўняе відэа гэтага мастака, дзе ён ва ўсю абражае ўкраінцаў, называе іх падсвінкамі, распавядае што трэба іх валіць і г.д. Таму харошы рускі зноў не атрымаўся. Забілі яго хутчэй за ўсё кадыраўцы, бо шмат карыкатур на Кадырава. Але сігнал для Польшчы, таксама быў дасланы.
Кол
16.06.2026
Ё, а чаму ж не маляваў ? Таму ня веру я ОМ TV.
Почему оба без ермолок
16.06.2026
[Рэд. выдалена]
Яўген Жыхар
16.06.2026
У яго былі выдатныя карціны. Але многія беларусы пэўна не разумеюць пры чым тут матыў іх любімага СССР.
Праўда
16.06.2026
Яўген Жыхар , прычым тут савок? Мастак бачыў нашмат глыбей, працаваў з архетыпамі, заўдзякі якім паўсталі і савок, і пуціншчына.
Жвір
16.06.2026
Праўда, ён бачыць ня мог, у яго толькі талент (у лепшым выпадку). Вы забылі ? :))
Яўген Жыхар
16.06.2026
Праўда, аб чым і гаворка, пры чым тут савок да русского міра, сапраўды.
Праўда
16.06.2026
Жвір , ось жа небарака. У дадзеным выпадку "бачыць" - гэта асэнсаваць прычыны. Задзейнічаць рацыю, а не нейкія "асаблівые вочы", якіх не існуе ў прыродзе.
Жвір
16.06.2026
Праўда, то бок, да майго выказваньня пра вочы мастака вы паставіліся, як акуліст, а свайму, пра ўменне бачыць, надалі ўжо іншы сэнс, высокі такі, глыбокадумны. :)) Сьмех бярэ. Здавалася б, напісана, чытай ды разумей, але не, хлебам не кармі дай павумнічаць, ну, зусім газэта "Праўда", гэтая "праўда". :)))
Праўда
17.06.2026
Жвір, я толькі удакладніў вашае "асаблівые вочы", якое ёсць па-расейску безсэнсоўным акрэсленнем і нічога не тлумачыць. Бо розум бывае не толькі ў мастакоў (наадварот, ён ёсць рэдкасцю сярод мастакоў! і правільна, бо іхняя традыцыйная задача - адлюстраванне, а не асэнсаванне), і ніякія "асаблівыя вочы" прі гэтым не патрэбныя.
Затым вы, як заўсёды, палезлі ў бутэльку. Я-та ведаю, што вы хамло, таму мяне гэта не шакавала.
Затым я скарыстаўся словам "бачыць" у адным з традыцыйных значэнняў: to understand or recognize a concept.
Вам яшчэ пякло, і таму вы палезлі ў бутэльку паўторна.
На будучыню раю вам піць магнэзію перад каментаваннем, а яшчэ лепей - устрымлівацца ад спрэчкі з чалавекам, разумнейшым за вас.
Праўда
16.06.2026
Яўген Жыхар , перафразую: русскій мір - з'ява нашмат вялікшая за савок. Ці вы нязгодны?
Какие карикатуры на Лукашенко рисовал убитый в Польше российский художник
Мастак не прапануе, мастак адлюстроўвае. І калі атрымваецца ўдала, то карыстаецца папулярнасцю, што і адбылося з яго творамі. Прапануюць (альбо не, як у выпадку невероятных) - зусім іншыя людзі.
Ён убачыў жахлівы чорны бок падзей і падаў яго ў сімвалах, вельмі дасяжных для "народнага" погляду: фекаліі, турма, бруд, чэрнь. Бунты, забойствы і пагромы адбываліся з гэтай энергіяй, нянавісцю да "баяр і цара". Не дзеля свабоды, а каб "разбурым, да аснавання" (цытата з песні).
Тролінг і цынізм - адзін з выхадаў для сазнання, калі выхадаў не бачаць. Пакрычаць "вы, рускія, іншага, лепшага не заслугоўваеце" і пры гэтым быць самому рускім. (Аналагічнае бывае і сярод беларусаў. Толькі не аформленае ў мастацкія вобразы.)
Для беларускага погляду (ўкраінскага, еўрапейскага) гэта з’ява чужародная. Яна не выходзіць за свае межы, за свае рускія страсці. І добра, бо часам жадаецца перагарнуць старонкі з пуцінымі і антыпуцінымі, і рухацца далей.
Сам Скрапецкі мог бы праз гадоў 10-20 "празрэць" і вярнуцца, напрыклад, да праваслаўя. Або імперскай ідэі. Адшукаць у тым смецці, якое паказваў, нешта сваё светлае, тыпа павярнуць праз пекла да бога, пуць левай рукі. Даволі тыповы для рускіх контркультуршчыкаў сцэнарый (прозвішча пералічваць не буду, іх шмат).
Але не далі.
А Салтыков-Шчэдрын ці ня мог бы прасякнуцца імперскімі ідэямі напрыканцы жыцця? А, скажам, Герцэн, - чаму гэтая гадзюка крытыкавала імперства і прытым была рускай? А Шаламаў - запісаўся б на СВА каб мачыцца на паплечнікаў у яме? А Навадворская - ці не стала б агітаваць за Едзіную Расію на выбарах 26-га года?
Важные і мучыцельные вапросы…
Калі можаце і ласка, устрымайцеся ад пісання чарговай вар'яцкай прасціны ў адказ на рытарычныя пытанні. Я чытаць яе не збіраюся.
Гл. сам тэрмін і развароты пазіцый у: Курёхін, Лімонаў, Дугін, Летаў, Мамонаў, Шнураў, Мамлееў і г.д.
Проста з апазіцыі ўладзе, не контркультурнай: Салжаніцын, Бродскі.
З мастакоў чорнага прымітывізму і палітычнай сатыры, блізкіх да Скрапецкага, змянілі пазіцыі Ложкін, Будаеў.
Скрапецкі ўжо пачынаў лаяць украінцаў, не менш жорстка за рускіх, яшчэ і канспіралагічна-шызафрэнічна. І сур’ёзна выводзіў да высноваў "гэта ўсё ж адзіны народ, мышебратья".
Таму перспектывы ягонай эвалюцыі дапускалі і такі варыянт, пра які я кажу. З чорнага тупіку цынізму пуцей выхаду няшмат.
Вядома ж, што чалавек, які выбраў нік "Праўда", загадзя ўсё ведае.
А зачапіла Вас мая аналогія па беларусах-хатаскрайніках, якія выбіраюць такі ж пуць чорнай нянавісці да ўсіх.
Если средь бела дня убивают художника
* выпрацаваны непаўторны стыль - не кожнаму ўдаецца,
* здаровая тэматыка - акрамя беларускай, куды яму лезці не варта было,
* вынаходлівасць - картыны элементарна арыгінальныя, іх цікава разглядваць.
https://t.me/s/SemyonSkrepetsky
Маляваць лукашэнку ў вобразе ваўкалака шмат розуму ня трэба. А вось паказаць прычыну, заўдзякі якой зло пануе, - тут патрэбны вышэйшы ўзровень асэнсавання. І свой расейскі народ мастак не шкадаваў, што і робіць яго творы выбітнымі і вечнымі.
Вочы-та у мастака ёсць, а вось нейкіх "асаблівых" - няма. Гэта проста неваліднае сцвярджэнне. І глузды вельмі часта не дадаюцца да таленту. У выпадку Скрапецкага маем і талент, і глузды. Гэта дэманструюць нам яго творы.
Затым вы, як заўсёды, палезлі ў бутэльку. Я-та ведаю, што вы хамло, таму мяне гэта не шакавала.
Затым я скарыстаўся словам "бачыць" у адным з традыцыйных значэнняў: to understand or recognize a concept.
Вам яшчэ пякло, і таму вы палезлі ў бутэльку паўторна.
На будучыню раю вам піць магнэзію перад каментаваннем, а яшчэ лепей - устрымлівацца ад спрэчкі з чалавекам, разумнейшым за вас.