БЕРАСЦЬ, потому что ты уже ранее его "пробил" по киберпартизанским базам
Лёлік з-пад Лімасола
21.08.2026
ну здароў лёша)
НН, дзякуй за працу!
Ugh
22.08.2026
А дзе артыкул пра МАРТЫНАВУ? Чаму гэтай рускамоўнай прапагандысты Лукашэнкі, беларусафобцы забаранілі ўезд ў Польшчу і Эўразьвяз?
Дапаўненне
21.08.2026
/Разам з Вольгай Карач, Анатолем Котавым і Дзмітрыем Скіндзеравым увайшоў у палітычны форум Дзмітрыя Балкунца і Валера Цапкалы/ Расследаванне няпоўнае. Анатоль Котаў набліжаны да Паўла Латушкі (важная фігура ў кабінеце Ціханоўскай), Дзмітры Скіндзераў у 2020м годзе быў цесна звязаны з Ціханоўскай, Валер Цапкала гэта муж Веранікі Цапкалы, якая пайшла ў перадвыбарчую кампанію замест мужа, якога не зарэгістравалі кандыдатам у прэзідэнты, як Ціханоўская пайшла замест свайго мужа. Цапкала была адной з трыа жанчын Ціханоўская-Цапкала-Калеснікава, якія працавалі разам на перадвыбарчых мітынгах 2020 года, ішлі адной камандай.
Ф
21.08.2026
Дапаўненне, паніккеш. Вырашыў канчаткова запаліць усю кампашку францкевічаў- скіндэравых-балкунцоў-цапкалаў-карач? Ды яшчэ і далучанага да іх нялёгкім заданнем таварыша са смешным прозвішчам "Спарыш"?
Ф
21.08.2026
Вось чалавечышча які! Вось які мацёры барцун змагарыч! Гэта вам не лябедзькі з дабравольскімі ды вячоркамі! Гэта вам не апазіцыйную дзейнасць імітаваць! Нам бы такога прэзідэнта - усе б гэтыя офісы-кабінеты ад адказу б не сыйшлі! І Наша Ніва - таксама! А Міхалевіча яму - у прэм’ёры! А Цапкалу - у міністры замежных спраў! А Балкунца- у міністры інфармацыі! А Скіндзерава - самага чэснага сярод іх - у міністры эканомікі! А Карач - у міністры мацькі! І зажывём!
Дадатак
21.08.2026
Дапаўненне, Скіндзераў не быў "цесна звязаны з Ціханоўскай", а вельмі хацеў быць "цесна звязаным". Але ж у офіса хапіла розуму не дазволіць ўшчаміцца нейкаму мутнаватаму сябру Карач з Віцебска
Пытанне
21.08.2026
Дадатак, замест Скіндзерава офіс Ціханоўскай вырашыў лепш супрацоўнічаць з Харысавай?
Нож у спіну
21.08.2026
Аляксей Францкевіч так стараўся спадабацца Ціханоўскай і яе офісу! Што атрымаў нож у спіну ад....
Пытанне
21.08.2026
У сярэдзіне 2000‑х палітычны прытулак быў для беларусаў адным са спосабаў легалізавацца ў Еўрасаюзе. У эміграцыйным асяроддзі такіх людзей іранічна называлі «упырхлікамі» — ад чэшскага uprchlík, «уцякач». Далёка не за кожнай заявай стаяў рэальны палітычны пераслед: некаторыя падладжвалі біяграфію пад патрэбную гісторыю, каб замацавацца ў краіне./
Гэта навошта вы зліваеце тайны апазіцыі? Што некаторыя апазіцыянеры проста выдумлялі сабе кейсы, каб атрымаць легалізацыю за мяжой.
Пытанне
21.08.2026
Аднак такая мадэль мае і шэрую частку. Асабліва калі кліентам патрэбная не столькі кампанія, колькі чалавек з легальным статусам, на якога яе можна спачатку аформіць. Калі схема працуе правільна, праз некалькі гадоў знайсці першапачатковага рэгістратара па назве кампаніі ўжо немагчыма: у рэестры ўжо пазначаныя іншыя ўласнікі і дырэктары.,/
Карысны лайфхак. Цікава, ці карыстаўся падобнай легальнай схемай хто-небудзь з офіса Ціханоўскай?
Хэдшот
21.08.2026
Ох, рэдакцыя, гэта не рубрыка "Грамадства", гэта рубрыка "Палітычнае забойства". Ну ці хаця б тэг такі зрабіце :)
О как!
21.08.2026
Хэдшот, у нас нават свой палітычны медыякілер ёсць?
Так сабе аргумент
21.08.2026
//Францкевіч правёў у Беларусі тры месяцы — з пачатку сакавіка 2020‑га да сярэдзіны чэрвеня 2020-га. У краіне ў той час пачыналася прэзідэнцкая кампанія, але ніякага ўдзелу Францкевіча ў ёй не было відаць. Мы не знайшлі яго сярод сяброў ініцыятыўных груп, арганізатараў пікетаў, незалежных назіральнікаў або прадстаўнікоў штабоў альтэрнатыўных кандыдатаў.//
Аргумент так сабе. Калі чалавек не ўдзельнічаў у Ярмошынскім выбарчым фарсе, то ён значыць не можа быць палітычным актывістам? Па меркаванні нн актывіст толькі той, хто абавязкова ўдзельнічае ў мерапрыемствах рэжыма?
Янка
21.08.2026
Так сабе аргумент, ніхто не закідвае Францкевічу байкот кампаніі-2020. Але з тады ўзнікае пытанне - якой увогуле палітычнай дзейнасцю ў Беларусі ў 2020 займаўся той "палітычны актывіст"?
Чытайце ўважліва артыкул
21.08.2026
Янка, закідвае
Пытанне
22.08.2026
Янка, якой палітычнай дзейнасцю ў Беларусі ў і да 2020 займаўся "палітычны актывіст" Дзяніс Кучынскі? Чаму ён другая асоба па значнасці ў офісе Ціханоўскай пасля Франака Вячоркі?
Так сабе аргумент
21.08.2026
//Такім чынам, у Беларусі Францкевіча не было 9 жніўня, калі прайшлі прэзідэнцкія выбары і пачаліся масавыя затрыманні. Не было яго тут і ў наступныя дні, калі беларусы выходзілі да ізалятара на Акрэсціна, на прадпрыемствах ствараліся стачкамы, а па краіне прайшлі дзве першыя масавыя нядзельныя маніфестацыі — 16 і 23 жніўня.//
Так сабе аргумент. Ціханоўскай таксма не было з людзьмі ні на Акрэсціна, ні на прадпрыемствах, дзе ствараліся стачкамы, ні на масавых нядзельных маніфестацыях — 16 і 23 жніўня. І Вячоркі таксама не было. І здаецца, большасці офіса і кабінета Ціханоўскай там таксама не было.
Так што аргумент так сабе.
Чаворка
21.08.2026
Так сабе аргумент, дык а франака нават у Беларусі не было.
Так сабе аргумент
21.08.2026
//Францкевіч масава выстаўляў у стужку фэйсбука чужыя фота і відэа з пратэстаў//
Таксама так сабе аргумент. Хіба Ціханоўская свае фоты выстаўляла? Сваіх у яе не было і быць не магло. Бо яе не было ў краіне на пратэстах.
Так сабе аргумент
21.08.2026
//У Беларусь ён вярнуўся толькі 25 жніўня, праз шаснаццаць дзён пасля выбараў. Яго знаходжанне ў краіне аказалася кароткім.// Таксама аргумент прыцягнуты за вушы, як на маю думку. У тыя дні шмат хто прыязджаў у Беларусь, і шмат хто выяжджаў, адчуўшы небяспеку арышта.
барадзед
21.08.2026
акцыі салідарнасці ў Львове з'явіліся задоўга да 21га з 21га наадварот Францкевіч перастаў на іх з'яўляцца і расказваў што ў іх няма сэнсу з легалізацыяй сапраўды дапамагаў праз так званыя валанцёрскія посвідкі, але толькі "надзейным людзям", хто мог даказаць сваю актыўнасць, іншым рэкамендаваў адразу ехаць у Польшчу, грошы браў невялікія у цэлым займаўся добрымі справамі, і мне здаецца мае добрыя памкненні, але супрацоўнічаць з ім было цяжка з-за яго пастаяннага шмат слоўнага негатыву з-за свайго характару ён мабыць і звязаўся з батуліным, а адтуль і забарона выйшла
Пытанне
21.08.2026
/Усплываюць у памяці аналагічныя выпадкі. Так Анжаліка Мельнікава выехала з Беларусі 3 верасня 2020 года. Разам з мужам яны паехалі ў Кіеў. А Вольга Сямашка, жонка супрацоўніка «Варгеймінга», які мае пашпарт прыкрыцця/ А чаму вы не пішаце, што ў Мельнікавай пашпарт прыкрыцця? Ці пасля заявы Жыгара на Еўрарадыё, што ў Мельнікавай няма пашпарта прыкрыцця, вырашылі не падымаць гэту тэму? А кіберпартызаны кажуць, што ён у яе ёсць. Дык хто з іх мае рацыю: кіберпартызаны ці Жыгар (Белпол)?
Рэд. Па наяўнай інфармацыі, пашпарт прыкрыцця з'явіўся ў Мельнікавай пасля вяртання ў Беларусь. Таму маюць рацыю тыя, хто кажуць, што ў яе не было пашпарта прыкрыцця падчас яе ўдзелу ў дэмакратычным руху. А цяпер ён ёсць
[Зрэдагавана]
Ад Вячоркі?
21.08.2026
Пытанне , дзякуй за адказ. То бок, калі Мельнікава вярнулася ў Беларусь і атрымала пашпарт прыкрыцця, то стала агентам. А калі працавала разам з Латушкам, а таксама спікеркай КР, сустракалася з кдбшнікам Лабеевым, пераводзіла сабе грошы дэмсміл, то агентам не была, бо пашпарта прыкрыцця яшчэ не мела? Так атрымліваецца?
Так сабе аргумент
21.08.2026
//Роля Францкевіча ва Украіне засталася нязменнай: ён зноў становіцца пасярэднікам, праз якога праходзяць людзі, дакументы, кантакты з дзяржаўнымі органамі. І адчувальная асабістая інфармацыя.// Шмат праз каго праходзіць адчувальная асабістая інфармацыя. Белпол мае базы дадзеных на кожнага беларуса і цесна супрацоўнічае з офісам Ціханоўскай. Ды і сам офіс таксама ладзіць праверкі беларусаў. На Пашпарт новай Беларусі ўвогуле анкету трэба запаўняць з поўнымі звесткамі, нумарам дзейснага пашпарта і іншымі адчувальнымі асабістымі дадзенымі.
Пытанне
21.08.2026
/ ў матэрыялах польскай справы пра дыверсіі ў Польшчы на карысць замежнай разведкі.У маі 2024 года польскае Агенцтва ўнутранай бяспекі затрымала Каміля К. па мянушцы «Корэк», беларусаў Андрэя Б. і Сцяпана К./
А з гэтага месца калі ласка падрабязней. Якія іх прозвішчы, хто яны? Кім і дзе служылі да 2020 года. Ці ёсць у іх пашпарты прыкрыцця?
Tut
21.08.2026
З гэтым, які не ведае выданне НН, ужо зразумела, але што там з Міхалевічам? Да яго таксама пытанні ўзніклі. Калі чалавек не хоча адказаць на пытанні значыцца нешта хавае.
Жвір
21.08.2026
Астап Бэндэр ІІ. А ёсьць і тры, і чатыры ёсьць. Цапкала, Балкунец, і "Анка кулямётчыца" ёсьць, Карач. Той яшчэ клыпоўнік...
Пытанне
21.08.2026
Прычым гаворка не пра нейкую там складаную працу, а пра звычайны збор «аб'ектыўкі» пра чалавека/ А што такое «аб'ектыўка»?
Факт
21.08.2026
Пытанне, Гэта дзве судзімасці за крадзёш.
Пытанне
21.08.2026
Факт, я пытаюся, што за слова такое? З якога лексікону? Чыя гэта тэрміналогія? Здаецца, раней такой тэрмін не ўжываўся ў смі.
Адказ
21.08.2026
Пытанне , з ментоўскага і гэбэшнага.
За аб'яднанне ўсіх дэмакратычных сіл
21.08.2026
"Не давяраць слепа таму, што ён кажа пра сябе сам, а глядзець у базы даных і распытваць іншых людзей пра яго".
Ну так і да параноі можна дайсці. Нейкая спроба пасеяць недавер паміж усімі апазіцыянерамі і раскалоць аб'яднанне ўсіх дэмакратычных сіл. Гэта рэжым хоча, каб мы падазравалі адзін аднаго, не давяралі.
Так што наш адказ рэжыму: За аб'яднанне ўсіх дэмакратычных сіл!
Спіс непажаданых расце
21.08.2026
Ну вось, праглядаецца спіс непажаданых асобаў, якіх больш не запросяць мерапрыемствы кшталту канферэнцыі «Новая Беларусь» Ціханоўскай: Францкевіч, Цапкала, Балкунец, Карач, Міхалевіч, байцы батальёну «Тэрор». Вангую, што таксама наступны раз не запросяць Бабарыку (падымаў нязручныя пытанні), Сяргея Ціханоўскага. Ну і канешне, былы палітвязень Сяргей Пятрухін і ўсе, хто разам з ім спілкуецца - былыя палітвязні Спарыш, Шэры Кот і іншыя. Спіс персон нон грата для офіса пашыраецца і расце.
Хехехе
21.08.2026
Спіс непажаданых расце, ага, а ты мяркуеш што ў павялічэнні спісу вінаваты офіс, а не дзядзькі і цёткі з мутнымі біяграфіямі
Спіс складае офіс
22.08.2026
Хехехе, вядома, што спіс складае офіс Ціханоўскай. Ён і вырашае, каго запрашаць на канферэнцыю, а каго не запрашаць
Імя
22.08.2026
Спіс складае офіс, а вось напрыклад ты ці быў запрошаны на канферэнцыю? Не?
Ваш сакрэт раскрыты
22.08.2026
Імя, хочаш вынюхаць, хто ж гэта піша, па спісах тых падаў заяўку і каму офіс адмовіў?
Ф
21.08.2026
А смешна назіраць, як тутэйшыя каментатары пачынаюць свайго спаленага калегу Лёху ліхаманкава прывязваць да Ціханоўскай. Маўляў, чарговага агента прыгрэла. Гэтак хутка даведаемся, што Пятрухін быў кіраўніком прэс-службы ОСЦ, а Жаркевіч - прадстаўніцай Ціханоўскай ва Украіне.
А што не так?
21.08.2026
Ф, фота Францкевіча з Ціханоўскай ёсць у сеціве. Дарэчы, пра агентаў. Аліна Харысава ў спісах удзельнікаў форума Астрожскіх. Які адбудзецца ў лістападзе. І нічога, што яна перадавала інфармацыю кдбшнікам. Нікога гэта не засмучае. Офіс правёў праверку і высветліў, што ўсё норм.
Офис- тупой бот
21.08.2026
А што не так? , Офис "славится" своей службой внутренней безопасности на весь мир. К сожалению, эта слава печальная
Чаворка
21.08.2026
А чаму пра Мартынаву не напісалі?
Трижды
21.08.2026
Чаворка, а что про нее писать? трижды замужем была, есть дети, работала на ОНТ, привлекалась к уголовной ответственности по ч.2 ст 430 (дача взятки) - дело прекращено, и в 2010 году за дачу ложных показаний в качестве потерпевшего. Скучно, вот поэтому, мастера пера журналистики не берут эту тему в оборот
ну почему же
21.08.2026
Трижды, есть что писать про мартынову. Биография у нее один в один как у францкевича, никогда в жизни рядом не стояла с оппозицией, тихо мирно бизнесовала в собственном баре, смылась в украину за месяц до выборов, наврала в сми, как за ней гнались гебе, и пошло поехало, оказалось что оппозиционней оппозицонерки нет во всей беларуси, вщемилась в коорд раду к латушке. И финал оппокарьеры такой же - 10 лет запрета на въезд в польшу. НН могла бы всерьез заняться расследованием биографии этой странной во всех отношениях дамы, которую задерживали з-а финансовые дела не только в 10 году, но еще и в начале 3 тысячелетия. Если уж она такая общественная деятельница, которую из себя активно разыграла, народ имеет право знать, откуда что взялось
Лес
22.08.2026
ну почему же , Мартынова вместе с Сергей Бульба ещё в 2020 году в Киеве организовали и зарегистрировали совместно,, Делаем вместе " . Процветают... У Бульба как и Францкевича далеко не одна организация, хотя он уже давно уходит в небытие. Все его раскусили...и показали где корабль
Сувязь
22.08.2026
ну почему же , ну вось і сувязь -- Мартынава Бульба Францкевіч, што іх аб'ядноўвае Канцэрвы сустракаюцца
Мартынава звязаная з офісам
23.08.2026
Сувязь , у Мартынавай зяць у офісе Ціханоўскай працаваў.
Вольга
21.08.2026
Спаліўся, жэўжык. Калі адпаведныя рухі з боку СБУ? Спадзяюся, неўзабаве. Ва ўкраінскай мове гэнае слоўца, якога не разумее аніводны масквароты, таксама гучыць прывабна - незабаром )
У чым?
21.08.2026
Вольга, у чым канкрэтна ён спаліўся? Я ўвесь артыкул прачытаў і нічога крамольнага не знайшоў.
СБУ арганізацыя сур'ёзная
22.08.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Вольга
21.08.2026
У чым? , )) Just wait a bit. It comes. Feel it in the air.
Вольга
21.08.2026
У чым? сабж падключыў усе вядомыя яму браўзэры ў абыход кукісаў НН. Смешна падвойна - што ён гэта зрабіў - і што гэта дагэтуль магчыма на НН )
Праспiсь
22.08.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Правераць усіх
22.08.2026
СБУ арганізацыя сур'ёзная , ці разглядае СБУ інфармацыю ад ананімаў? Ці правярае, хто тыя ананімны і хто за імі стаіць? Я думаю, што правяраюць.
.
21.08.2026
"Пытанне"/"Дапаўненне"/"Так сабе аргумент" ажно 11 пытанняў прыдумаў. (Як звычайна, нібыта прынцыповых). З чаго б такое жаданне?
Звычайна працуе вакол "выбараў не было, значыць Ціханоўскую не выбіралі". Некалькі разоў спаліўся на пралукашэнкаўскіх наратывах.
Пытанне
21.08.2026
., да вас канкрэтнае пытанне: вы за аб'яднанне ўсіх дэмакратычных сіл? Ці вы супраць аб'яднання і за кэнселінг ужо большай паловы дэмсіл і за іх недопуск на канферэнцыі офіса Ціханоўскай?
..,
22.08.2026
., "Выбараў не было"- гэта "лукашэнкаўскі наратыў"? ))) (доўга смяяўся з імклівай логікі кропачкі.
.
22.08.2026
"Пытанне" ў сваім жанры (і не навучаецца): 1. Перабівае пытанні да сябе сустрэчнымі пытаннямі, ніколі не адказвае прама. Так чаго ўзбудзіліся так, што далі ажно серыю? Чаму пісалі ад 3-х (мінімум) розных нікаў, тым больш, па стылю цытавання нескладана вызначыць, што адзін чалавек? Махляроў не любяць.
2. Вашае новае пытанне ізноў "прынцыповае" ў двукоссях і слабае, маніпулятыўнае. З чаго вырашылі пра "большую палову дэмсіл", чаму ставіце гэта ў пытанне як раней вызначаны факт? Што за абстракцыя "аб'яднанне ўсіх дэмакратычных сіл"? Дэмакратычныя сілы могуць аб’яднацца ў канкрэтны час для канкрэтнай мэты. А "заўсёды аб’яднацца" яны не могуць па азначэнню, бо дэмакратыя гэта канкурэнцыя рознагалосся, а не маналітнае саўковае "ўсе за".
Далей, ці трэба аб’ядноўвацца ўвогуле з усімі? А што калі частка гэтых усіх - не дэмакратычныя сілы, а напрыклад, нейкія мутныя недэмакратычныя або саўковыя (як Вы тут). Навошта з жуком і жабай аб’яднацца?
Вы мне проста лозунгі не прадасце.
Пабег па інструкцыі, не ведае, што адказаць
22.08.2026
Пытанне , не адказвае, напэўна пабег па інструкцыі, што пісаць.
Пытанне
22.08.2026
., то бок вы супраць аб'яднання ўсіх дэмакратычных сіл. Назавіце прозвішчы, хто для вас сярод палітыкаў "жук і жаба". Бабарыка, за якога вы раней (да яго вызвалення) тапілі, ужо "жук і жаба" ці яшчэ не?
.
22.08.2026
Не, я так не казаў. Напісана пра аб’яднанне для канкрэтнай мэты і без "недэмакратычных сіл". І тут не інтэрв’ю пра мае погляды. Пачалося, пра Бабарыку, пасля будзе пра касмічныя караблі. Вы махляр, працягваеце пераводзіць тэму, бо не жадаеце самі адказваць на галоўнае: Вы спаліліся, калі пісалі з 3 розных нікаў.
Не адказалі і пра "большасць дэмакратычных сіл". Як яе падлічвалі, па якіх метрыках. Калі яна "большасць", чаму яна сама не зрабіла свой форум, чаму лезла да "меншасці"? Дзе логіка ўвогуле?
"Пытанне" ніколі не адказвае на пытанні. А калі артыкул сыходзіць з галоўнай старонцы, адразу губляе цікавасць да дыскусій і ідзе працаваць у іншае месца.
Хлусіш
22.08.2026
..,, не абразай цытату, не мяняй сэнс, там сэнс зусім іншы, любяць жа ябацькі хлусіць.
.
22.08.2026
А там напісана, што гэта лукашэнкаўскі наратыў, або што "Пытанне" толькі іх дае? Мясцовы крынджовы жанр, калі выправіцель лічыць, што выпраўляе чужую логіку, а насамрэч дэманструе адсутнасць сваёй. Тут нават не логіка, тут чытаць трэба навучыцца.
І дарэчы, некаторыя думкі не з’яўляюцца напрамую яўным прадуктам прапаганды, але моцна дапамагаюць ёй. Двуххадоўка "Выбараў не было" - "Ціханоўскую не выбіралі" працуе на лукашэнкаўскае "Ціханоўская ніхто" - "Лепшым застаецца Лукашэнка".
Хехе
22.08.2026
..,, у кропачкі шыза прагрэсуе. Такія лагічныя (для яго) ланцужкі выбудоўвае, што тут толькі доктар дапаможа справіцца.
Спадар
21.08.2026
Дзякуй, шаноўная Наша Ніва, за такія расследаванні і пастаноўку пытанняў. Гэта сапраўды складаная праца, гэта не тэксты з чатам джыпіці пісаць)) Дзякуй аўтарам!
Але маленькая крытыка ад пастаяннага чытача: вельмі складана чытаць такія доўгія тэксты. Я прачытаў пачатак, а ад сярэдзіны ўжо фрагментарна. Дзесьці, мне падалося, пададзеныя мелкія факты альбо папросту нейкія доўгія тлумачэнні зразумелых рэчаў. Я б прачытаў цалкам, толькі калі б быў знаёмы з "героем" матэрыялу. Таму вельмі б хацелася больш кароткія версіі бачыць.
Але гэта ніяк не змяншае вашу працу. Шчыры дзякуй!
Дзякула
21.08.2026
Спадар, И что меняет?Ничего
беларус з Кіева
21.08.2026
Спадар, ды не, добра, што дэталёва. Многае робіцца яснейшым
бабруйчанін
21.08.2026
)))Нехта здзівілся ))) Звярніце увагу ..малюта кароткіх Францкевіч Мартынава аленушка вірус тарнада яшчэ адзін артыст у Адэсе ...ніякіх перашкод турбот в Украіне ні мают ))) і рэгістрацыя і легалізайыя .... Выпадак Збег абставін 100% )))
фанат цепкало в вечных поисках 200 млн евро
23.08.2026
бабруйчанін, ага. А вот у шеремета проблемы были.
.
21.08.2026
Які каментар даў рэдактар Рэгіянальнай газеты?
.
22.08.2026
Ад даследавання не вельмі прыемнае ўражанне. Што за чалавек герой артыкула, без дадатковай інфармацыі дакладна не скажаш. Можа быць і не дастаткова паслядоўны і ўдалы актывіст. Можа быць "мутны, але не здраднік". І яшчэ варыянты.
Артыкул не мае прамых доказаў, што той агент, але вельмі намагаецца іх стварыць: напрыклад, калі паўтарае "адчувальная асабістая інфармацыя". Або калі будуе ланцужок "Мельнікава, Сямашка і Францкевіч усе выехалі ва Украіну ў верасні 2020-га года".
Нават калі інтуіцыя аўтара атрымаецца слушнай, зараз адчуванне, што мной месцамі маніпулююць і што прысуд гатовы без доказаў. І ўжо гэта многае ганьбіць, як мінімум для такіх, як я. Я ўсё ж за больш яснае аддзяленне фактаў ад версій і за справядлівы "прысуд". З жанрам "вось набор чырвоных сцяжкоў" вы раней, на мой погляд, мінімум двойчы памыляліся і некалькі разоў былі на мяжы. З павагай да намаганняў раскрыць усё дрэннае.
Так
22.08.2026
., так, адчуванне маніпуляцыі ад артыкула. Нават нейтральныя факты падаюцца як быццам бы гэта нейкае злачынства. Напрыклад, калі пачалася адліга ў 2015м, выпусцілі ўсіх палітвязняў, Статкевіча, спыніліся рэпрэсіі, Францкевіч прыехаў у Беларусь. Падаецца гэта так, быццам бы ён злачынства нейкае ўтварыў, як вельмі падазроны факт. Але ж тыя ж Лябедзькі, Латушкі, спакойна сабе перамяшчаліся па Беларусі. Многія апазіцыянеры ўдзельнічалі ў арганізацыі выбарчых пікетаў у 2020м, знаходзіліся ў Беларусі, ездзілі туды-сюды спакойна за мяжу і назад у Беларусь. І ніхто ім такія прэтэнзіі, як Францкевічу не прад'яўляе.
ЯНКА
22.08.2026
[Рэд. выдалена]
Пытанне застаецца
22.08.2026
., а хто кажа, что францкевіч агент? У артыкуле НН няма такога. Але ж з першай літары бачна, што пры беларускай апазіцыі пасьвіцца нейкі чалавеча з цьмянай бияграфияй, дзейнічае ад імя апазіцыи і прысабечывае дывідэнды на будучыню. Паспрабуй потым зачапіць такога героя. І як высьвятляецца такіх як ён процьма апрача ўласна агентаў. Дастаткова толькі ляпнуць пра сябе як пра "несгібаемого борца с кровавым режімом", а потым гэтую інфу масавым накладам гоняць нашыя незалежныя смі, без усялякай праверкі.
.
22.08.2026
Не можа быць слушнай крытыка са слабейшага ўзроўню эмацыйных штампаў тыпа "мне вас жаль", "вам самому не смешна", "няўжо гэта не відавочна" і т.п. Аргументы, заўсёды давайце аргументы па сутнасці.
ЯНКА
23.08.2026
., навошта Вы выкарыстоўваеце фразу «эмацыйны штамп», калі не разумееце, што гэта такое? Усё жадаеце падавацца больш разумным, чым ёсьць на самой справе, і тым выглядаеце часта яшчэ больш камічна. 😂
.
23.08.2026
Што тут звышразумнага? Штамп і ёсць: Вы не адчуваеце "смеха", гэта частка тыповага скрыпта агрэсіі і высакамер’я, каб прадэманстраваць перавагу ў стычцы.
І ізноў, Вы не даяце аргументаў, спыняецеся на дэкларацыях. Фраза "не разумееце, што гэта такое" - дэкларацыя, штамп. А вось расказаць, "што гэта такое", па-вашаму, было б аргументам па сутнасці. Нарэшце, чаму перайшлі ад абмеркавання артыкула і майго каментарыя на асобы, па вашай ініцыятыве? Чаму нібыта беларускамоўны журналіст ідзе па шаблону гоп-стопа рускага свету "а не занадта ты разумны, я пагляджу"?
.
22.08.2026
Даволі прама падводзіцца да таго, што агент. І я сказаў, як (акцэнт на цікавасці да асабістай інфармацыі, параўнанні з Мельнікавай і Сямашкай). У гэтым розніца з "проста мутным", у матывах якога не будзе збіраць такую інфармацыю або выязджаць загадзя перад выбарамі. (Як насамрэч, паўтару, невядома - публічных даных не хапае).
N
22.08.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Вадя
22.08.2026
[Рэд. выдалена]
Бгг
22.08.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Алесь.
22.08.2026
Неяк пра Сяргея Бульбу забыліся, які быў з Аляксеем Францкевічам ува Львове і не толькі на гэтай прэс-канферэнцыі: https://gordonua.com/news/war/do-1-tys-belorusov-uzhe-sluzhit-v-ukraine-eshche-stolko-zhe-podali-dokumenty-belorusskij-informtsentr-1603525.html
У чым?
22.08.2026
Алесь., "Глава Белорусского кризисного центра Алексей Францкевич заявил, что "есть белорусы, а есть лукашисты", и не стоит винить весь белорусский народ в поддержке режима.
По информации еще одного участника пресс-конференции, основателя организации "Белый легион" и руководителя ОО "Беларусь 2.0. Делаем вместе" Сергея Бульбы, более 300 тыс. белорусов, каким-либо образом участвовавших в протестах, были вынуждены покинуть страну под давлением спецслужб.
По его мнению, сейчас судьба Беларуси решается в том числе и в Украине.
"Это тоже наша война. Поэтому наши граждане пошли воевать в ряды Вооруженных сил Украины, другие военные формирования и добровольческие батальоны. На сегодняшний день таких до 1 тыс. человек. Еще около 1 тыс., которые тоже хотят воевать с российским оккупантом, сейчас находятся в Польше. Они подали соответствующие документы и ждут решения украинской власти. Как только будет разрешение – они сразу приедут и встанут в строй украинских защитников", – заявил Бульба".
З чым вы нязгодны? Што не так яны сказалі? У чым вы бачыце тут кампрамат на іх?
Алесь.
22.08.2026
У чым?, пры чым тут тое, што яны кажуць? А што яшчэ яны маглі сказаць ува Украіне? Я ж звяртаў увагу не на тое, што яны казалі, а пра трывалую сувязь між гэтымі дзеячамі. А спасылка проста трапілася. Толькі і ўсяго.
фанат цепкало в вечных поисках 200 млн евро
23.08.2026
У чым?, биография бульбы это вообще один большой компромат.
Ну
22.08.2026
Добрая журналісцкая праца, НН! Віншаванні!
Ого
22.08.2026
Ото фрукт які !!! Неабыкнавенны ... !!
[Зрэдагавана]
Rampapam
22.08.2026
Мы будзем капацца ў бруднай бялізне нейкага прахадзімца - але мы ніколі ніколі ніколі не будзем распавядаць пра беларускія крыптабіржы якія дапамагаюць рускім абыходзіць санкцыі і яе лысых, паспяховых уладальнікаў ;)
Андрусь
22.08.2026
Насамрэч, незразумела, што ж гэтым "расследаваннем" закідаецца Францкевічу. Тое, што раней не займаўся апазіцыйнай дзейнасцю, але праз яе атрымаў прытулак у Чэхіі? Ці тое, што пры першўых жа сустрэчах з кожным не прадстаўляецца па форме: "Осужденный Францкевич. Статья 91.1. Начало срока 17 марта 1995 года, окончание срока 27 октября 1998 года"? Ну, каб аматары "аб'ектывак" былі задаволеныя. А вы б усім распавядалі, што мелі судзімасць у маладосці? Ды і, той крадзёж дзяржаўнай або калгаснай маёмасці, за які яшчэ і мінімальна магчымы тэрмін прысудзілі - вельмі верагодня быў сапраўды нечым з пальца высмактаным. У 1990-я хто толькі тую дзяржаўную маёмасць не краў. Стварэнне фірмаў пад замову - не ёсць злачынствам. Прыезды і ад'езды ў Беларусь і з яе - таксама не псуюць рэпутацыю, з якімі б палітычнымі падзеямі яны б не супадалі. Але тое, што апошнія 6 гадоў робіць Францкевіч рэальна станоўча перакрывае ўсе гэтыя вашыя "шэрыя плямы" біяграфіі маладых гадоў. Разумею, што журналіст атрымаў заданне, разам з БелПолаўцамі, відаць, капалўся ў рэестрах і базах дадзеных. Але нічога, што б істотна кампраметавала Францкевіча, так і не знайшоў. Таму і мусіў цягнуць за вушы нібыта расследаванне, скончваючы яго павучаннямі пра неабходнасць правяраць кожнага, з кім збіраешся кантактаваць.
Лёлік
22.08.2026
Андрусь, Артыкул, відавочна, пра тое, што спадар Ф ніколі ніякага дачынення да беларускага дэмакратычнага руху не меў. Але скарыстаўся тым, што рабілі іншыя, каб стаць фуфельным "бежанцам" у ЕС. Але і ў ЕС займаўся мутнымі "схемкамі". Да пратэстаў 2020 таксама ніякага дачынення не меў, але і гэтай сітуацыяй скарыстаўся. Як і сітуацыяй з вайной. Груба кажучы, чувак паразітуе дзесяцігоддзямі на беларускіх праблемах. І выдае сябе не за таго, кім ёсць. Пра гэта артыкул. А што тычыцца "усе кралі" - то гэта узровень... Не ўсе.
Пытанне
22.08.2026
Лёлік, чаму вы пішаце, што ён "паразітуе на беларускіх праблемах", калі з тэкста артыкула вынікае, што ён ДАПАМАГАЕ вырашаць гэтыя праблемы"?
Ну-ну
22.08.2026
Пытанне, для гісторыі: зянонаўска-трампісцкі бот «Пытаньне», які пару дзён таму адмазваў таксама ня менш цікавага пэрсанажа Скіндзерава. Скрыны не гараць.
Лёлік
22.08.2026
Пытанне, Таму, што дапамагае ён найперш і толькі сабе. А "дапамагаць" можна толькі тады, калі ў людзей праблемы. Адсюль і і выраз "спекулюе на праблемах". Дапамога - гэта найлепшы шлях увайсці ў давер да чалавека, атрымаць ягонае распалажэнне. Стварыць кола прыхільнікаў. Атрымаць інфармацыю аб чалавеку і ягонай справе. І ў выпадку шухеру крычаць: "я не жулік, я людзям дапамагаю! " Заўважце, што усе мутныя асобы былі дэсантаваныя ў дыяспары яшчэ ДА падзеяў 2020, ці ў самым пачатку. Каб заняць кіроўныя пазіцыі, падрыхтавацца і сустракаць бежанцаў, разгубленых і няведаючых што рабіць, фармуючы сабе імідж і аўтарытэт. Наіўна думаць, што засланцы будуць махаць чырвона-зялёнымі анучамі і прапаведаваць пра "стабільнасць".
Працуеце?
22.08.2026
Ну-ну, ваша праца скрыны рабіць і фіксаваць, хто што піша і ў папачкі складваць?
Андрэй
22.08.2026
Давайце паглядзім на ягоную дзейнасць з чыста прагматычнага боку. Для таго, каб сёння жыць у Львове, на сям'ю з трох чалавек патрэбна ў сярэднім, калі эканоміць, недзе 45-55 тысяч грывень (аб гэтым без праблем можна даведацца з форумаў львавян у сацыяльных сэтках) - гэта, на сёння, 900-1000 даляраў. А калі яшчэ арэндаваць кватэру - дык трэба дадаваць 15-20 тысяч грывень. Чалавек нідзе не працуе, вандруе па Украіне ды нават выяджае ў тую ж Чэхію, але яўна ён ды ягоная сям'я не галадаюць.... Паўстае прыроднае запытання: Хто яго фінансуе? Цалкам магчыма, што грошы гэты кадр атрымлівае менавіта ад уладаў РБ, якія яўна не супраць узяць пад кантроль свядомую беларускую дыяспару ва Украіне. Тым больш, што ў сілавікоў яўна на яго значна больш кампрамату, чым выкладзена ў дадзенам артыкуле.
Алесь
22.08.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Астап
22.08.2026
Францкевіч дробны крымінальнік. Мэта яго грошы. Але абьектыўна гэта не самы шкодны персанаж. Успомнім што галоўны рэдактар міліцейскай газэты на страже акцябра працуе ў Празе судовым перакладчыкам. Пра Карач таксама ўсім зразумела. Вельмі вялікі артыкул пра простага ...
[Зрэдагавана]
Апанас
22.08.2026
Ад Рэдактара. Пры мадэрацыі зрэзаем заведамую хлусню. Ніводзін галоўны рэдактар Радыё Свабода ў гісторыі не быў у мінулым рэдактарам "Знамені Юності".
О чем молчит Алексей Францкевич, которому Польша закрыла въезд на 10 лет
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
НН, дзякуй за працу!
Чаму гэтай рускамоўнай прапагандысты Лукашэнкі, беларусафобцы забаранілі ўезд ў Польшчу і Эўразьвяз?
Расследаванне няпоўнае.
Анатоль Котаў набліжаны да Паўла Латушкі (важная фігура ў кабінеце Ціханоўскай), Дзмітры Скіндзераў у 2020м годзе быў цесна звязаны з Ціханоўскай, Валер Цапкала гэта муж Веранікі Цапкалы, якая пайшла ў перадвыбарчую кампанію замест мужа, якога не зарэгістравалі кандыдатам у прэзідэнты, як Ціханоўская пайшла замест свайго мужа. Цапкала была адной з трыа жанчын Ціханоўская-Цапкала-Калеснікава, якія працавалі разам на перадвыбарчых мітынгах 2020 года, ішлі адной камандай.
Гэта навошта вы зліваеце тайны апазіцыі?
Што некаторыя апазіцыянеры проста выдумлялі сабе кейсы, каб атрымаць легалізацыю за мяжой.
Карысны лайфхак. Цікава, ці карыстаўся падобнай легальнай схемай хто-небудзь з офіса Ціханоўскай?
Аргумент так сабе. Калі чалавек не ўдзельнічаў у Ярмошынскім выбарчым фарсе, то ён значыць не можа быць палітычным актывістам?
Па меркаванні нн актывіст толькі той, хто абавязкова ўдзельнічае ў мерапрыемствах рэжыма?
Так сабе аргумент.
Ціханоўскай таксма не было з людзьмі ні на Акрэсціна, ні на прадпрыемствах, дзе ствараліся стачкамы, ні на масавых нядзельных маніфестацыях — 16 і 23 жніўня. І Вячоркі таксама не было.
І здаецца, большасці офіса і кабінета Ціханоўскай там таксама не было.
Так што аргумент так сабе.
Таксама так сабе аргумент. Хіба Ціханоўская свае фоты выстаўляла? Сваіх у яе не было і быць не магло. Бо яе не было ў краіне на пратэстах.
Таксама аргумент прыцягнуты за вушы, як на маю думку.
У тыя дні шмат хто прыязджаў у Беларусь, і шмат хто выяжджаў, адчуўшы небяспеку арышта.
з 21га наадварот Францкевіч перастаў на іх з'яўляцца і расказваў што ў іх няма сэнсу
з легалізацыяй сапраўды дапамагаў праз так званыя валанцёрскія посвідкі, але толькі "надзейным людзям", хто мог даказаць сваю актыўнасць, іншым рэкамендаваў адразу ехаць у Польшчу, грошы браў невялікія
у цэлым займаўся добрымі справамі, і мне здаецца мае добрыя памкненні, але супрацоўнічаць з ім было цяжка з-за яго пастаяннага шмат слоўнага негатыву
з-за свайго характару ён мабыць і звязаўся з батуліным, а адтуль і забарона выйшла
А чаму вы не пішаце, што ў Мельнікавай пашпарт прыкрыцця? Ці пасля заявы Жыгара на Еўрарадыё, што ў Мельнікавай няма пашпарта прыкрыцця, вырашылі не падымаць гэту тэму? А кіберпартызаны кажуць, што ён у яе ёсць.
Дык хто з іх мае рацыю: кіберпартызаны ці Жыгар (Белпол)?
Рэд. Па наяўнай інфармацыі, пашпарт прыкрыцця з'явіўся ў Мельнікавай пасля вяртання ў Беларусь. Таму маюць рацыю тыя, хто кажуць, што ў яе не было пашпарта прыкрыцця падчас яе ўдзелу ў дэмакратычным руху. А цяпер ён ёсць
[Зрэдагавана]
А калі працавала разам з Латушкам, а таксама спікеркай КР, сустракалася з кдбшнікам Лабеевым, пераводзіла сабе грошы дэмсміл, то агентам не была, бо пашпарта прыкрыцця яшчэ не мела? Так атрымліваецца?
Шмат праз каго праходзіць адчувальная асабістая інфармацыя. Белпол мае базы дадзеных на кожнага беларуса і цесна супрацоўнічае з офісам Ціханоўскай. Ды і сам офіс таксама ладзіць праверкі беларусаў. На Пашпарт новай Беларусі ўвогуле анкету трэба запаўняць з поўнымі звесткамі, нумарам дзейснага пашпарта і іншымі адчувальнымі асабістымі дадзенымі.
А з гэтага месца калі ласка падрабязней. Якія іх прозвішчы, хто яны? Кім і дзе служылі да 2020 года. Ці ёсць у іх пашпарты прыкрыцця?
А што такое «аб'ектыўка»?
Ну так і да параноі можна дайсці.
Нейкая спроба пасеяць недавер паміж усімі апазіцыянерамі і раскалоць аб'яднанне ўсіх дэмакратычных сіл.
Гэта рэжым хоча, каб мы падазравалі адзін аднаго, не давяралі.
Так што наш адказ рэжыму: За аб'яднанне ўсіх дэмакратычных сіл!
Францкевіч, Цапкала, Балкунец, Карач, Міхалевіч, байцы батальёну «Тэрор». Вангую, што таксама наступны раз не запросяць Бабарыку (падымаў нязручныя пытанні), Сяргея Ціханоўскага.
Ну і канешне, былы палітвязень Сяргей Пятрухін і ўсе, хто разам з ім спілкуецца - былыя палітвязні Спарыш, Шэры Кот і іншыя.
Спіс персон нон грата для офіса пашыраецца і расце.
Не?
Дарэчы, пра агентаў. Аліна Харысава ў спісах удзельнікаў форума Астрожскіх. Які адбудзецца ў лістападзе.
І нічога, што яна перадавала інфармацыю кдбшнікам. Нікога гэта не засмучае. Офіс правёў праверку і высветліў, што ўсё норм.
НН могла бы всерьез заняться расследованием биографии этой странной во всех отношениях дамы, которую задерживали з-а финансовые дела не только в 10 году, но еще и в начале 3 тысячелетия. Если уж она такая общественная деятельница, которую из себя активно разыграла, народ имеет право знать, откуда что взялось
Процветают...
У Бульба как и Францкевича далеко не одна организация, хотя он уже давно уходит в небытие.
Все его раскусили...и показали где корабль
Канцэрвы сустракаюцца
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
(Як звычайна, нібыта прынцыповых).
З чаго б такое жаданне?
Звычайна працуе вакол "выбараў не было, значыць Ціханоўскую не выбіралі".
Некалькі разоў спаліўся на пралукашэнкаўскіх наратывах.
1. Перабівае пытанні да сябе сустрэчнымі пытаннямі, ніколі не адказвае прама.
Так чаго ўзбудзіліся так, што далі ажно серыю? Чаму пісалі ад 3-х (мінімум) розных нікаў, тым больш, па стылю цытавання нескладана вызначыць, што адзін чалавек?
Махляроў не любяць.
2. Вашае новае пытанне ізноў "прынцыповае" ў двукоссях і слабае, маніпулятыўнае.
З чаго вырашылі пра "большую палову дэмсіл", чаму ставіце гэта ў пытанне як раней вызначаны факт?
Што за абстракцыя "аб'яднанне ўсіх дэмакратычных сіл"? Дэмакратычныя сілы могуць аб’яднацца ў канкрэтны час для канкрэтнай мэты.
А "заўсёды аб’яднацца" яны не могуць па азначэнню, бо дэмакратыя гэта канкурэнцыя рознагалосся, а не маналітнае саўковае "ўсе за".
Далей, ці трэба аб’ядноўвацца ўвогуле з усімі? А што калі частка гэтых усіх - не дэмакратычныя сілы, а напрыклад, нейкія мутныя недэмакратычныя або саўковыя (як Вы тут). Навошта з жуком і жабай аб’яднацца?
Вы мне проста лозунгі не прадасце.
Назавіце прозвішчы, хто для вас сярод палітыкаў "жук і жаба". Бабарыка, за якога вы раней (да яго вызвалення) тапілі, ужо "жук і жаба" ці яшчэ не?
І тут не інтэрв’ю пра мае погляды. Пачалося, пра Бабарыку, пасля будзе пра касмічныя караблі. Вы махляр, працягваеце пераводзіць тэму, бо не жадаеце самі адказваць на галоўнае: Вы спаліліся, калі пісалі з 3 розных нікаў.
Не адказалі і пра "большасць дэмакратычных сіл". Як яе падлічвалі, па якіх метрыках.
Калі яна "большасць", чаму яна сама не зрабіла свой форум, чаму лезла да "меншасці"? Дзе логіка ўвогуле?
"Пытанне" ніколі не адказвае на пытанні.
А калі артыкул сыходзіць з галоўнай старонцы, адразу губляе цікавасць да дыскусій і ідзе працаваць у іншае месца.
Мясцовы крынджовы жанр, калі выправіцель лічыць, што выпраўляе чужую логіку, а насамрэч дэманструе адсутнасць сваёй.
Тут нават не логіка, тут чытаць трэба навучыцца.
І дарэчы, некаторыя думкі не з’яўляюцца напрамую яўным прадуктам прапаганды, але моцна дапамагаюць ёй.
Двуххадоўка "Выбараў не было" - "Ціханоўскую не выбіралі" працуе на лукашэнкаўскае "Ціханоўская ніхто" - "Лепшым застаецца Лукашэнка".
Але маленькая крытыка ад пастаяннага чытача: вельмі складана чытаць такія доўгія тэксты. Я прачытаў пачатак, а ад сярэдзіны ўжо фрагментарна. Дзесьці, мне падалося, пададзеныя мелкія факты альбо папросту нейкія доўгія тлумачэнні зразумелых рэчаў. Я б прачытаў цалкам, толькі калі б быў знаёмы з "героем" матэрыялу. Таму вельмі б хацелася больш кароткія версіі бачыць.
Але гэта ніяк не змяншае вашу працу. Шчыры дзякуй!
Звярніце увагу ..малюта кароткіх Францкевіч Мартынава аленушка вірус тарнада яшчэ адзін артыст у Адэсе ...ніякіх перашкод турбот в Украіне ні мают ))) і рэгістрацыя і легалізайыя ....
Выпадак Збег абставін 100% )))
Што за чалавек герой артыкула, без дадатковай інфармацыі дакладна не скажаш. Можа быць і не дастаткова паслядоўны і ўдалы актывіст. Можа быць "мутны, але не здраднік". І яшчэ варыянты.
Артыкул не мае прамых доказаў, што той агент, але вельмі намагаецца іх стварыць: напрыклад, калі паўтарае "адчувальная асабістая інфармацыя". Або калі будуе ланцужок "Мельнікава, Сямашка і Францкевіч усе выехалі ва Украіну ў верасні 2020-га года".
Нават калі інтуіцыя аўтара атрымаецца слушнай, зараз адчуванне, што мной месцамі маніпулююць і што прысуд гатовы без доказаў. І ўжо гэта многае ганьбіць, як мінімум для такіх, як я.
Я ўсё ж за больш яснае аддзяленне фактаў ад версій і за справядлівы "прысуд". З жанрам "вось набор чырвоных сцяжкоў" вы раней, на мой погляд, мінімум двойчы памыляліся і некалькі разоў былі на мяжы.
З павагай да намаганняў раскрыць усё дрэннае.
Напрыклад, калі пачалася адліга ў 2015м, выпусцілі ўсіх палітвязняў, Статкевіча, спыніліся рэпрэсіі, Францкевіч прыехаў у Беларусь. Падаецца гэта так, быццам бы ён злачынства нейкае ўтварыў, як вельмі падазроны факт.
Але ж тыя ж Лябедзькі, Латушкі, спакойна сабе перамяшчаліся па Беларусі. Многія апазіцыянеры ўдзельнічалі ў арганізацыі выбарчых пікетаў у 2020м, знаходзіліся ў Беларусі, ездзілі туды-сюды спакойна за мяжу і назад у Беларусь.
І ніхто ім такія прэтэнзіі, як Францкевічу не прад'яўляе.
І як высьвятляецца такіх як ён процьма апрача ўласна агентаў. Дастаткова толькі ляпнуць пра сябе як пра "несгібаемого борца с кровавым режімом", а потым гэтую інфу масавым накладам гоняць нашыя незалежныя смі, без усялякай праверкі.
Аргументы, заўсёды давайце аргументы па сутнасці.
І ізноў, Вы не даяце аргументаў, спыняецеся на дэкларацыях. Фраза "не разумееце, што гэта такое" - дэкларацыя, штамп. А вось расказаць, "што гэта такое", па-вашаму, было б аргументам па сутнасці.
Нарэшце, чаму перайшлі ад абмеркавання артыкула і майго каментарыя на асобы, па вашай ініцыятыве?
Чаму нібыта беларускамоўны журналіст ідзе па шаблону гоп-стопа рускага свету "а не занадта ты разумны, я пагляджу"?
У гэтым розніца з "проста мутным", у матывах якога не будзе збіраць такую інфармацыю або выязджаць загадзя перад выбарамі.
(Як насамрэч, паўтару, невядома - публічных даных не хапае).
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
https://gordonua.com/news/war/do-1-tys-belorusov-uzhe-sluzhit-v-ukraine-eshche-stolko-zhe-podali-dokumenty-belorusskij-informtsentr-1603525.html
По информации еще одного участника пресс-конференции, основателя организации "Белый легион" и руководителя ОО "Беларусь 2.0. Делаем вместе" Сергея Бульбы, более 300 тыс. белорусов, каким-либо образом участвовавших в протестах, были вынуждены покинуть страну под давлением спецслужб.
По его мнению, сейчас судьба Беларуси решается в том числе и в Украине.
"Это тоже наша война. Поэтому наши граждане пошли воевать в ряды Вооруженных сил Украины, другие военные формирования и добровольческие батальоны. На сегодняшний день таких до 1 тыс. человек. Еще около 1 тыс., которые тоже хотят воевать с российским оккупантом, сейчас находятся в Польше. Они подали соответствующие документы и ждут решения украинской власти. Как только будет разрешение – они сразу приедут и встанут в строй украинских защитников", – заявил Бульба".
З чым вы нязгодны? Што не так яны сказалі? У чым вы бачыце тут кампрамат на іх?
Я ж звяртаў увагу не на тое, што яны казалі, а пра трывалую сувязь між гэтымі дзеячамі. А спасылка проста трапілася. Толькі і ўсяго.
[Зрэдагавана]
Стварэнне фірмаў пад замову - не ёсць злачынствам. Прыезды і ад'езды ў Беларусь і з яе - таксама не псуюць рэпутацыю, з якімі б палітычнымі падзеямі яны б не супадалі. Але тое, што апошнія 6 гадоў робіць Францкевіч рэальна станоўча перакрывае ўсе гэтыя вашыя "шэрыя плямы" біяграфіі маладых гадоў.
Разумею, што журналіст атрымаў заданне, разам з БелПолаўцамі, відаць, капалўся ў рэестрах і базах дадзеных. Але нічога, што б істотна кампраметавала Францкевіча, так і не знайшоў. Таму і мусіў цягнуць за вушы нібыта расследаванне, скончваючы яго павучаннямі пра неабходнасць правяраць кожнага, з кім збіраешся кантактаваць.
Артыкул, відавочна, пра тое, што спадар Ф ніколі ніякага дачынення да беларускага дэмакратычнага руху не меў. Але скарыстаўся тым, што рабілі іншыя, каб стаць фуфельным "бежанцам" у ЕС. Але і ў ЕС займаўся мутнымі "схемкамі". Да пратэстаў 2020 таксама ніякага дачынення не меў, але і гэтай сітуацыяй скарыстаўся. Як і сітуацыяй з вайной. Груба кажучы, чувак паразітуе дзесяцігоддзямі на беларускіх праблемах. І выдае сябе не за таго, кім ёсць. Пра гэта артыкул.
А што тычыцца "усе кралі" - то гэта узровень... Не ўсе.
Таму, што дапамагае ён найперш і толькі сабе. А "дапамагаць" можна толькі тады, калі ў людзей праблемы. Адсюль і і выраз "спекулюе на праблемах".
Дапамога - гэта найлепшы шлях увайсці ў давер да чалавека, атрымаць ягонае распалажэнне. Стварыць кола прыхільнікаў. Атрымаць інфармацыю аб чалавеку і ягонай справе. І ў выпадку шухеру крычаць: "я не жулік, я людзям дапамагаю! "
Заўважце, што усе мутныя асобы былі дэсантаваныя ў дыяспары яшчэ ДА падзеяў 2020, ці ў самым пачатку. Каб заняць кіроўныя пазіцыі, падрыхтавацца і сустракаць бежанцаў, разгубленых і няведаючых што рабіць, фармуючы сабе імідж і аўтарытэт.
Наіўна думаць, што засланцы будуць махаць чырвона-зялёнымі анучамі і прапаведаваць пра "стабільнасць".
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]