Усё правільна. Калі чалавек ратуе свае жыццё ад вайны, голаду, палітычнага пераследу і іншай пагрозы, то няма розніцы, дзе ён атрымае прытулак. А калі ён хоча палепшыць свае умовы, міграваўшы ў краіну ЕС, гэта зусім іншая справа і такога чалавека будуць дэпартаваць у краіну паходжання, калі ён непатрэбны. Гэта ускладняе цынічнае выкарыстанне пэўнымі катэгорыямі асоб міласэрнасць законаў ЕС, якія не могуць цябе дэпартаваць у краіну з вайной, дыктатурай, ці іншай нестабільнасцю.
1 шаг Вперёд
05.09.2026
"Туды могуць накіроўваць і тых, хто просіць прытулку."
Дошло.... Инстикт самосохранения заставил. А я ведь писал и на НН и 10 и 15 лет назад. Многомиллионные представители Азии, Африки и Кавказа никогда не работали, не умеют работать и не собираются работать... Это не в их культуре. Только "на шею" европейскому налогоплательщику... Главное, чтобы не получилось 2 шага назад. Ведь все нормальные люди заинтересованы в сохранении ЕС, а без миграционных реформ, без внесения изменений в Женевскую Конвенцию о беженцах 1951г это невозможно. Главный принцип должен быть - это принимать беженцев должно быть право европейской страны, А НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.
Власти пяти стран ЕС договорились о создании центров содержания мигрантов за пределами Европы
Дошло.... Инстикт самосохранения заставил. А я ведь писал и на НН и 10 и 15 лет назад. Многомиллионные представители Азии, Африки и Кавказа никогда не работали, не умеют работать и не собираются работать... Это не в их культуре. Только "на шею" европейскому налогоплательщику... Главное, чтобы не получилось 2 шага назад. Ведь все нормальные люди заинтересованы в сохранении ЕС, а без миграционных реформ, без внесения изменений в Женевскую Конвенцию о беженцах 1951г это невозможно. Главный принцип должен быть - это принимать беженцев должно быть право европейской страны, А НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.