Беднае дзяўчо. Цябе перамалолі і выкінулі на сметнік тыя, хто зарабілі і на тваёй працы, і на тваім палітзняволенні. Плюнь ім у твар недзе там у Вільні ці Варшаве.
Пытаннечка
30.10.2026
А чаму журналісты Зеркала ў гэтым эпахальным інтэрв'ю не запыталіся пра адносіны Сафіі з хросным бацькам? Ці мела яна кантакты з расійскімі чыноўнікамі пасля вызвалення? Ці гэта той з момантаў, якія яна - як казала ў першай частцы інтэрв'ю - не хоча закранаць?
Цытую інтэрв'ю бацькі Сафіі пасля яе вызвалення: "главную роль сыграли губернатор Приморского края Олег Кожемяко и крёстный Софьи, министр физической культуры и спорта Приморья Жан Кузнецов"
Няшмат было людзей, каго "выцягвалі" такімі рэсурсамі. Хіба які Баўмгертнерт прыгадваецца.
.
30.10.2026
Адказ ёсць у матэрыяле "Зеркала", які чамусьці не трапіў у гэты пераклад: "Перед интервью Софья сразу отметила, что не будет рассказывать об обстоятельствах своего помилования, так как это было негласным соглашением для ее освобождения. Также не будет раскрывать многие детали посадки самолета и допросов, так как это может навредить ее близким. — Я могу рассказать о себе все, но семья из-за этого не должна испытывать дискомфорт или снова пострадать, — отметила Сапега перед началом беседы."
Bee
30.10.2026
Гледзячы на гэты азіяцкі твар, скуль там нашае прозвішча Сапега?
svaboda
30.10.2026
Bee, абсалютна ў яе не азіяцкі твар, тыповы беларускі паўдневы тыпаж з Палесся. але гэта не так і важна. Важна тое, што дзяўчына з расейскім пашпартам, паказала сябе больш дастойна, за тысячы "беларусак і беларусаў", якія прадалі Беларусь за 30 срэбранікаў.
Марта
30.10.2026
svaboda, не смяшы нікога, лукашыст. Гэтае дзяўчо за 3 мульёны расеі ўсіх і сдало. Найшоў багатэрку, чынгісханаву дачку.
Жывеш у мінулым
31.10.2026
svaboda, няўжо і ў 2026 годзе можна галасіць: " Ад Хабараўску да Брэста дыктатуры няма месца"?
Віллі
30.10.2026
Сёння ноччу забілі беларусаў…. І навошта тут гэтая... Яшчэ невядома хто вёў пратасевіса. Мо і гэта дзяўчо са скрадзеным беларускім прозвішчам, бо падобна яна на тахтамышаву.
[Зрэдагавана]
Ну хдзе?
30.10.2026
Хдзе каментатары што лутчшэ быць Сапегам з расейскім пашпартам чым Пратасевічам на СТБ?
БЕРАСЦЬ
30.10.2026
Жыві, дзяўчынка. Ты была са сваім народам у цяжкія часы.
Марцін
30.10.2026
БЕРАСЦЬ, яна расейка і яе прозвішча не сапраўднае.
У
30.10.2026
Марцін, Прозвішча сапраўднае. І яна беларуска з Ліды ў якой расейскі пашпарт.
.
30.10.2026
"Раман сапраўды разумны. Але пры гэтым, на мой цяперашні погляд, маральна слабы. Магчыма, калі б ён не быў настолькі слабым у гэтым сэнсе, ён бы ўжо даўно быў тут."
Сапраўды. Як асоба з імем і гучнай гісторыяй затрымання, быў бы ва ў спісах на вызваленне, а зараз на свабодзе, з гераічнай "кіношнай" біяграфіяй. Вось такі зігзаг лёсу.
І ўлічвайце крыўды і амбіцыі слабых людзей. Пратасевіч перад затрыманнем мінімум некалькі месяцаў быў у дэпрэсіі, лічыў сябе недаацэненым, не разумеў свае перспектывы. Функцыя фатографа Ціханоўскай у Грэцыі - спроба знайсці хоць якое месца для сябе. Пуціла (на мой погляд, не менш слабы, самаўлюбёны і павярхоўны) застаўся "на кані", а Пратасевіч - "ідзі, гуляй", нікому не патрэбны. На гэтым фоне затрыманне было другім ударам па светапогляду, а крыўда "вы (апазіцыя) самі не лепшыя" спрыяла вярбоўцы.
Someone
30.10.2026
., вось напрыклад пачнецца вялікая вайна РФ з ЭЗ і вызваленныя загінуць пад акупацыяй. Або прыйдзе ў Мінску ўлада яшчэ большых людажэраў ды ўсіх падазорных расстраляе, разам з Пратасевічам.
Тым хто лічыць што такога не будзе прапаную ўспомніць як нават за тыдзень да ўварвання ў 22м многія казалі што гэта ўсё блеф і прыводзілі жалезабетонныя аргументы. Таму не трэба лічыць што ўсё ўжо скончылася. Або што вы заўсёды ведалі як будзе, бо так стала. Гэта супадзенне.
Добра быць наіўным як Сафія або гэты каментатар кропачка. Але ў гэтым грамадзянскім канфлікце могуць і забіць, і знявечыць, і знішчыць маральна, як у выніку і зрабілі з Пратасевічам. Нажаль, у гэтым канфлікце ёсць ужо загінулыя і ён далёка не завершаны.
Не разумеў перспектывы?
30.10.2026
Да што ж вы гаворыце? Ён разумеў перспектывы адпачынку у Грэцыі. Ён працаваў фатографам у Офісе Ціханоўскай. Яго запрашаў Франак. Яны мелі камунікацыю, зносіны з Офісам. Можа ён хацеў быць кіраўніком офісу? Магчыма. Мечтать не вредно. Ён атрымліваў заробак, не маленькі, які дазваляў яму падарожнічаць, не адмаўляць сабе ні ў чым. Сафія Сапега можа не разумее акалічнасці некаторыя, яна верыла ў істэрыку ў самалёце, верыла што, ён лічыць сябе недаацэненым, безперспектыўным, хоч факты гавораць пра зваротнае.
.
30.10.2026
Самі нешта дадумалі, самі і абверглі. Ні Сафія, ні я нідзе не кажам, што зараз канчатковы момант у гісторыі, або што нібыта сыграла нейкая "справядлівасць". Проста факт на даны момант. У 2021-м лёс выглядаў адназначна, зараз ужо інакш.
А свой маральны выбар Пратасевіч ужо зрабіў.
Вы памыляецеся і там, калі падаяце яго як "аб’ект" без уласнай волі, з якім нешта зрабілі: "знішчылі маральна". Гэта крайнасць у ацэнцы. Насамрэч нават у такіх умовах дзеянні чалавека ёсць камбінацыя чужой волі і ўласнай. Нават пад прымусам ён меў свой магчымы дыяпазон дзеянняў. Мог здаваць не ўсіх, мог пра кагосьці "забыцца". Каб праверыць, ці так, трэба памясціць іншага чалавека ў тыя ж абставіны. У іншы раз гэта быў бы ўмоўны ўяўны эксперымент, аднак якраз у гэтай гісторыі ён наяўны: Сафія была ў тых жа ўмовах, аднак яе не знішчылі, яна дзейнічала інакш. Таму не проста "яго знішчылі", ён не толькі ахвяра, ён сам удзельнічаў у працэсе.
Someone
30.10.2026
., вы як быццам паглядзелі фільм і дзеліцеся ўраджаннямі. Гэты такі, той гэткі, можна было б гэтак. Ды гэта не кіно, і яно яшчэ працягваецца.
Я разумею што да Пратасевіча ў яе ды ў многіх уласныя рахункі але вам не падаецца што зводзіць іх прыйдзе час калі ён будзе ў крыху іншых умовах? Калі ён будзе вызвалены з палону ды зможа даць свае тлумачэнні? Бо толькі наіўны лічыць што ён будзе мужна трымацца і нічога не скажа і выйдзе жывы ды здаровы. Калі ты ў палоне, зрабіць з табой могуць усё што заўгодна. І калі не зрабілі гэта хутчэй не палічылі патрэбным а не таму што не змаглі.
Хай людзі павызваляюцца, адновяцца, можна будзе нешта абмеркаваць. А ўвогуле, усіх ахвяраў, нават тых каго зрабілі саўдзельнікамі злачынстваў, варта ў першую чаргу пашкадаваць.
.
30.10.2026
Да чаго тут "кіно"? Мы ацэньваем "дабро ці зло" незалежна, кіно гэта, рэальная гісторыя, са знаёмымі ці ўласна з намі. І аргумент, што нешта не скончылася, не дазваляе ўключыць паўзу ў ацэнках. Калі Раман здаў шмат людзей, гэты факт ужо адбыўся і яго ўжо ніяк не зменіш.
Вы зараз спрабуеце, як часта, зрабіць выгляд нібыта "больш чалавечны", "высокі", але гэта за кошт "менш чалавечных", нізкіх разважанняў - напрыклад, вось гэты брудны накід, што Соф’я зводзіць уласныя рахункі з Раманам. І пад іншым артыкулам у Вас той жа падыход: абараніць аднаго за кошт прыніжэння другой ("Але прабачце якая розніца?"). Крывадушна.
Нават калі тэарэтычна яна можа недзе быць неаб’ектыўнай да Рамана, ёсць факты. Напрыклад, яе ўдзел у справе Юшкевіча. І той факт незалежна пацвярджаецца самім Юшкевічам. Значыць, незалежна ад вашага пляткарства пра "рахункі" (і без чакання канца "кіна") мы ўжо можам ацаніць: вось тут яна дадатковай шкоды не прынесла. І даць уласную ацэнку па шкале дабро-зло.
Someone
30.10.2026
., мы гэта хто? Вас там некалькі? Хіба агучваць негатыў пра быўшага гэта не звядзенне рахункаў? Пляткарства, брудны накід, крывадушша нейкае.
.
30.10.2026
Значыць, "мы" без вас. Без тых, хто не разлічае дабро і зло, не бачыць розніцы паміж паводзінамі Рамана і Сафіі.
Яна расказвае тое, што адчувала сама. Тое, што былі дрэнныя падзеі, натуральным вынікам якіх негатыў, не робіць яе расказ пляткарствам або накідам. Накід і пляткарства, калі аратары, якіх Вы абараняеце (зараз пад некалькімі артыкуламі), правялі ланцужок ад Сапегі да СВА. Паспрабавалі запэцкаць, хоць так.
Вы ўжо простыя рэчы не разумееце. Так захапіліся гульнёй у "адваката д’ябла".
Someone
30.10.2026
., а з вамі хто? Вы гэтых людзей персанальна ведаеце, каторыя дакладна і безпамылкова вызначаюць дзе дабро і дзе зло, або ўяўляеце?
.
30.10.2026
Па-першае, размова не ішла пра "дакладна і безпамылкова". Я казаў пра здольнасць людзей рабіць ацэнкі незалежна ад таго, "кіно" гэта ці рэальнасць. (Вы ўжо да маразму знізілі ўзровень дыскусіі, бо трэба нагадваць, што напісана. Сорамна "ўключаць дурня").
Па-другое, не трэба займацца газлайтынгам, нібыта я адзін такі (і псіхічна хворы яшчэ, як сказалі пад суседнім артыкулам). Мне нават не трэба асабіста кагосьці ведаць. Я бачу па іншых меркаваннях тут, як людзі ацэньваюць паводзіны двух герояў гэтай гісторыі з пасадкай самалёта.
А вось такія як Вы, прыстасаванцы, спрабуюць размазаць мяжу, градацыі зла, не бачаць розніцы. Маўляў, аднолькавыя яны, "зламаныя ўсе". Дарэчы, той жа прыём, калі людзі не бачаць розніцы паміж Украінай і Расеяй у вайне. Маўляў, аднолькавыя, абедзве запэцкаліся ў вайне. Вы асабіста яшчэ і 3% з 97% прыраўноўвалі, наколькі памятаю. "Абодва бакі канфлікту". Ага, гвалтаўніка з ахвярай. І апраўдвалі Бондараву, Азаронка, айцішніцу, якая ішла даносіць на АНТ, усіх за свабоду слова. Так што з Пратасевічам не выпадковае.
Someone
31.10.2026
., тое як ты сваім розумам здольны інтэрпрэтаваць маю пазіцыю, гэта твая праблема. Тлумачыць табе нешта сэнсу няма. Прычэпішся, перакруціш, нахаміш. Але ўраджаны тым што ты ўсё памятаеш. Я ўжо сам не памятаю дзе што каменціў а ты мусіць занатоўваеш. Прафесійнае стаўленне ці няшчасны таксічны тып катораму больш рабіць няма чаго?
.
31.10.2026
Застаецца галоўнае пытанне: пра розніцу паміж двумя героямі гісторыі. Пра яго выказаліся розныя людзі, "спісаць" толькі на маю асобу ўжо не атрымаецца. Тое, што Вы не здольны адказаць на яго, таксама адказ.
Эмацыйны інтэлект: разумець і памятаць суразмоўцу - не ёсць нешта дрэннае. А тое, што Вы самі не памятаеце, што казалі - хутчэй, дрэнна для Вас. Уляпаліся ў апраўданне розных амаральных персон і не маеце звычцы да рэгулярнай рэфлексіі, каб разумець, дзе маглі памыляцца. Язык сам па сабе.
.
30.10.2026
Тое, што ён жадаў, не спраўдзілася. А спроба папрацаваць фатографам - даволі слабая перспектыва, пасля таго, што было: адміністраванне вялікага канала навін з прэтэнзіяй на кіраўніцтва пратэстамі.
Увогуле Ваш тэкст - невядома што. Пачалі пра перспектывы, пры гэтым "незаўважна" ўбудавалі ў тэкст: а) недавер да Сафіі; б) версію, што істэрыка ў самалёце штучная. То-бок, гульня на канторскім наратыве "Пратасевіч з самага пачатку быў агент".
Пратэсты чым скончыліся?
30.10.2026
Калі б пратэсты перамаглі, зразумела, што Пратасевіч бы паказаў які ён выдатны камандуючы... Ну карацей цырк скончваем. Мы з вамі разумеем, што Пратасевіч нічым не кіраваў, ён рабіў толькі тое, што яму казалі і пачуваўся ўпэўнена ў гэтым. Усё астатняе тэатр.
.
30.10.2026
Я не казаў, што кіраваў, я казаў "з прэтэнзіяй на кіраўніцтва".
І калі ласка, без выразаў "мы з вамі разумеем..." Вы без мяне там нешта сваё разумееце, што словамі прама нармальна сказаць не можаце. За маніпулятыўную лухту а) б) не адказалі, а ўжо новай накруцілі. Я ўвогуле не разумею, што ў маіх допісах Вы спрабуеце абвергнуць.
Падтрымліваю
31.10.2026
., чытаю Вашыя пасты з захапленнем. Але часам непакоюся колькі рэсурсаў у вас мусіць сыходзіць, нават з улікам ВММ. Беражыце сябе. Шчыра.
.
31.10.2026
Дзякуй, калі не жартуеце. ШІ (не адразу зразумеў, што ВММ = LLM) для тэкстаў не выкарыстоўваю - здаецца, ў пераважнай колькасці выпадкаў на промпт пойдзе больш слоў, чым на ягоны вынік ад ШІ.
М
30.10.2026
Такая девушка умная, привлекательная, Протасевич такой невзрачный обсос, как получилось что они оказались просто рядом, не говоря об отношениях каких-то.
.
30.10.2026
Было б добра, каб Сафія расказала пра катэдж пад Мінскам, які здымаў КДБ, і службовую кватэру АМАПа ў Гродна. Адрасы, прыкметы. Нават калі дом здымалі "пад выглядам айцішнікаў", суседзі і гаспадар не маглі не заўважыць спецыфічных візіцёраў з органаў. Асабліва, калі гэта адбываецца доўгі тэрмін.
І, ў яе гісторыі пасля вызвалення: Грэцыя, Тайланд. Краіны, небяспечныя для беларусаў. Сафія, падумайце пра ўласную бяспеку і паездкі. Ваша гісторыя ў галовах гэтых людзей не скончылася. Там унутры кашка са страхам і агрэсіяй (прыклад «Калі калі-небудзь Сапега прыйдзе да мяне дадому, у мяне рука не дрыганецца»). А інтэрв’ю экстрэмісцкаму выданню ўжо повад для паўторнага артыкулу.
Хаця і без яго для іх тое, што чалавек не маўчыць, дзейнічае свабодна, ўжо зладзейства. Дарэчы, заўважце вышэй укіды "Сапега чужая, не беларуска". Падобная метадычка "Пачобут чужы, не беларус" ужо выкарыстоўвалася нядаўна і часткова была эфектыўнай (дурні павяліся).
Nazional-kapitalist Belarusi
30.10.2026
Протасевич - фсбшная консерва, которая выполняет задания Москвы. Сапега контролировала этого чувака, они друг друга покрывают на самом деле. То, что сам протас запросил посадку у кгбшников, я не сомневаюсь. Видимо, почувствовал за собой хвост уже в Греции.
Someone
30.10.2026
Nazional-kapitalist Belarusi, цікавая версія. А чый хвост ён адчуў? І якая функцыя Сапегі ў гэткім разе сёння?
Отряд не заметил потери борца
30.10.2026
Горе луковое, а не революционеры.
М
30.10.2026
Отряд не заметил потери борца, Диванный борец вы, как я вижу.
Мозги даны чтобы думать
31.10.2026
М, Чем так бороться как некоторые с цветочками на ОМОН, так я лучше на диване посижу. Результат одинаковый, плюс попа целая.:))
чым зачараваў
30.10.2026
Ну, некаторым падабаюцца паўліны, відная пціца, толькі мазгоў у яго, як у курыцы.
Аххаха
30.10.2026
“У нейкі момант я ўжо не ўспрымала іх як ворагаў, мы проста па розныя бакі барыкад.“
Харошые і плахіе русскія - суцэльная мілата.
Віталь
30.10.2026
> асноўную частку нашых выдаткаў пакрывае мой мужчына > на свае «хацелкі» мне хапае,
Спачатку выдаткоўваем твае грошы, потым кожны свае ;)
М
30.10.2026
"Ў вас вельмі прыгожае прозвішча" - сказаў незнаёмы ей хлопец. Так. Сапегі - знакаміты магнацкі род ў сярэдневяковай Беларусі, якая тады мела назву Вялікае Княства Літоўскае. Трымалася яна з вялмкім гонарам і годнасцю. Жадаю ей толькі самага лепшага. А Пратасевіч сапраўды стаў чужы. Чужы ў Эўропе і чужы ў Беларусі. Чужы для беларусаў і чужы для ябацькавых прыхвасняў.
Вавёрка
31.10.2026
Калі ўсё гэта праўда, дык Сапега - нармальная годная дзяўчына.
З Пратасевічам, здавалася, там павінны былі быць нейкія асаблівыя катаванні, нейкі працэс, калі з яго рабілі Тэона Грэйджоя. Але аказалася, што ён сам па сабе такі. Звычайный мярзотнік: баязлівец, ганарлівец і бабнік.
.
31.10.2026
После этой попытки суицида они поняли, что держать со мной рядом Протасевича слишком опасно. Да и он уже сдавал все, что нужно было. Поэтому через неделю меня перевезли в квартиру родителей в Лиде. Их выселили, они жили в доме за городом.
Да и он уже сдавал все, что нужно было. Поэтому через неделю меня перевезли в квартиру родителей в Лиде.
Holiwood
31.10.2026
Гэты сюжэт для добрага фільму. Як меньш для добрай кнігі якая мела б ўсе шансы стаць фільмам, мінісерыялам. Тут есць ўсе: і яскравая гісторыя, і каханне, і станоўчы герой, і антыпод, і здраднік, і пярэваратні ў пагонах, і сюжэт з жаночай турмы ўзроўня Банкок Хілтан, і міжнародны скандал, і захоп самалёта, і злачынны рэжым з яго сістэмай, і добрыя светлыя людзі з марай і прагай да свабоды.
«До сих пор задаюсь вопросом, чем Протасевич меня очаровал». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
Цытую інтэрв'ю бацькі Сафіі пасля яе вызвалення: "главную роль сыграли губернатор Приморского края Олег Кожемяко и крёстный Софьи, министр физической культуры и спорта Приморья Жан Кузнецов"
Няшмат было людзей, каго "выцягвалі" такімі рэсурсамі. Хіба які Баўмгертнерт прыгадваецца.
"Перед интервью Софья сразу отметила, что не будет рассказывать об обстоятельствах своего помилования, так как это было негласным соглашением для ее освобождения.
Также не будет раскрывать многие детали посадки самолета и допросов, так как это может навредить ее близким.
— Я могу рассказать о себе все, но семья из-за этого не должна испытывать дискомфорт или снова пострадать, — отметила Сапега перед началом беседы."
але гэта не так і важна.
Важна тое, што дзяўчына з расейскім пашпартам, паказала сябе больш дастойна, за тысячы "беларусак і беларусаў", якія прадалі Беларусь за 30 срэбранікаў.
[Зрэдагавана]
Сапраўды. Як асоба з імем і гучнай гісторыяй затрымання, быў бы ва ў спісах на вызваленне, а зараз на свабодзе, з гераічнай "кіношнай" біяграфіяй.
Вось такі зігзаг лёсу.
І ўлічвайце крыўды і амбіцыі слабых людзей. Пратасевіч перад затрыманнем мінімум некалькі месяцаў быў у дэпрэсіі, лічыў сябе недаацэненым, не разумеў свае перспектывы. Функцыя фатографа Ціханоўскай у Грэцыі - спроба знайсці хоць якое месца для сябе.
Пуціла (на мой погляд, не менш слабы, самаўлюбёны і павярхоўны) застаўся "на кані", а Пратасевіч - "ідзі, гуляй", нікому не патрэбны.
На гэтым фоне затрыманне было другім ударам па светапогляду, а крыўда "вы (апазіцыя) самі не лепшыя" спрыяла вярбоўцы.
Тым хто лічыць што такога не будзе прапаную ўспомніць як нават за тыдзень да ўварвання ў 22м многія казалі што гэта ўсё блеф і прыводзілі жалезабетонныя аргументы. Таму не трэба лічыць што ўсё ўжо скончылася. Або што вы заўсёды ведалі як будзе, бо так стала. Гэта супадзенне.
Добра быць наіўным як Сафія або гэты каментатар кропачка. Але ў гэтым грамадзянскім канфлікце могуць і забіць, і знявечыць, і знішчыць маральна, як у выніку і зрабілі з Пратасевічам. Нажаль, у гэтым канфлікце ёсць ужо загінулыя і ён далёка не завершаны.
Проста факт на даны момант. У 2021-м лёс выглядаў адназначна, зараз ужо інакш.
А свой маральны выбар Пратасевіч ужо зрабіў.
Вы памыляецеся і там, калі падаяце яго як "аб’ект" без уласнай волі, з якім нешта зрабілі: "знішчылі маральна".
Гэта крайнасць у ацэнцы. Насамрэч нават у такіх умовах дзеянні чалавека ёсць камбінацыя чужой волі і ўласнай. Нават пад прымусам ён меў свой магчымы дыяпазон дзеянняў. Мог здаваць не ўсіх, мог пра кагосьці "забыцца".
Каб праверыць, ці так, трэба памясціць іншага чалавека ў тыя ж абставіны. У іншы раз гэта быў бы ўмоўны ўяўны эксперымент, аднак якраз у гэтай гісторыі ён наяўны: Сафія была ў тых жа ўмовах, аднак яе не знішчылі, яна дзейнічала інакш.
Таму не проста "яго знішчылі", ён не толькі ахвяра, ён сам удзельнічаў у працэсе.
Я разумею што да Пратасевіча ў яе ды ў многіх уласныя рахункі але вам не падаецца што зводзіць іх прыйдзе час калі ён будзе ў крыху іншых умовах? Калі ён будзе вызвалены з палону ды зможа даць свае тлумачэнні? Бо толькі наіўны лічыць што ён будзе мужна трымацца і нічога не скажа і выйдзе жывы ды здаровы. Калі ты ў палоне, зрабіць з табой могуць усё што заўгодна. І калі не зрабілі гэта хутчэй не палічылі патрэбным а не таму што не змаглі.
Хай людзі павызваляюцца, адновяцца, можна будзе нешта абмеркаваць. А ўвогуле, усіх ахвяраў, нават тых каго зрабілі саўдзельнікамі злачынстваў, варта ў першую чаргу пашкадаваць.
І аргумент, што нешта не скончылася, не дазваляе ўключыць паўзу ў ацэнках. Калі Раман здаў шмат людзей, гэты факт ужо адбыўся і яго ўжо ніяк не зменіш.
Вы зараз спрабуеце, як часта, зрабіць выгляд нібыта "больш чалавечны", "высокі", але гэта за кошт "менш чалавечных", нізкіх разважанняў - напрыклад, вось гэты брудны накід, што Соф’я зводзіць уласныя рахункі з Раманам.
І пад іншым артыкулам у Вас той жа падыход: абараніць аднаго за кошт прыніжэння другой ("Але прабачце якая розніца?"). Крывадушна.
Нават калі тэарэтычна яна можа недзе быць неаб’ектыўнай да Рамана, ёсць факты. Напрыклад, яе ўдзел у справе Юшкевіча. І той факт незалежна пацвярджаецца самім Юшкевічам.
Значыць, незалежна ад вашага пляткарства пра "рахункі" (і без чакання канца "кіна") мы ўжо можам ацаніць: вось тут яна дадатковай шкоды не прынесла. І даць уласную ацэнку па шкале дабро-зло.
Хіба агучваць негатыў пра быўшага гэта не звядзенне рахункаў? Пляткарства, брудны накід, крывадушша нейкае.
Яна расказвае тое, што адчувала сама. Тое, што былі дрэнныя падзеі, натуральным вынікам якіх негатыў, не робіць яе расказ пляткарствам або накідам.
Накід і пляткарства, калі аратары, якіх Вы абараняеце (зараз пад некалькімі артыкуламі), правялі ланцужок ад Сапегі да СВА. Паспрабавалі запэцкаць, хоць так.
Вы ўжо простыя рэчы не разумееце. Так захапіліся гульнёй у "адваката д’ябла".
(Вы ўжо да маразму знізілі ўзровень дыскусіі, бо трэба нагадваць, што напісана. Сорамна "ўключаць дурня").
Па-другое, не трэба займацца газлайтынгам, нібыта я адзін такі (і псіхічна хворы яшчэ, як сказалі пад суседнім артыкулам).
Мне нават не трэба асабіста кагосьці ведаць. Я бачу па іншых меркаваннях тут, як людзі ацэньваюць паводзіны двух герояў гэтай гісторыі з пасадкай самалёта.
А вось такія як Вы, прыстасаванцы, спрабуюць размазаць мяжу, градацыі зла, не бачаць розніцы. Маўляў, аднолькавыя яны, "зламаныя ўсе".
Дарэчы, той жа прыём, калі людзі не бачаць розніцы паміж Украінай і Расеяй у вайне. Маўляў, аднолькавыя, абедзве запэцкаліся ў вайне.
Вы асабіста яшчэ і 3% з 97% прыраўноўвалі, наколькі памятаю. "Абодва бакі канфлікту". Ага, гвалтаўніка з ахвярай.
І апраўдвалі Бондараву, Азаронка, айцішніцу, якая ішла даносіць на АНТ, усіх за свабоду слова. Так што з Пратасевічам не выпадковае.
Пра яго выказаліся розныя людзі, "спісаць" толькі на маю асобу ўжо не атрымаецца.
Тое, што Вы не здольны адказаць на яго, таксама адказ.
Эмацыйны інтэлект: разумець і памятаць суразмоўцу - не ёсць нешта дрэннае.
А тое, што Вы самі не памятаеце, што казалі - хутчэй, дрэнна для Вас. Уляпаліся ў апраўданне розных амаральных персон і не маеце звычцы да рэгулярнай рэфлексіі, каб разумець, дзе маглі памыляцца. Язык сам па сабе.
Увогуле Ваш тэкст - невядома што. Пачалі пра перспектывы, пры гэтым "незаўважна" ўбудавалі ў тэкст:
а) недавер да Сафіі;
б) версію, што істэрыка ў самалёце штучная.
То-бок, гульня на канторскім наратыве "Пратасевіч з самага пачатку быў агент".
І калі ласка, без выразаў "мы з вамі разумеем..." Вы без мяне там нешта сваё разумееце, што словамі прама нармальна сказаць не можаце.
За маніпулятыўную лухту а) б) не адказалі, а ўжо новай накруцілі. Я ўвогуле не разумею, што ў маіх допісах Вы спрабуеце абвергнуць.
Нават калі дом здымалі "пад выглядам айцішнікаў", суседзі і гаспадар не маглі не заўважыць спецыфічных візіцёраў з органаў. Асабліва, калі гэта адбываецца доўгі тэрмін.
І, ў яе гісторыі пасля вызвалення: Грэцыя, Тайланд. Краіны, небяспечныя для беларусаў.
Сафія, падумайце пра ўласную бяспеку і паездкі. Ваша гісторыя ў галовах гэтых людзей не скончылася. Там унутры кашка са страхам і агрэсіяй (прыклад «Калі калі-небудзь Сапега прыйдзе да мяне дадому, у мяне рука не дрыганецца»).
А інтэрв’ю экстрэмісцкаму выданню ўжо повад для паўторнага артыкулу.
Хаця і без яго для іх тое, што чалавек не маўчыць, дзейнічае свабодна, ўжо зладзейства. Дарэчы, заўважце вышэй укіды "Сапега чужая, не беларуска". Падобная метадычка "Пачобут чужы, не беларус" ужо выкарыстоўвалася нядаўна і часткова была эфектыўнай (дурні павяліся).
Харошые і плахіе русскія - суцэльная мілата.
> на свае «хацелкі» мне хапае,
Спачатку выдаткоўваем твае грошы, потым кожны свае ;)
Так. Сапегі - знакаміты магнацкі род ў сярэдневяковай Беларусі, якая тады мела назву Вялікае Княства Літоўскае.
Трымалася яна з вялмкім гонарам і годнасцю. Жадаю ей толькі самага лепшага.
А Пратасевіч сапраўды стаў чужы. Чужы ў Эўропе і чужы ў Беларусі. Чужы для беларусаў і чужы для ябацькавых прыхвасняў.
З Пратасевічам, здавалася, там павінны былі быць нейкія асаблівыя катаванні, нейкі працэс, калі з яго рабілі Тэона Грэйджоя. Але аказалася, што ён сам па сабе такі. Звычайный мярзотнік: баязлівец, ганарлівец і бабнік.
Да и он уже сдавал все, что нужно было. Поэтому через неделю меня перевезли в квартиру родителей в Лиде.
Тут есць ўсе: і яскравая гісторыя, і каханне, і станоўчы герой, і антыпод, і здраднік, і пярэваратні ў пагонах, і сюжэт з жаночай турмы ўзроўня Банкок Хілтан, і міжнародны скандал, і захоп самалёта, і злачынны рэжым з яго сістэмай, і добрыя светлыя людзі з марай і прагай да свабоды.