1) "ПАДЧАС СВАРКІ ўдарыў па твары 33-гадовую жанчыну". Чаму ў артыкуле няма ні слоўца пра акалічнасці сваркі, а толькі сьлзязлівыя каментары спадарыні?
2) "Таксама яна кажа, что атрымала шмат падобных гісторый, таму прызывае іншых жанчын не маўчаць, калі яны сутыкаюцца з гвалтам: «Давайце змагацца, дзяўчаты, мы не можам адпусціць гэта»."
Усё правільна, падрымліваю і мужчын заклікаю да таго ж - не маўчаць, калі сутыкаецеся з гвалтам, у тым ліку з жаночым. Бо калі мы адпусцім "гэта", то заўтра нас будуць не толькі абражаць і пляваць у твар, з нагоды як быццам падвышанай эмацыйнасці (насамрэч, часцяком проста праз нявыхаванасць і ўсведамленне ўласнай беспакаранасці), а ў вогуле выціраць аб нас абутак.
3) Чмыра не апраўдваю. У такіх баявітасць часцяком прачынаецца толькі калі маюць справу з дзецьмі, ці бабамі. Былі б там маладзёны п'яныя, ці мужык які, праглынуў бы гэты раварыст сваю абражанасць і паехаў бы далей, злосна, але ціха мацюкаючыся.

феміналогія, съешь три гвозди и непи...и , раней былі дакладна высветлены ўсе абставіны здарэння . У папярэдніх пастах . ПТН ПНХ !

>прызывае іншых жанчын не маўчаць, калі яны сутыкаюцца з гвалтам: «Давайце змагацца, дзяўчаты, мы не можам адпусціць гэта».

Чаму толькі жанчын? Гвалт да мужчынаў гэта норма?