Так может там как раз требовался капитальный ремонт? Чего зря обвиняете человека?

Ну, у чым справа? Грошы былі на капіталтьны рамонт? Дзве жанчыны задаволены капітальным рамонтам. Сабе ж ніц не рамантаваў.

жанчыны задаволены? угу - асабліва жонка, даведаўшыся пра палюбоўніцу і такі ж падарунак для яе
штучныя цыцкі пэўна хацеў мужык

Трэш-прыклад пра грудзі прыводзіць карнік з КДК у пачатку прапагандысцкага артыкулу БелТА
"Зачем понадобилось внести изменения в законодательство о работе товариществ собственников".

А ўвогуле там пра тое, чаму грошы ўласнікаў на капрамонт лепш аддаваць (дарыць) на рахункі выканкамаў.
І пра тое, як улады зараз могуць яшчэ прасцей давіць на непаслухмяныя таварыствы, гэта значыць, рабіць іх увогуле часткай уладнай вертыкалі.
Аналагічныя, або горшыя тэхнічныя і арганізацыйныя праблемы ў дамах ЖЭС прапаганда замоўчвае.

Рэформа заканадаўства па Таварыствах Уласнікаў прайшла ў 2023 г. як помста тым дамам, якія перашкаджалі ўладзе ў 2020-м сваімі сцягамі, дваровымі мерапрыемствамі, чатамі, салідарнасцю.
На жаль, прайшла амаль без інфармавання ў нашых ("экстрэмісцкіх") СМІ.
І зараз сорамна, што ў навінах пра чарговы разгром грамадскіх суполак у Беларусі Наша Ніва і Зеркало бачаць толькі маніпулятыўныя аргументы пра грудзі. За жаўцізну, не да палітыкі.

., "герой" артыкулу - гэта вы?

., а таму "незаўважаным", што сацыялістычныя смі супраць прыватнае ўласнасьці на жытло

Не. Тут хутчэй неразуменне і адсутнасць уласнага досведу ва ўдзеле ў кіраванні сваім домам, дваром...
Хаця карані гэтага насамрэч у сацыялістычна-таталітарным мінулым, калі дзяржава займалася ўсім да дзвярэй кватэры.

у нас няма таварыства ўласнікаў (хоць некалі ўзнімалася такое пытанне. не суць. зараз не пра тое) дом кааператыўны. і вось пасля здачы дома, засялення жыхароў прадсядацяль хацеў працягваць пажыццёва атрымліваць грошы з жыхароў. за што? а ну вось - за проста так. сходы збіраў. прычым не ў двары, а арэндаваў (за "свае" грошы - угу) актаваю залю ў школе, дзе ўціраў, што яму і ягонай бухгалтаршы павінны плаціць і пасля здачы дома. наш пад'езд меў выхад на два бакі, другі выхад ён (самавольна) адгарадзіў перагародкай і зрабіў там сабе "офіс". жыхар з першага паверха нават судзіўся праз гэта з прадсядацелям. ну проста дзядзечка гэты самы гарачы) прадсядацель потым бахваліўся на гэтых сходах, што выйграў усе суды, што закон, маўляў, на ягоным баку і не толькі гэты самовольны "офіс" законны, але тыпу - так, усе мусяць плаціць яму ўсе гады да скону яго. устаў другі мужчына і спытаў - за што вам плаціць? дом здадзены. навошта нам вы, ваша бухгалтарка і ваш офіс, і прынтар і усё астатняе, набытае за нашы грошы ў гэты ваш "офіс"? прадсядацяль - ну а раптам вам спраўку якую трэба будзе атрымаць.. усе хорам - якую спраўку? прадсядацяль пытаўся ўціраць, што насамрэч сумы, якія ён выстаўляе, гэта - гэта не грошы і г.д.)
вынік? самасційныя "плацёжкі" пасля гэтага апошняга сходу працягвалі некаторы час прыходзіць, потым перасталі. "офіс" шмат год зачынены стаіць. але можа ён і карыстаецца "уласнасцю" "сваёй" - палюбоўніц па начах водзіць) шыны захоўвае

хто ён? па прахвесіі? гэта таксама цікава. і характэрна. здагадайцеся з аднаго разу, хто? так - ваенны адстаўнік - бугай, які ў 45 выйшаўшы на пенсію палец а палец не ўдарыўшы, прасядзеўшы і працягваючы сядзець (пенсіі ахвіцар'я не параўнаць з пенсіямі рабацяг) на карку народа, гэты труцень хацеў атрымліваць грошы за проста так яшчэ і так

**, это в Минске? Какой район?

некурортны
але магу яшчэ цікавую гісторыю расказаць з раёну горада процілеглага - курортнага (лес - да галінак можна дацягнуцца з вакна, вадасховішча) - праектавалася пара-тройка дамоў малапавярховай забудовы - 2-3 паверхі, але было сказана, напрыклад, на аздабленні не эканоміць (а дамы пазіцыянаваліся, як "дома для нуждающихся", то бок нібы для шматдзетных ці тыпу таго..), закласці ліфты kone (а зусім не магілёўмаш.. і гэта паўтару - у 2-хпавярховіках) і г.д... адразу ўзнікла здагадка, што гэта за "асобо нуждающиеся"... але вішанькай на торце стала, калі эспертыза сказала зрабіць падымальнік для інвалідаў для спуску ў падвал... лічы - ліфт для аднаго чалавека. бо ў падвале прадугледжвалася памяшканне з санвузлом, асобным уваходам і вось потым... нават ліфтом. гэта было пад таварыства ўласнікаў

вашыя здагадкі - каму спатрэбіўся "уласны" ліфт у падвал за народныя грошы?

Andrej, а вам навошта? хочаце прыйсці абараніць правы (закрэслена) незаконныя хацелкі калегі -адстаўніка-ваеннава-красівава-здаравеннава?

Andrej, а как ваша фамилия?

Экзатычныя зашкварныя падрабязнасці, каб кінуць цень на ўсе таварыствы ўласнікаў. Ад 2020 году таварыствы ўласнікаў - страх і костка ў горле лукашэнкаўскіх бальшавікоў.

не маю нават на квадратны см

у адрозненне ад пад лізы, каторая ірванула з брэста ў мінск

Насамрэч некалькі год таму змяняліся нормы па безбар'ернаму асяроддзю (для інвалідаў у т.л.) і забаранілі будаваць нават малапавярховыя дамы без ліфтаў. І калі ёсць памяшканне ў падвале (офіснае або жылое, нетэхнічнае), то да яго такія ж патрабаванні.

Наконт немагілёўскага ліфта ў сацыяльным доме - ужо цікавей. Публічнай інфармацыі пра большасць навабудаў хапае, неабавязкова так шыфравацца.

., тетенька, ві
спачатку мову беларуску вывучыця.
а потым ужо "нормам" "сваим"
будзеце мяне "вучыць"

))) , паслугі экстраных служб (101, 102, 103 і д.т.п.) таварыства аплочвае прэвентыўна ?

))) , зразумелі 3-жиды смайлік 'мысль' маю неглубокую