Король - он и есть такой.

Гэта гісторыя - вельмі добры прыклад, чаму небясьпечна браць у сваю сям'ю пасынкаў і падчарыц: калі іх бацька пастанна рабіў скандалы-разборкі і матаўся па турмам - як дзяцей не выхоўвай, як не глядзі за імі, але гены пальцам не расплюшчыш: дзіцё як падрасьце таксама пачне пьянстваваць і ужываць наркотыкі, паводзіць сабе агрэсіўна, будзе матацца па турмам і г.д.

Во як, табе небасьпечна любых дзяцей браць у сям'ю. Сваіх таксама. Для грамадства небясьпечна.

У абодвух выпадках гаворка ідзе аб «сэксуальных дзеяннях у адносінах жанчыны, якая была не ў стане аказаць супраціў».

Ёсьць розныя меркаванні аб тым, ці можна лічыць гэта гвалтам.
Гаворка ў сутнасці аб тым, што дзяўчына надзюбалася гарэлкі ці чаго іншага да ледзь прытомнага стану.
І не ў стане не толькі аказаць супраціў, а нават выказаць пратэст, ці нават адчуць незадаволеннасць.
Натуральна, такі ж паўпрытомны хахаль разумее гэта як запрашэнне.

Сум, ну ёсьць меркаванні што калі чалавек грошы сам у рукі даў, то можна на папяровую "ляльку" іх падмяніць і назад сунуць. Ці калі расьпіску адразу не напісаў, то можна і не вяртаць. Ці калі дзьверы незамкнёныя, то можна зайсьці і ўзяць што хочаш. Розныя ёсьць меркаванні.

А ёсьць меркаванне што тым, хто так прысабечвае маёмасьць трэба ламаць ручкі, а тым хто так карыстаецца дзяўчатамі - ламаць пісюнчыкі.

Я праўда зь гісторыі ведаю што лепш усё ж садзіць у турмы. Там многа прычын, судовыя памылкі ў тым ліку. А шкада. Ненавіджу і адных і другіх.