Гэтыя самыя дасьледчыкі не думалі спытаць падрабязнасьці ў саміх "Кіберпартызанаў", а потым выказвацца? Бо выглядае так, што недзе нешта пачулі ад прапаганды і знайшлі вінаватых.
Ййййй
04.04.2026
Pupupu, сейчас еще каждому ученому киберпартизаны будут объяснять, зачем и для чего они сделали. Кто-то хоть как-то режим шатает, а кто-то обычный приспособленец.
тупыя манкурты
04.04.2026
Ййййй, вы тупыя манкурты! чым яны гойдаюць рэжым? малюнкам на сайце? мазгоў не хапіла параўнацць такое гойданне і наступствы?
Ййййй
04.04.2026
тупыя манкурты, ментам пожалуйся
.
04.04.2026
Сітуацыя трохі не чорна-белая. А людзі ў стрэсе і канфліктах жадаюць яе паказаць менавіта чорна-белай і не чуюць аргументы іншага боку. Разумею, што можа прыляцець з абодвух бакоў, але расстаўлю свае акцэнты:
1. Кіберпартызаны толькі зламалі сайт-візітку Нацыянальнай Бібліятэкі. Не выглядае, што лезлі далей, у іншыя электронныя сэрвісы. Сайт і ўсе паддамены закрыла кіраўніцтва (Гігін).
2. Наступствы гэтага дрэнныя. Для даследчыкаў і звычайных людзей, якія карысталіся бібліятэкай. Няясна, калі аднавіцца той сайт і ці аднавіцца ўвогуле. Калі нехта гэты аспект не заўважае, ён проста дэманструе сваю абмежаванасць.
3. Пры гэтым КП увогуле не думалі пра магчымыя наступствы. І ў час вайны і рэпрэсій выбралі не вайсковую (карнікавую) мэту, а грамадзянскую (гуманітарную): бібліятэка.
Тут маральная праблема накшталт "партызаны пасля дыверсіі сышлі ў лес, а карнікі пакаралі мясцовых". Віна - толькі на карніках, частка адказнасці за непралічаныя рызыкі - і на партызанах.
4. Ток-шоўмэны перабралі з хамствам у гэтым эпізодзе. Смяяліся, калі смешнага нічога няма. Выкарыстанне беларускага слова ("даследчык") у рускім кантэксце як лаянкі - дурны тон, пад Лукашэнку. Уладзіслава таксама заносіць з мацюкамі і агрэсіяй ў аргументах. Часам думаеш, а ці ёсць сярод вас у вашых бульбасрачах нармальныя. Жаданне праветрыцца.
5. Менш пішыце, што і як з беларускіх рэсурсаў вы выкарыстоўваеце. Калі зачыняць, падобныя прэтэнзіі ("не пралічылі рызыкі", "справакавалі закрыццё") прыляцяць ужо і да вас. Sapienti sat.
1
04.04.2026
., > Выкарыстанне беларускага слова ("даследчык") у рускім кантэксце як лаянкі - дурны тон, пад Лукашэнку.
Гэта не тон, гэта існасць.
Ну-ну
04.04.2026
., па першым пункце так яно і ёсьць – Кібэрпартызаны ясна і неаднакроць давалі зразумець, што іх рук справа – толькі дэфэйс. Тады як закрыцьцё – гэта ўжо Гігін і К. І тлумачэньне кібэраў недалёкае ад ісьціны, бо каму як не лукашыстам выгадна поўнасьцю закрыць сайт, абставіўшы гэта як «беглыя змагары паламалі сайт, ай-яй-яй». Мяне не асабліва зьдзівіць, калі выявіцца, што лукашысты яго ня проста закрылі, а спэцыяльна даламалі, бо лукашысты – гэта публіка, якая не сказаць каб грэбуе зьнішчэньнем ведаў. Згадайма, штó яны зрабілі зусім нядаўна з «Камунікатам».
1
05.04.2026
1, цьху, сутнасць!
Забаўна: расейскай існасць і сутнаць - гэта якраз адно слова, няўжо я расейшчынай думаў у момант, калі пісаў? Пільнуй сябе, братка-беларус!
Найперш ну-ну.
04.04.2026
Ну-ну , не смешна самому сабе адказваць на свае каментары, каб паказаць нібыта нехта іншы пагаджаецца?
Беларус
04.04.2026
Тэкст з ФБ чамусьці прыведзены ня цалкам.
Праблема насамрэч у тым, што ўсе гэтыя ўмоўныя спадары Чаховічы, як і Паўлючэнкі ды пераважная большасць медыяпрасторы, ставяцца да рэпрэсіўнага заканадаўства акупацыйнага рэжыму лукашэнкі, як да "беларускага заканадаўства". Бачаць у ім "нацыянальны прававы партал". І ўвогуле ня здольны гэтую акупацыю ўсьвядоміць вось ужо цягам шасьці (а насамрэч 30-і) гадоў, вельмі насычаных на даволі адназначныя падзеі знішчэньня ўсяго беларускага ды нацыянальнага. То бок ня могуць адрозніць арыгінал беларушчыны ад адмыслова створанай варожай падманкі-мімікрыі пад "Беларусь". Ды працягваюць існаваць у гэтай перакручанай рэжымам рэальнасьці.
А з такім разуменьнем беларускасьці сярод, падавалася б, прасунутых грамадзян - асабліва спадзяаацца на добрую будучыню ня варта. Бо існаваньне ў варожым сьветапоглядзе і блытаніна акупанта з акупаванай ім краінай ніколі не прывядзе да іншых змен, акрамя яшчэ большага ўкараненьня і распаўсюду лукашэнкаўскай псеўда "беларускасьці" (і адпаведна - дыскрымінацыі ды варожасьці да ўсяго беларускага з боку замежнікаў). З такой "глыбінёй і разуменьнем" стану ўласнай Краіны складана разважаць аб нейкай карысьці, а даследваньні ўсіх гэтых даследчыкаў спатрэбяцца ў лепшым выпадку хіба што замежным музеям ці бібліятэкам - каб нагадаць тамашнім наведвальнікам аб існаваньні калісьці такой дзіўнай нацыі (як, напрыклад, "Скарынаўка" ў Лондане ці "рада БНР" у Канадзе: усё гэта столь магчымасьцяў). Бо сваёй краіны не займець, а ў лукашыстаў свае, зусім іншыя "даследваньні", і спадчына таго ж ВКЛ ім дакладна не патрэбна - гэта варожы для іх культурны код.
З такім бягучым разуменьнем краіну ніколі ня вызваліць, бо сам праэкт вызваленьня Беларусі ад "афіцыйных беларускіх уладаў" і спыненьня дзеяньня на беларускай тэрыторыі "беларускага нацыянальнага заканадаўства" гучыць, мякка кажучы, неяк абсурдна. І наўрадці зазнае (нажаль, крытычна неабходную) падтрымку з боку дэмакратычных суседзяў. Бо гэта выглядае як напад, а не як вызваленьне.
Таму, дарэчы, ўсё і развальваецца: у 2020-м годзе людзі ядналіся якраз вакол ідэі "лукашня болей не прадстаўнік Беларусі". Але яна дагэтуль працягвае ігнаравацца інфапрасторай, быццам бы аніякага 2020-а і не было. Памылковае ж разуменьне і няправільнае стаўленьне да ворагу, як і неадпаведныя хваробе лекі, гарантуюць толькі заняпад і паразу. Таму і няма нейкай сістэмнасьці ў пралічжньні рэакцыі ды каардынацыі падобных акцый па ўзлому, а усе гэтыя спрэчкі нагадваюць абмеркаваньне колеру шпалераў (ці абосцанага пад'езду) падчас пажару ў доме.
Нешта
04.04.2026
Беларус, не знаходжу сэнсу. Можаце ўмясціць вашую думку ў адзін-два сказы?
Беларус
05.04.2026
Нешта, Зусім проста. Усё гэтае шашоўнае спадарства: Паўлючэнка, Чаховіч, кіберы, НН разам з Зеркаламі... публічна называюць рэжым "афіцыйным беларускім бокам". А калі да тэрарыстычнай групоўкі ставіцца, як да нацыянальнай беларускай сістэмы - любая дзейнасць будзе альбо бессэнсоўнай, альбо шкоднай. Неістотна - даследваньні гэта, публічныя спрэчкі, журналістыка ці кібератакі.
Карацей
05.04.2026
Нешта, не называй лукашыстаў афіцыйнай БЕЛАРУСКАЙ уладай. Гэта як гаўляйтэра Кубэ ў акрузе Беларутэнія ў 1942 годзе называць афіцыйнай беларускай уладай.
Нешта
05.04.2026
Беларус, дзякуй. Калі тэрарыстычная групоўка цалкам кантралюе краіну нейкі працяглы час, яе называюць афіцыйным бокам і вымушана маюць з ёй справы. Такіх прыкладаў шмат у свеце. Напрыклад, улады СССР былі такой групоўкай. Для Захада яны былі адначасова "афіцыйным бокам", і праціўнікам у Халоднай вайне. Мне здаецца, гэта зусім не тая праблема, на якой трэба засяроджвацца.
Беларус
05.04.2026
Нешта, Не. Гэтае параўнаньне не пасуе (хаця ўлады ссср былі для нас таксама акупацыйнымі і ўжо гэтая пераемнасьць лукашыстаў мусіць трохі насцярожваць).
У адрозненьне ад ссср, беларускае грамадства ў 2020-м абрала зусім іншых прадстаўнікоў. Таму, згодна тых падзей, афіцыцны беларускі бок месціцца зараз у выгнаньні. А сама наяўнасць тэрору і пераследу ўнутры Краіны дазваляюць казаць, што былыя дзяржаўныя інстытуцыі зараз падпарадкаваныя нелегітымнай злачыннай уладзе, для якой пераслед беларускасьці з'яўляецца не выпадковасцю, а сістэмай. Гэта акупант згодна сутнасьцю ўчынкаў.
Але калі пасля ўсяго гэтага, не заажаючы на рэчаіснасць і рэпрэсіі, вы ўсе адно працягваеце ставіцца да лукашэнкаўскай улады, як да афіцыйнай беларускай, быццам бы зараз 2019 год - гэта кажа менавіта аб вашым прарэжымным поглядзе ў разуменьні беларушчыны. І насамрэч сапраўдным выбаре - на карысьць лукашызму. Бо падзеі 2020-а аніяк не адбіліся на вашай сьвядомасьці ды побытавым стаўленьні.
І гэта яшчэ не кранаючыся тэмы здрады: так званых сілавікоў, настаўнікаў, судоў, войска... а насамрэч усіх, хто не зьмяніў сваё стаўленне да рэжыму пасля 2020-а на адпаведнае падзеям. Таму і від дзейнасьці ня мае аніякага значэньня: прасоўваньне варожага погляду ў рэшце будзе на карысць толькі ворагу.
Нешта незразумелае ізноў
05.04.2026
Беларус, па-першае, лукашэнка - не акупант. Пачытайце хоць вызначэнне тэрміну, каб не блытацца.
па-другое, ніякіх уладных структур ў выгнанні, акрамя Рады БНР, ў беларусаў няма. Праблема ў тым, што насельніцтва Беларусі пра гэта ня ведае і ведаць ня хоча.
па-трэцяе, нічога ў 2020-м не змянілася - гэта той жа самы крымінальнік лукашэнка, які імітуе дэмакратычныя працэдуры, што і апошнія 30 год. Але выбара ў вонкавага назіральніка няма - гэта адзіная ўлада, што эфектыўна кантралюе тэрыторыю працяглым часам. Таму альтэрнатывы звычайнаму ў такіх выпадках дуалізму "афіцыёз/дыктатар вэрсус апазіцыя/супраціў/грамадства" няма.
па-чацвёртае, перайменаванне не вырашае ніякай сапраўднай праблемы, толькі блытаніны дадае. Гэта як з літвінамі/беларусамі. Адныя нацыяналісты грызуць глоткі іншым вакол тэрмінаў, а народ-крыніца ўлады, як быў рускамірным, так і застаецца.
Беларус
06.04.2026
Нешта незразумелае ізноў, Вось тут згод - сапраўды нешта незразумелае ізноў.
Спасылка на нейкае абстрактнае "насельніцтва Беларусі" - гэта вельмі добры спосаб патлумачыць уласныя хібы ці пазбегнуць асабістай адказнасьці. Але тое "насельніцтва" досыць дакладна выказалася ў 2020-м: "лука больш не афіцыйны Менск". Кропка. Гэта аб'ектыўная рэчаіснасць (пагартацце стужку таго часу ці пачытайце дакументатараў рэпрэсій).
Таму кожнае публічнае сьцьвярджэньне "лука = афіцыйны Менск" супярэчыць рэальнасьці і дапамагае хунце аднаўляць страчаную легітымнасць, падманам выдаючы сябе за прадстаўнікоў Краіны - чаго ўжо няма ў прыродзе (таму гэта не перайменаваньне, а назва рэчаў сваімі імёнамі, згодна здзейсненых учынкаў - што насамрэч спрацоўвае гэтак жа, як і ключавое правіла школьнай фізіцы: "слушнае разуменьне варункаў задачы - ужо палова ейнага вырашэньня"). І кожнае падобнае публічнае сьцьвярджэньне мае дакладнае імя і прозвішча. І адпаведны асабісты палітычны выбар - менавіта аб гэтым была гаворка: што людзі дзеляцца на две катэгоры: для якіх 2020-ы адбыўся, і для якіх нічога не адбылося. Для каго лука - захопнік улады, і для каго - афіцыйны Менск... Вы з дугой катэгорыі, бо "нічога ў 2020-м не змянілася". Ну выдатна. Я ж пра гэта і пісаў. Але тое не "абстрактны народ", а менавіта ваш персанальны выбар. І адпаведная асабістая адказнасьць - будзе што распавесьці будучыму пакаленьню.
Нешта
06.04.2026
Беларус, даруйце, але каб абіраць сабе ўладу, насельніцтва Беларусі павінна займець суб'ектнасць. А скуль ёй узяцца? У насельніцтва няма ані разумення стану рэчаў, ані сукупнай волі, ані жадання працаваць над сабой і атачэннем дзеля агульнай будучыні. Купка беларускіх герояў б'ецца нібы рыба аб лёд усе 30 год, але без падтрымкі нацыі любыя героі бязсільныя.
Так, з майго пункту погляду у 2020-м фармальна нічога не змянілася. Лукашэнка як быў крымінальнікам, кантралюючым краіну пад маўклівую згоду насельніцтва, так ім і застаўся. Калі нехта там "абудзіўся", то я рады за іх, але плёну ці хаця б надзеі на яго ад гэтых абуджаных я не назіраю, пакуль яны не збіраюцца вылазіць з русского міра, дзе сядзяць на ўсім працягу існавання сучаснай Беларусі.
Беларус
06.04.2026
Нешта, Ну дык пэўна публічная назва нелегітымнай улады "афіцыйным беларускім бокам" моцна спрыяе гэтаму разуменню. Нават, любы замежнік адразу разумее, што з такімі фармулёўкамі гаворка іде менавіта аб крымінальніке, а не аб нечым легітымным. І вядома, пачынае дакладна падзяляць рэжым ад беларускага грамадства. А ўсе гэта менавіта таму, што "народ несуб'екцен і нічога не разумее", а "падзей не адбылося". Добрая логіка. Лагічная. І галоўнае - перспектыўная. Сапраўдны паспяховы посьпех. Нармалёва рабі - і нармалёва будзе.
Таму не. Бог даруе. Такі ўзровень салідарнасьці з людзьмі і падзеямі ў лёсавызначальны момант дараваць наўрадці магчыма. Як і злачынства лукашні. Прынамсі ў агляднай будучыні.
Каман
04.04.2026
Для мяне, як для беларуса, гэта - звычайная рускамірная мярзота. А ўжо прамаскоўская яна, ябацькава, ці невероятная - рэч дзясятая.
Заўвага
04.04.2026
У тэксце памылка. Напісана, што шоў назыаецца "Саша, што ты нясеш". Яго назва "Саша, что ты несешь?!".
Аматар попспрэчак
04.04.2026
Блогер-архітэктар і моўна расейскі інфаблогер спрачаюцца пра навуку.
даследчык
04.04.2026
Ці тыя расейскамоўныя крыкуны збіраюцца выбачыцца перад навукоўвамі?
Федар, навошта?
04.04.2026
Не зразумела для чаго Паўлючэнку трэба было прыніжацца і прасіць прабачэння ў нейкіх ананімаў. Усе было сказана адразу нармалева, да чаго цяпер спатрэбілася здраджваць сваім гледачам і здаваць назад? Мы, твае гледачы, не адабраем такое
off topic
04.04.2026
«Саша, што ты нясеш» - Калі ўжо перакладаеце на беларускую мову, дык тады будзе "Саша, што ты вярзеш/плявузгаеш".
«Беларуская навука — выпаленая пустка, дзе адзіночкі спрабуюць стварыць нармальны свет для такіх, як вы». Чаховіч палемізуе з Паўлючэнкам
мазгоў не хапіла параўнацць такое гойданне і наступствы?
Разумею, што можа прыляцець з абодвух бакоў, але расстаўлю свае акцэнты:
1. Кіберпартызаны толькі зламалі сайт-візітку Нацыянальнай Бібліятэкі. Не выглядае, што лезлі далей, у іншыя электронныя сэрвісы. Сайт і ўсе паддамены закрыла кіраўніцтва (Гігін).
2. Наступствы гэтага дрэнныя. Для даследчыкаў і звычайных людзей, якія карысталіся бібліятэкай. Няясна, калі аднавіцца той сайт і ці аднавіцца ўвогуле.
Калі нехта гэты аспект не заўважае, ён проста дэманструе сваю абмежаванасць.
3. Пры гэтым КП увогуле не думалі пра магчымыя наступствы. І ў час вайны і рэпрэсій выбралі не вайсковую (карнікавую) мэту, а грамадзянскую (гуманітарную): бібліятэка.
Тут маральная праблема накшталт "партызаны пасля дыверсіі сышлі ў лес, а карнікі пакаралі мясцовых". Віна - толькі на карніках, частка адказнасці за непралічаныя рызыкі - і на партызанах.
4. Ток-шоўмэны перабралі з хамствам у гэтым эпізодзе. Смяяліся, калі смешнага нічога няма. Выкарыстанне беларускага слова ("даследчык") у рускім кантэксце як лаянкі - дурны тон, пад Лукашэнку.
Уладзіслава таксама заносіць з мацюкамі і агрэсіяй ў аргументах.
Часам думаеш, а ці ёсць сярод вас у вашых бульбасрачах нармальныя. Жаданне праветрыцца.
5. Менш пішыце, што і як з беларускіх рэсурсаў вы выкарыстоўваеце. Калі зачыняць, падобныя прэтэнзіі ("не пралічылі рызыкі", "справакавалі закрыццё") прыляцяць ужо і да вас. Sapienti sat.
Гэта не тон, гэта існасць.
Забаўна: расейскай існасць і сутнаць - гэта якраз адно слова, няўжо я расейшчынай думаў у момант, калі пісаў? Пільнуй сябе, братка-беларус!
Праблема насамрэч у тым, што ўсе гэтыя ўмоўныя спадары Чаховічы, як і Паўлючэнкі ды пераважная большасць медыяпрасторы, ставяцца да рэпрэсіўнага заканадаўства акупацыйнага рэжыму лукашэнкі, як да "беларускага заканадаўства". Бачаць у ім "нацыянальны прававы партал". І ўвогуле ня здольны гэтую акупацыю ўсьвядоміць вось ужо цягам шасьці (а насамрэч 30-і) гадоў, вельмі насычаных на даволі адназначныя падзеі знішчэньня ўсяго беларускага ды нацыянальнага. То бок ня могуць адрозніць арыгінал беларушчыны ад адмыслова створанай варожай падманкі-мімікрыі пад "Беларусь". Ды працягваюць існаваць у гэтай перакручанай рэжымам рэальнасьці.
А з такім разуменьнем беларускасьці сярод, падавалася б, прасунутых грамадзян - асабліва спадзяаацца на добрую будучыню ня варта. Бо існаваньне ў варожым сьветапоглядзе і блытаніна акупанта з акупаванай ім краінай ніколі не прывядзе да іншых змен, акрамя яшчэ большага ўкараненьня і распаўсюду лукашэнкаўскай псеўда "беларускасьці" (і адпаведна - дыскрымінацыі ды варожасьці да ўсяго беларускага з боку замежнікаў). З такой "глыбінёй і разуменьнем" стану ўласнай Краіны складана разважаць аб нейкай карысьці, а даследваньні ўсіх гэтых даследчыкаў спатрэбяцца ў лепшым выпадку хіба што замежным музеям ці бібліятэкам - каб нагадаць тамашнім наведвальнікам аб існаваньні калісьці такой дзіўнай нацыі (як, напрыклад, "Скарынаўка" ў Лондане ці "рада БНР" у Канадзе: усё гэта столь магчымасьцяў). Бо сваёй краіны не займець, а ў лукашыстаў свае, зусім іншыя "даследваньні", і спадчына таго ж ВКЛ ім дакладна не патрэбна - гэта варожы для іх культурны код.
З такім бягучым разуменьнем краіну ніколі ня вызваліць, бо сам праэкт вызваленьня Беларусі ад "афіцыйных беларускіх уладаў" і спыненьня дзеяньня на беларускай тэрыторыі "беларускага нацыянальнага заканадаўства" гучыць, мякка кажучы, неяк абсурдна. І наўрадці зазнае (нажаль, крытычна неабходную) падтрымку з боку дэмакратычных суседзяў. Бо гэта выглядае як напад, а не як вызваленьне.
Таму, дарэчы, ўсё і развальваецца: у 2020-м годзе людзі ядналіся якраз вакол ідэі "лукашня болей не прадстаўнік Беларусі". Але яна дагэтуль працягвае ігнаравацца інфапрасторай, быццам бы аніякага 2020-а і не было. Памылковае ж разуменьне і няправільнае стаўленьне да ворагу, як і неадпаведныя хваробе лекі, гарантуюць толькі заняпад і паразу. Таму і няма нейкай сістэмнасьці ў пралічжньні рэакцыі ды каардынацыі падобных акцый па ўзлому, а усе гэтыя спрэчкі нагадваюць абмеркаваньне колеру шпалераў (ці абосцанага пад'езду) падчас пажару ў доме.
Гэта як гаўляйтэра Кубэ ў акрузе Беларутэнія ў 1942 годзе называць афіцыйнай беларускай уладай.
У адрозненьне ад ссср, беларускае грамадства ў 2020-м абрала зусім іншых прадстаўнікоў. Таму, згодна тых падзей, афіцыцны беларускі бок месціцца зараз у выгнаньні. А сама наяўнасць тэрору і пераследу ўнутры Краіны дазваляюць казаць, што былыя дзяржаўныя інстытуцыі зараз падпарадкаваныя нелегітымнай злачыннай уладзе, для якой пераслед беларускасьці з'яўляецца не выпадковасцю, а сістэмай. Гэта акупант згодна сутнасьцю ўчынкаў.
Але калі пасля ўсяго гэтага, не заажаючы на рэчаіснасць і рэпрэсіі, вы ўсе адно працягваеце ставіцца да лукашэнкаўскай улады, як да афіцыйнай беларускай, быццам бы зараз 2019 год - гэта кажа менавіта аб вашым прарэжымным поглядзе ў разуменьні беларушчыны. І насамрэч сапраўдным выбаре - на карысьць лукашызму. Бо падзеі 2020-а аніяк не адбіліся на вашай сьвядомасьці ды побытавым стаўленьні.
І гэта яшчэ не кранаючыся тэмы здрады: так званых сілавікоў, настаўнікаў, судоў, войска... а насамрэч усіх, хто не зьмяніў сваё стаўленне да рэжыму пасля 2020-а на адпаведнае падзеям. Таму і від дзейнасьці ня мае аніякага значэньня: прасоўваньне варожага погляду ў рэшце будзе на карысць толькі ворагу.
па-другое, ніякіх уладных структур ў выгнанні, акрамя Рады БНР, ў беларусаў няма. Праблема ў тым, што насельніцтва Беларусі пра гэта ня ведае і ведаць ня хоча.
па-трэцяе, нічога ў 2020-м не змянілася - гэта той жа самы крымінальнік лукашэнка, які імітуе дэмакратычныя працэдуры, што і апошнія 30 год. Але выбара ў вонкавага назіральніка няма - гэта адзіная ўлада, што эфектыўна кантралюе тэрыторыю працяглым часам. Таму альтэрнатывы звычайнаму ў такіх выпадках дуалізму "афіцыёз/дыктатар вэрсус апазіцыя/супраціў/грамадства" няма.
па-чацвёртае, перайменаванне не вырашае ніякай сапраўднай праблемы, толькі блытаніны дадае. Гэта як з літвінамі/беларусамі. Адныя нацыяналісты грызуць глоткі іншым вакол тэрмінаў, а народ-крыніца ўлады, як быў рускамірным, так і застаецца.
Спасылка на нейкае абстрактнае "насельніцтва Беларусі" - гэта вельмі добры спосаб патлумачыць уласныя хібы ці пазбегнуць асабістай адказнасьці. Але тое "насельніцтва" досыць дакладна выказалася ў 2020-м: "лука больш не афіцыйны Менск". Кропка. Гэта аб'ектыўная рэчаіснасць (пагартацце стужку таго часу ці пачытайце дакументатараў рэпрэсій).
Таму кожнае публічнае сьцьвярджэньне "лука = афіцыйны Менск" супярэчыць рэальнасьці і дапамагае хунце аднаўляць страчаную легітымнасць, падманам выдаючы сябе за прадстаўнікоў Краіны - чаго ўжо няма ў прыродзе (таму гэта не перайменаваньне, а назва рэчаў сваімі імёнамі, згодна здзейсненых учынкаў - што насамрэч спрацоўвае гэтак жа, як і ключавое правіла школьнай фізіцы: "слушнае разуменьне варункаў задачы - ужо палова ейнага вырашэньня"). І кожнае падобнае публічнае сьцьвярджэньне мае дакладнае імя і прозвішча. І адпаведны асабісты палітычны выбар - менавіта аб гэтым была гаворка: што людзі дзеляцца на две катэгоры: для якіх 2020-ы адбыўся, і для якіх нічога не адбылося. Для каго лука - захопнік улады, і для каго - афіцыйны Менск... Вы з дугой катэгорыі, бо "нічога ў 2020-м не змянілася". Ну выдатна. Я ж пра гэта і пісаў. Але тое не "абстрактны народ", а менавіта ваш персанальны выбар. І адпаведная асабістая адказнасьць - будзе што распавесьці будучыму пакаленьню.
Так, з майго пункту погляду у 2020-м фармальна нічога не змянілася. Лукашэнка як быў крымінальнікам, кантралюючым краіну пад маўклівую згоду насельніцтва, так ім і застаўся. Калі нехта там "абудзіўся", то я рады за іх, але плёну ці хаця б надзеі на яго ад гэтых абуджаных я не назіраю, пакуль яны не збіраюцца вылазіць з русского міра, дзе сядзяць на ўсім працягу існавання сучаснай Беларусі.
Таму не. Бог даруе. Такі ўзровень салідарнасьці з людзьмі і падзеямі ў лёсавызначальны момант дараваць наўрадці магчыма. Як і злачынства лукашні. Прынамсі ў агляднай будучыні.
"Саша, что ты несешь?!".
Мы, твае гледачы, не адабраем такое