Mindaugas Lietuvaitis, «Въ то жъ лето великій князь Литовскій Миндовгъ коронованъ бысть на кролевство Литовское въ Новогродку, за благословеніемъ папы Инокентія, презъ Генрика бискупа Хелмского, въ Прусехъ кардинала папежского». Густынскі летапіс
Lizdeikis Perkūnaitis
08.04.2026
Dėjau skersą ant tavo juokingų dievų.
Пытаннечка
08.04.2026
А калі, паводле Акудовіча, Міндоўг захапіў Наваградак?
Акудовіч
08.04.2026
Прабівае летувіскія наратывы за польскія грошы. Белыя русы развесілі вушы.
Акудовіч, І Украінскія, Так у рэгіёне амаль адначасова паўсталі два новыя каралеўствы — Руценіі і Літвы (не літувас) . Спадарства трэба быць ўважлівым з тэрміналогіяй
Да таго, нашу Літву прызвалі нашчадкам цывілізацыі Вікінгаў (антычнай Русі)
Беларусь — гэта Літва ў сваёй гістарычнай сутнасці
08.04.2026
Літву прызвалі нашчадкам цывілізацыі Вікінгаў (антычнай Русі), +1, Беларусь — гэта Літва ў сваёй гістарычнай сутнасці — паводле тэрыторыі, прававой традыцыі і культурнага развіцця, сфармаванага Вялікім Княствам Літоўскім. Блытаніна ў значнай ступені ўзнікла праз назву: “Беларусь” стала ўжывацца пасля мангола‑маскоўскай акупацыі і імперскага перайменавання. Прынцыпова тое, што было перайменавана, можа быць перайменавана і назад. I вяскоўцы пад Менскам ў 70х Бачылі сабе Літвінамі і ў Польшчы нашу мову называюць Літоўскай (НН) і сёння .
Як даводзіць Акудовіч
08.04.2026
Далей не чытаў
Яцьвяг
08.04.2026
"прыняў карону ў Дарагічыне (цяпер гэта маленькі гарадок у Польшчы на мяжы з Украінай)". Мяжа з Беларуссю ближэй будзе.
Жвір
08.04.2026
У якіх першакрыніцах ёсьць зьвесткі пра захоп Міндоўгам т.з. "Чорнай Русі", дзе адбываліся ваенныя дзеяньні ?
А дзе нашы
08.04.2026
Гісторыкі? Чаму нейкія дылетанты шчыруюць на ніве гісторыі? Што ўжо Краўцэвіч для Акудовіча не аўтарытэт? Пачытаў бы што, навошта нам літоўскія міфы?
Гісторык
08.04.2026
Густынскі летапіс: «Въ то жъ лето великій князь Литовскій Миндовгъ коронованъ бысть на кролевство Литовское въ Новогродку, за благословеніемъ папы Инокентія, презъ Генрика бискупа Хелмского, въ Прусехъ кардинала папежского».
Міндоўг каранаваўся тамака, гдзе ён загадаў пахаваць сябя, у Наваградку, на гарэ Міндоўга.
На жаль, у інфармацыйная вайне прайграе той, хто піша праўду. Мае вам спачуванні. Але вы самі выракаецеся сваёй гісторыі.
2 назвы выкарыстоўваць сёння БЕЛАРУСЫ & ЛІТВІНЫ
08.04.2026
Гісторык , Tamu трэба 2 назвы выкарыстоўваць сёння БЕЛАРУСЫ & ЛІТВІНЫ i Беларусь & ВКЛ , як Угорцы, Фіны, Албанцы і г.т.
Акудовічаса забанілі ў гуглу? Аб Густынскім летапісу не ведае, гдзе дакладна напісана аб месцы каранавання Міндоўга? Не здзіўляе, што тутака распаўсюджваюць хлусьню. Здзіўляе як вас усіх проста ўвесці ў падман.
Сьвіслацкі жабец
08.04.2026
Сучасныя ліетувісы кажуць, што праваслаўныя - гэта "scum" і ўвогуле фу-фу. Таму, канешне, як сапраўдны патрыёт Ліетувос Рэспублікос, Міндаўгас хрысціўся у Кярнаве, пад адкрытым небам, стоячы па калена ў брудзе. А рымскае пасольства пасяліў у шалашыку з галля ды лісцяў.
.
08.04.2026
Сьвіслацкі жабец, вы ілжэце пра матэрыяльную культуру Літвы. Гэтак жа фанабэрыста як рускія пра ўкраінцаў.
Гудасу
08.04.2026
., да ты шо? А што тады па твайму ўзровень цывілізацыі?
Настаўнік
08.04.2026
., марна нешта тлумачыць тым, хто не разумее розніцу паміж Літвою і Летуваю, Расеяй і Русью, Аўстрыяй і Аўстраліяй.
Сьвіслацкі жабец
08.04.2026
., па-першае, я не ілгу, я цытую ня вельмі чывілісаванага спадара Чывіліса. А па-другое, знайдзіце, калі ласка, хацяб адзін мураваны будынак у Кернаве.
Ну так
08.04.2026
Спадар Акудовіч, можна спасылку на крыніцы пра "У сярэдзіне XIII стагоддзя Міндоўг здолеў ... захапіць багатыя гарады Чорнай Русі (Наваградак, Слонім, Ваўкавыск)"?
Алесь.
08.04.2026
Наконт Чорнай Русі, то Акудовіч, то канешна лахануўся. Але, навошта тут у каментарах спасылкі на Густынскі летапіс? Гэта ўжо твор XVI, а то XVII стагоддзя, і пра гэта адэкватна піша Акудовіч. І ён мае рацыю, няма крыніцаў на падставе, якіх можна вызначыць дату (год вядомы) і месца, дзе атрымаў карону Міндаўг.
А я та думаю!
08.04.2026
Алесь., вы хочаце сказаць, што Густынскі летапіс напісаў Беларус?
Акудовіч рацыі не мае
08.04.2026
Алесь., рацыю мае Пазняк.
Сьвіслацкі жаюец
08.04.2026
Алесь., няма крыніцаў? Ня ўсё так адназначна? Густынскі летапіс, Хроніка Быхаўца (часткова) і Мацей Стрыйкоўскі - гэта арыгінальныя крыніцы. Яны пазнейшыя за самую каранацыю, але так працуе гісторыя і летапісанне - папера столькі не жыве, таму існуюць спіскі і спасылкі. Не падабаецца? Тады займайцеся "новай храналёгіяй". Да таго ж існуюць вусные мясцовые падання аб тым, што сталіца была менавіта ў Наваградку - гэта піша Міцкевіч ды інш.
Астатнія версіі - гэта не навука, а чыстая ідэалёгія і высмактаная з пальца міфатворчасьць.
Алесь.
08.04.2026
А я та думаю!, а хто? Няўжо марсіянін?
Прыкінуўся дурнем
08.04.2026
Алесь., малайчына саскочыў.
Алесь.
08.04.2026
Сьвіслацкі жаюец, Вы сур'ёзна? Напісаў жа ўсё вышэй. Асабліва забаўна пра Хроніку Быхаўца чытаць, ды яшчэ ў Вас у дужках - часткова. Ну пачалі беларусы пакямонаў шукаць раней за ўсе іншыя народы, ой прабачце, Палямона і іншых патрыцыяў. Дарэчы, гэтая байка вельмі дорага каштавала, бо шляхце ўнушылі, што яны не тутэйшыя, а прышлыя ад з берагоў самаго Тыбра. Пра Стрыйкоўскага Акудовіч, дарэчы, напісаў адэкватна. Яшчэ раз, Вы канешна можаце проста вераваць, што ёсць так, як Вам хочацца, але крыніцаў па даце і месцу - няма. Дарэчы, ня толькі па каранацыі Міндаўга. Амаль усё ў Літве да Гедыміна, то абапіраецца ўсяго на колькі рэальных спасылак, якія даўно вядомыя акадэмічнай навуцы, а пазнейшыя па часе пераказы, то рабіліся ўжо на карысць пэўнай палітыкі. І частка іх відавочны сярэднявечны фальсіфікат. Паглядзіце,як цяжка шукаў там Мікола Ермаловіч тлумачэнне нават нейкага слова. Разумею, што цяпер прыйшоў час чарговых рэканструкцый і новых ідэй па старых свядомых скажэннях. Я не супраць міфаў. Яны патрэбныя кожнаму народу. Галоўнае, каб паменш было шкоды цяпер і зацятасці дылетантаў. Магчыма ўсё. Вунь укры выкапалі Чорнае Мора, а мы - мора Герадота! Але, наша мора - высахла. На такім узроўні, пэўна, і трэба пісаць і думаць.
Сьвіслацкі жабец
08.04.2026
Алесь., якія беларусы пачалі каго шукаць? Ды яшчэ раней за іншыя народы? Беларусы - прадукт канца 19 ст. Самы пазнейшы нацыяналізм за усіх сваіх суседзяў, дарэчы. І тут сэнс у тым, што нягледзячы на тое, што сапраўды часы да Гедыміна вельмі кепска асвечаныя ў гісторыяграфіі, але існуюць шматлікія крыніцы аб тым, што месца каранацыі было менавіта ў Наваградку. І гэтыя крыніцы ня маюць і ня могуць мець ідэалагчнага бэкграунду і канфлікту інтэрэсаў звязанага з беларушчынай - бо яны на стагодьдзі папярэджваюць усю беларушчыну. Наваградак як сталіца Літвы заўсёды было паспалітымі ведамі, і нікім ніколі не аспрэчвалася. Рэвізіі ў апошні час пачалі рабіць толькі дзяржаўныя ідэолагі і каньсьпіролагі з Летувы.
Што датычна Палямона, ну дык гэта была мода. Гэта да гісторыі дачыненьня ня мае. Вунь палякі выдумлялі Сарматаў. Цяпер сур'ёзна гэта згадваць ці што?
Valadzimir
08.04.2026
Як бачна, белорусскіе аматары "сваёй" цалкам фальшывай гісторыі не ведаюць, што пытаньне аб месцы каранацыі Міндоўга вырашаецца аўтаматычна, калі высьветліць пытаньне аб этнічным паходжаньні Міндоўга. А адказ на гэтае пытаньне зноходзіцца у аўтэнтычных(!) лістах Папы Інакенція IV, напісаных з нагоды каранацыі Міндоўга, якія беларускія дасьледчыкі знайшлі ў бібліятэцы Ватыкана, аб чым расказаў Алесь Жлутка ў сваёй працы "Міндаў - кароль Літовіі, у дакументах і сведчаннях" . https://archive.org/details/2005_20220801/mode/2up Дык вось у гэтых папскіх лістах валоданьні Міндоўга некалькі разоў былі названы ЛЮта(о)віяй (Luthawia), гэта значыцца Лютвой - глядзіце стар. 52-55. Гэта ёсьць яшчэ адным красамоўным і "жалезабетонным" сьведчаньнем таго, што літоўскі князь Міндоўг быў нашчадкам заходнеславяскіх мігрантаў лютічаў, а значыцца аб'ядноўваць валоданьні ўсіх лютіцка-літоўскіх князёў - і, адпаведна, там прыняць ад Рыма каралеўскі тытул, - ён пачаў менавіта са славянскіх земляў.
Дзяржаўнай мовай ВКЛ была старабеларуская мова
08.04.2026
Valadzimir, To Timothy Snyder and other westren historians "у ВКЛ захоўваецца мова і прававыя традыцыі Русі. Мова судоў у Вільні — славянская. Законы пішуцца на славянскай мове. Шматлікія арыстакратычныя роды Русі захоўваюць маёмасць і ўплыў у межах ВКЛ....Законы ВКЛ працягваюць дзейнічаць асобна, і беларуская шляхта захоўвае сваю прававую і культурную своеасаблівасць». ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ Занадта цнатліва й талерантна. Спадар гісторык, бачна, баіцца наступіць на мазоль (пыху) ліетувісаў. А пра што сьведчаць вышэйдадзеныя факты ? Дзяржаўнай мовай ВКЛ была старабеларуская мова, мовай элітаў была старабеларуская мова. Адсюль і адказ на пытаньне, хто кіраваў у дзяржаве, бо законы пісалі тыя, хто кіраваў, суды прызначаліся й тварылася тымі, хто кіраваў... Апошні сказ цытаты трэба разумець правільна, бо прыбраўшы адпаведныя манеры, ён гучыць адназначна й перадае ясны сэнс: " ...беларуская шляхта захоўвае сваё прававое і культурнае дамінаваньне».
"Дзяржаўныя сацыёлагі: Беларусы найперш звязваюць сваю дзяржаўнасць з Вялікім Княствам Літоўскім
Нягледзячы на няспынныя спробы прарасійскіх сіл выкрасліць перыяд ВКЛ з беларускага наратыву, менавіта яго лічыць пачаткам беларускай дзяржаўнасці найбольшая доля беларусаў. І чым маладзейшае пакаленне, тым гэта адбываецца найчасцей. Перыяд pасeйскай Імперыі пачаткам беларускай дзяржаўнасці не лічыць амаль ніхто."
-NN
дэпутат
08.04.2026
Апошнія археалагічныя даследванні сведчаць, што Наваградак ў тыя часы быў ва ўсім сэнсе сталічным горадам. Там былі ювелірныя майстэрні, шкляная мазаіка, шматпавярховыя дамы. То бок былі вельмі цесныя сувязі с Візантыяй. І вось маючы ва ўладанні такі сучасны і галоўнае хрысціянскі горад, некаторыя гісторыкі хочуць сказаць, што Міндаўг замест Наваградка месцам сваёй каранацыі абраў жмудскія балоты сярод тамтэйшых язычнікаў? Як можна верыць ў такую лухту? І пра "захоп" Міндаўгам Наваградка, Слоніма і Ваўкавыска, ў якой летапісы аб гэтым напісана? А ў ніякой, няма такіх звестак, гэта выдумкі імперскіх міфатворцаў, якія потым падхапілі летувіскія казачнікі. А Акудовіч гэтыя казкі рэтранслюе.
ВКЛ мела русінскае форму кіравання
08.04.2026
дэпутат , + Там (Наваградкe) таўшчэзны культуровы пласт. Алеж нават не пра гэта размова, ВКЛ мела русінскую форму кіравання, тытулы, геральдыку і г.д. , а Балты свае дзяржавы ў 20с толькі змаглі утварыць, а ў нас яны заўсёды былі.
Ісландскі (заходняга абраду) місіянер Торвальд Кодрансaн быў першым хрысціянізатарaм Полацкага княства‑рэспублікі (найстаражытнейшай беларускай дзяржавы).
Бгг
08.04.2026
Очередная схватка конспирологов за наследия чахлого нищего княжества, которого нет уж скоро 500 лет.
Шпак
08.04.2026
Бгг, Вы, напэўна, у школе да вывучэння гісторыі нават не дайшлі. Бо выгналі значна раней. Таму й мову тытульнай мовы не здолелі вывучыць. Таму не бярыце да галавы ўсе гэтыя завумныя разважанні.
мова з наваколіц Наваградка (першая сталіца ВКЛ )
08.04.2026
Бгг, ВКЛ АФІЦЫЙНАЯ мова гэта "высокая" мова з наваколіц 🏳❤🏳Наваградка (першая сталіца ВКЛ. ) Пасля таго як мы ВКЛ вызвалілі Украіну ад манголаў, Украінцы пачалі карыстацца і сёння карыстаюцца старажытнаБеларускай мовай ВКЛ. Мы ў 19с Вырашылі карыстацца "простай, народнай " мовай Наваградка . Таму нашы мовы вельмі падобныя , трэба ў Наваградку помнікі будаваць нашым мовам . I вяскоўцы пад Менскам ў 70х Бачылі сабе Літвінамі і ў Польшчы нашу мову называюць Літоўскай (НН) і сёння ....
Дзе каранаваўся Міндоўг?
«Въ то жъ лето великій князь Литовскій Миндовгъ коронованъ бысть на кролевство Литовское въ Новогродку, за благословеніемъ папы Инокентія, презъ Генрика бискупа Хелмского, въ Прусехъ кардинала папежского».
Густынскі летапіс
І Украінскія, Так у рэгіёне амаль адначасова паўсталі два новыя каралеўствы — Руценіі і Літвы (не літувас) . Спадарства трэба быць ўважлівым з тэрміналогіяй
Да таго, нашу Літву прызвалі нашчадкам цывілізацыі Вікінгаў (антычнай Русі)
«Въ то жъ лето великій князь Литовскій Миндовгъ коронованъ бысть на кролевство Литовское въ Новогродку, за благословеніемъ папы Инокентія, презъ Генрика бискупа Хелмского, въ Прусехъ кардинала папежского».
Міндоўг каранаваўся тамака, гдзе ён загадаў пахаваць сябя, у Наваградку, на гарэ Міндоўга.
На жаль, у інфармацыйная вайне прайграе той, хто піша праўду.
Мае вам спачуванні. Але вы самі выракаецеся сваёй гісторыі.
давай так: Беларусь & ВКЛ©℠ Authentic Limited Edition
Не здзіўляе, што тутака распаўсюджваюць хлусьню. Здзіўляе як вас усіх проста ўвесці ў падман.
Таму, канешне, як сапраўдны патрыёт Ліетувос Рэспублікос, Міндаўгас хрысціўся у Кярнаве, пад адкрытым небам, стоячы па калена ў брудзе.
А рымскае пасольства пасяліў у шалашыку з галля ды лісцяў.
А па-другое, знайдзіце, калі ласка, хацяб адзін мураваны будынак у Кернаве.
І ён мае рацыю, няма крыніцаў на падставе, якіх можна вызначыць дату (год вядомы) і месца, дзе атрымаў карону Міндаўг.
Густынскі летапіс, Хроніка Быхаўца (часткова) і Мацей Стрыйкоўскі - гэта арыгінальныя крыніцы. Яны пазнейшыя за самую каранацыю, але так працуе гісторыя і летапісанне - папера столькі не жыве, таму існуюць спіскі і спасылкі.
Не падабаецца? Тады займайцеся "новай храналёгіяй".
Да таго ж існуюць вусные мясцовые падання аб тым, што сталіца была менавіта ў Наваградку - гэта піша Міцкевіч ды інш.
Астатнія версіі - гэта не навука, а чыстая ідэалёгія і высмактаная з пальца міфатворчасьць.
Пра Стрыйкоўскага Акудовіч, дарэчы, напісаў адэкватна.
Яшчэ раз, Вы канешна можаце проста вераваць, што ёсць так, як Вам хочацца, але крыніцаў па даце і месцу - няма. Дарэчы, ня толькі па каранацыі Міндаўга. Амаль усё ў Літве да Гедыміна, то абапіраецца ўсяго на колькі рэальных спасылак, якія даўно вядомыя акадэмічнай навуцы, а пазнейшыя па часе пераказы, то рабіліся ўжо на карысць пэўнай палітыкі. І частка іх відавочны сярэднявечны фальсіфікат. Паглядзіце,як цяжка шукаў там Мікола Ермаловіч тлумачэнне нават нейкага слова. Разумею, што цяпер прыйшоў час чарговых рэканструкцый і новых ідэй па старых свядомых скажэннях.
Я не супраць міфаў. Яны патрэбныя кожнаму народу. Галоўнае, каб паменш было шкоды цяпер і зацятасці дылетантаў.
Магчыма ўсё. Вунь укры выкапалі Чорнае Мора, а мы - мора Герадота!
Але, наша мора - высахла.
На такім узроўні, пэўна, і трэба пісаць і думаць.
Беларусы - прадукт канца 19 ст. Самы пазнейшы нацыяналізм за усіх сваіх суседзяў, дарэчы.
І тут сэнс у тым, што нягледзячы на тое, што сапраўды часы да Гедыміна вельмі кепска асвечаныя ў гісторыяграфіі, але існуюць шматлікія крыніцы аб тым, што месца каранацыі было менавіта ў Наваградку.
І гэтыя крыніцы ня маюць і ня могуць мець ідэалагчнага бэкграунду і канфлікту інтэрэсаў звязанага з беларушчынай - бо яны на стагодьдзі папярэджваюць усю беларушчыну.
Наваградак як сталіца Літвы заўсёды было паспалітымі ведамі, і нікім ніколі не аспрэчвалася. Рэвізіі ў апошні час пачалі рабіць толькі дзяржаўныя ідэолагі і каньсьпіролагі з Летувы.
Што датычна Палямона, ну дык гэта была мода. Гэта да гісторыі дачыненьня ня мае. Вунь палякі выдумлялі Сарматаў. Цяпер сур'ёзна гэта згадваць ці што?
Дык вось у гэтых папскіх лістах валоданьні Міндоўга некалькі разоў былі названы ЛЮта(о)віяй (Luthawia), гэта значыцца Лютвой - глядзіце стар. 52-55. Гэта ёсьць яшчэ адным красамоўным і "жалезабетонным" сьведчаньнем таго, што літоўскі князь Міндоўг быў нашчадкам заходнеславяскіх мігрантаў лютічаў, а значыцца аб'ядноўваць валоданьні ўсіх лютіцка-літоўскіх князёў - і, адпаведна, там прыняць ад Рыма каралеўскі тытул, - ён пачаў менавіта са славянскіх земляў.
To Timothy Snyder and other westren historians "у ВКЛ захоўваецца мова і прававыя традыцыі Русі. Мова судоў у Вільні — славянская. Законы пішуцца на славянскай мове. Шматлікія арыстакратычныя роды Русі захоўваюць маёмасць і ўплыў у межах ВКЛ....Законы ВКЛ працягваюць дзейнічаць асобна, і беларуская шляхта захоўвае сваю прававую і культурную своеасаблівасць».
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
Занадта цнатліва й талерантна. Спадар гісторык, бачна, баіцца наступіць на мазоль (пыху) ліетувісаў. А пра што сьведчаць вышэйдадзеныя факты ? Дзяржаўнай мовай ВКЛ была старабеларуская мова, мовай элітаў была старабеларуская мова. Адсюль і адказ на пытаньне, хто кіраваў у дзяржаве, бо законы пісалі тыя, хто кіраваў, суды прызначаліся й тварылася тымі, хто кіраваў... Апошні сказ цытаты трэба разумець правільна, бо прыбраўшы адпаведныя манеры, ён гучыць адназначна й перадае ясны сэнс: " ...беларуская шляхта захоўвае сваё прававое і культурнае дамінаваньне».
"Дзяржаўныя сацыёлагі: Беларусы найперш звязваюць сваю дзяржаўнасць з Вялікім Княствам Літоўскім
Нягледзячы на няспынныя спробы прарасійскіх сіл выкрасліць перыяд ВКЛ з беларускага наратыву, менавіта яго лічыць пачаткам беларускай дзяржаўнасці найбольшая доля беларусаў. І чым маладзейшае пакаленне, тым гэта адбываецца найчасцей. Перыяд pасeйскай Імперыі пачаткам беларускай дзяржаўнасці не лічыць амаль ніхто."
-NN
+ Там (Наваградкe) таўшчэзны культуровы пласт. Алеж нават не пра гэта размова, ВКЛ мела русінскую форму кіравання, тытулы, геральдыку і г.д. , а Балты свае дзяржавы ў 20с толькі змаглі утварыць, а ў нас яны заўсёды былі.
Ісландскі (заходняга абраду) місіянер Торвальд Кодрансaн быў першым хрысціянізатарaм Полацкага княства‑рэспублікі (найстаражытнейшай беларускай дзяржавы).