Екатерина Шульман. Фото Зарины Кадзаевой, InLiberty
Беседу записала известная беларусская IT-компания Andersen People.
Пропаганда — это ложь?
«Пропаганда отличается от информации тем же, чем реклама от информирования — это сообщение, которое имеет целью пробудить вас к действию. Цель рекламы заставит вас что-то приобрести, изменить ваше потребительское поведение.
Цель пропаганды — иногда, изменить ваше поведение, но чаще — изменить ваше мнение, для этого на вас воздействуют эмоционально.
Так что пропаганда может содержать истинные факты, но они будут сформулированы так, чтобы достигнуть главной цели — изменить ваше мнение и ваше поведение.
Термин «пропаганда» пришел из католической церкви. Есть известное высказывание иезуита, мол, дайте мне первые шесть лет ребенка, а после можете его забирать — этого достаточно, чтобы иметь влияние на всю оставшуюся жизнь.
В первоначальном смысле пропаганда — это исповедь, такой рассказ, который имеет целью обратить вас в свою веру. У пропагандиста есть своя вера, он принадлежит к определенной партии, определенной стороны. Чего нет в пропаганде, так это демонстрации двух сторон.
Этим пропаганда отличается от просвещения, которое старается развить в учениках критическое мышление — умение сравнивать, выбирать, делать выводы. Ничего из этого пропаганда по своей природе не делает и не должна делать. У пропагандиста есть сторона, он на ней стоит и он хочет перетянуть вас на эту сторону.
Пропаганда не обязательно связана с государством. Для авторитарных государств характерна информационная монополия, вот что важно.
Я когда-то смотрела политические плакаты Швейцарии, приуроченные к референдуму, где решалось, стоит ли дать женщинам право голоса. И каждая из сторон через плакаты продвигала свою идею. Пропаганда это? Очевидно, предвыборная агитация неразрывно с ней связана. Но если у каждой из сторон есть возможность доносить свою позицию, это нормально. Для автократий же характерна монополизация: мегафон только один, и он в руках государства.
И демократические, и тоталитарные режимы основаны на участии народа. А вот пропаганда в авторитарных странах демобилизует, люди мешают властям, они их раздражают, от них только потери.
Современные автократии еще не в состоянии избавиться от выборов, но и не в состоянии их честно выиграть, поэтому постоянно нужно иметь дело с избирателями, а это утомляет. И если придумают, как заменить их сапогами, это будет настоящим счастьем для властей.
Авторитарная пропаганда всегда демобилизует, она говорит: «Садись, дружище, я тебе расскажу сказку — про хороших нас и про плохих врагов, и про нашего вождя, который всех победил. А ты слушай и сиди дома. И не делай ничего. Мы даже результаты выборов без тебя нарисуем». В авторитарных странах народ для властей всегда предатели, особенно люди моложе 60 лет».
Кто самая легкая жертва пропаганды?
«В вопросах, в которых мы не разбираемся, мы все благодарны потребителям пропагандистской продукции. Ну нет у нас времени разбираться во всем, и мы будем рады, если нам просто и доступно все объяснят. А пропаганда всегда такая и есть: простая, понятная, удобная, некоторые говорят — примитивная.
Когда же дело доходит до того, что нам близко, к тому, в чем мы разбираемся, у нас уже есть свое мнение, и мы не такие легкие жертвы пропаганды. По этой причине столько усилий пропаганды направлены на внешнеполитическую тему.
Открою страшную тайну — это никого не волнует. Для большинства людей это игры разума, просто картинки. Тема настолько для них далека, что они могут себе позволить верить кому угодно.
Но все-таки есть наиболее склонные к пропаганде люди. В политической психологии есть понятие «авторитарная личность», для которой характерно авторитарное послушание (верить во все, что говорит «авторитет»), агрессия (не воспринимает мнение оппонентов), интеллектуальная простота и, что интересно, интерес к чужой сексуальной жизни.
Когда об этом узнаешь, начинаешь повсюду это замечать. Такие люди очень охотно осуждают чужие нравы, их возмущает, что у людей по соседству все организовано иначе. Это специфическая фиксация на том, кто гей или не гей, хорошо это или плохо, баба с мужиком неправильно общаются, а там детей неправильно делают, — все это признаки авторитарной личности. Пропаганда и формирует авторитарную личность, и потребляет ее.
В информационном обществе стало понятно, что имел в виду Фрэнсис Бэкон, который говорил: «Знания — это власть». Образование в одной из сфер помогает вам понимать, откуда берется научная картина мира, вы достаточно недоверчивы, так как знаете, что фактов бывает много.
Второй фактор — разнообразный опыт. Люди, которые видят перед глазами одну и ту же картинку, нигде не бывают, держатся одной работы, встречаются с одним кругом людей, сложно представляют, что жизнь может быть другой, для них все более-менее унифицировано, для них характерна нетерпимость — не видели они ничего. Социологические исследования показывают, что понимание и терпимость к людям других взглядов, национальности, культуры появляется, когда в среде появляется хоть один такой «другой» человек.
А теперь представьте, если у человека разнообразный опыт, когда он видел много людей, которые от него отличаются, тогда и уровень его толерантности выше, к тому же, это сильно развивает мозг. Если сидеть на одном месте в коробочке, мозг угнетается, и умственная простота становится еще проще.
И что интересно, под такое описание подходит не только простой человек, но и большие начальники, хотя, казалось бы.Но они видят одних и тех же людей, в основном свой обслуживающий персонал, и таких же начальников, как они. Живут в коробочке, которая, правда, позолочена. Но они ходят одними и теми же маршрутами, едут по привычным рельсам, изменить которые невозможно.
Самые счастливые люди — среднего дохода и свободных профессий. Денег достаточно, чтобы не заботиться о завтрашнем дне, можно путешествовать, хватает образования понять, куда ты приехал, людям без образования и путешествия не приносят радости».
Почему пропагандисты используют такой враждебный язык?
«Это агрессивное течение должно возбуждать. Это бесплатные эмоции. Пропаганда эффективно формирует мнение по вопросам, которые для людей на имеют значения.
Им показывают «Игру престолов», где нужно присоединиться к нужной команде, болеть за наших. И это ничего не стоит.
При авторитарной пропаганде от слушателя требуется молчаливое согласие, человек не должен сопротивляться. Надо создать впечатление, что правды не найти, все врут. Нужно создать ощущение растерянности, дезориентации и раздраженности. И авторитарная мечта, чтобы человек с этим белым шумом в голове сидел и никуда не выходил».
А где граница между пропагандой и информационной войной?
«Разница в том, есть ли призыв к действиям. Одно дело сказать, что американцы наши враги, другое — призвать пойти к посольству и забросать ее бутылками с зажигающей смесью. «Радио Ста холмов», которое любят приводить в пример информационного оружия, как раз занималось призывами, в результате убивали людей.
Истории о распятых людях — старый пропагандистский метод, появившийся в Первую мировую войну. Считалось, что немцы это делают в Бельгии. Это были не дети, а молодые солдаты.
Поскольку это соответствует базовому христианскому символу, это запоминается. Один раз такое услышишь, уже не забудешь. Поэтому образы распятых людей периодически возникают в различных вооруженных конфликтах».
Как политика может разрушить семьи?
«Социологические исследования показывают, что три вопроса чаще всего разрушают семьи: деньги, быт и политические или идеологические мотивы. Так что это серьезно.
Если у вас действительно разные политические взгляды, это может даже сделать невозможным вашу семейную жизнь. Так что лучше заранее поинтересоваться, какие у человека политические взгляды.
Лучше жить с теми, кто ваши политические взгляды разделяет. В случае с родственниками в возрасте, вы можете не жить вместе. Тогда минимизация разговоров на опасную тему действительно может помочь».
А что будет, если люди перестанут интересоваться политикой?
«Это и есть авторитарная мечта, чтобы граждане настолько отупели, что даже не интересовались бы, как ими управляют.
Что такое политика? Это распределение власти. Если люди не будут интересоваться политикой, это будет подарок для тех, кто и без того имеет в своих руках неадекватные ресурсы. Если еще никто не будет на них смотреть, не будет их обсуждать, для них просто наступит праздник.
Они все порешают, разделят между собой и не будут вынуждены, как сейчас, считаться с тем, что живые люди живут рядом с ними. Это безумно опасно!
Повышение политической культуры и грамотности — наша цель. Только тогда граждане имеют хоть какую-то надежду посмотреть, кто у них в карманах копается, в то время, как они делают вид людей, которые не интересуются политикой. Опасно отвлекать внимание от политики».
Читайте еще:
В Академии милиции рассказали, как государство должно работать с блогерами. И назвали блокировку сайтов неэффективной
«Мечтаю стать Киселевым». Большой разговор с провластным блогером Голиковым, который критикует БРСМ и заявляет, что разводится с «женой-бэчэбешницей»
