Прокопьев о Тихановском: Жаль, что он выбрал другой путь, потому что я видел реакцию американцев

Предприниматель и общественный деятель Вадим Прокопьев недавно написал колонку для Deutsche Welle, в которой рассказал, какие надежды возлагал на Сергея Тихановского и почему ничего из этого не получилось. Издание «Зеркало» в приуроченном интервью с Прокопьевым расспросило его об этом более подробно.

Сергей Тихановский и Вадим Прокопьев. Вашингтон, США, 2025 год. Фото: личный архив Вадима Прокопьева

— Вы писали, что у вас были надежды на Сергея Тихановского как представителя белорусских интересов в США. Теперь он сфокусировался на критике демсил. Кто и как теперь может продвигать белорусскую повестку дня в Америке?

— Я уверен, что вы правильно понимаете мой замысел: я не рассчитывал, что Сергей начнет говорить как Киссинджер или Бжезинский. Его задачей, по моему замыслу, было попытаться стать узнаваемым лицом в США. И нельзя сказать, что для этого не было никаких предпосылок, так как его освобождение было сенсацией.

К сожалению, суматоха, которая случилась в первый месяц после освобождения, действия Офиса Светланы в отношении Сергея не позволили ему приехать в Америку своевременно. Ведь железо нужно ковать пока горячо. Я считаю, что у него был не нулевой шанс ворваться в американские медиа сразу после освобождения. И это был бы ключевой фактор.

Тем не менее, Сергей сумел благодаря своим выступлениям создать определенный имидж в англоязычном пространстве. Да, он решил не идти дальше по этому пути. Все остальное я описал в своей колонке для Deutsche Welle. Но идея была проста: через узнаваемость прийти к политическому влиянию в Вашингтоне.

Какие инструменты нашего политического влияния в США вообще существуют? Есть формальные и неформальные. К формальным относится работа с фабриками мысли, выступления в Конгрессе, работа в медиа и с экспертами, американскими университетами, специалистами в области внешней политики. Есть неформальная сторона, когда личные связи позволяют действительно продвигаться. Короче, это комплекс инструментов.

Этим никто не занимается в США. Белорусская диаспора, которая периодически обращается к своим конгрессменам, может быть лишь дополнением к такой политике. По большому счету мы говорим о моей старой идее 2023 года о том, что в Вашингтоне должно быть посольство свободной Беларуси. И это не может быть даже один человек, это, очевидно, группа людей.

И здесь мы натыкаемся на известное противоречие в устройстве белорусской оппозиции. Офис Светланы Тихановской привык получать советы и деньги в Вашингтоне. Но если мы хотим прогресса, то нужно, наоборот, тратить на влияние в Америке свои ресурсы.

— Вы понимаете, почему Тихановский не захотел идти по этому пути?

— Я думаю, что это очень сложный путь. Сергей — талантливый и творческий человек, но такой путь требует большого напряжения и самодисциплины. Для этого нужен английский другого уровня и уж точно нужно было идти в американский университет. Иногда это просто не совпадает с настроением человека, иногда это последствия тюрьмы. Ну и потом, это довольно высокая планка.

Я считаю, что у Сергея могло бы получиться, потому что я видел, как он выступает перед американской аудиторией. Он очень убедителен, обаятелен, сфокусирован. У Сергея отличный социальный интеллект. Я видел реакцию американцев. Жаль, что он выбрал другой путь.

Место для белорусского представителя в Америке, таким образом, вакантно.

Комментарии к статье