Kamientary da artykuła

U Nacyjanalnym histaryčnym muziei prybrali fihury Vitaŭta i Jahajły 

  • Bondar
    18.07.2022
    Rabiaty, heta sucelny hamon, ni dzie, ni dzie tak nie schilajuć hałovy ni dzie tak nie admaŭlajucca ad svajho na karyść maskvie tak jak u nas, u kałhasnych łukašystaŭ honaru niama zusim, chaj by ŭžo ŭ kazachaŭ pazyčyli.
  • Žach
    18.07.2022
    Akupacyjny režym, ničoha dziŭnaha. Pačali vajavać z movaj, dziaržaŭnymi dy histaryčnymi symbalami, potym z mahiłami, ciapier zaleźli ŭ muzej vorahaŭ pašukać, pierajšli na historyju. Usio pavinna być padčyščana.
  • Hety henaha pichnuŭ, heny pavaliŭsia
    18.07.2022
    Harodnienskaja aktyvistka napisała? Viartałasia ź Viciebska paśla najbujniejšaha muzyčnaha festu ŭ Jeŭropie, dy vyrašyła ŭ Miensku na.rać.
  • AlexxelA
    18.07.2022
    Jakoje dačynieńnie maje Vitaŭt da Polščy, skažycie mnie chto? Palaki nie prapuścili karonu ad Papy Rymskaha dla karanavańnia Vitaŭta. Padlanku zrabili takuju. Što za imbicyły takija skarhi pisali?
    Tut i da kiraŭnictva histaryčnaha muzeju pytańnie, što nie zmahli patłumačyć tym "historykam", chto taki Vitaŭt. Ci toje kiraŭnictva mo j samo składajecca z takich ža historykaŭ...
  • AlexxelA
    18.07.2022
    Bondar, hetuju kurvu treba prosta ihnoryć.
  • Alisa v Zadzierkalli
    18.07.2022
    Žach, hod histaryčnaj pamiaci... hety hod abjaŭleny ŭ Biełarusi hodam histaryčnaj pamiaci
  • Tak makiej ?
    18.07.2022
    U biahučych realijach, zamieniać na hitlera i sralina, jany bolš adpaviadajuć fašysckaj
    sistemie, vybudavanaj łukašenkam i makiejem u Biełarusi.
     Bo, uličvajučy zachapleńnie hitleram łukašenkam, usie pamiatujuć jaho filipiki na adras
    hitlera, dy tuju drapiežnuju, zachopnickaju, kryvažernuju vajnu Rasii z Ukrainaj, u jakoj udzielničajuć makiej i łukašenka, na baku fašystoŭskaha zachopnika i drapiežnika pucina,
    i tyja złačynstva jakija ździajśniajuć russkija va Ŭkrainie, to sralin i hitler dobra upišucca ŭ biahučy kantekst, zamiest Jahajły i Vitaŭta.
  • Rusin
    18.07.2022
    Samo soboj razumiejetsia, čto nužno raźvivať svoju istoriju v piervuju očieried́.
  • Palašuk
    18.07.2022
    U čas, kali ahresiŭnaja zachodniaja vajenščyna laskaje trakami pa ŭsim pierymietry dziaržaŭnaj miažy, niechta vyrašyŭ prybrać simvały najvialikšaj pieramohi nad jejnymi idejnymi prodkami - pruskimi kryžakami, brandenburhskimi kniechtami i hanziejskimi lichviarami! Jaki vapijuščyj akt palityčnaj niedalnabačnaści i ancihasudarstvienava vreditielstva! Dy budzie vam viadoma, što ad časoŭ Hrunvalda naha hiejrapiejca 500 (!) hod nie taptała bulboŭnik na ziemlach našych ahraharadkoŭ, a jahonaja ruka nie paiła koniej z Trafimavaj krynicy. I porty byli našyja - kalijnyja ŭhnajeńni i naftapradukty vazili biez uzhadnieńnia z banderaŭcami ci lasnymi bratami. I płota na miažy nie było - zubry bieź vizy pierasiakali punkty afarmleńnia ŭ Bruzhach i na Varšaŭskim moście.
    Tak, jołupy, karaciej, viarnuli ŭsich zasłužanych dziaržaŭnych mužoŭ na miescy, dzie karani puścili! A nie, to ŭsie - pad trybunał i na front zamiest burataŭ!
    Z.y. Łuka moža kolki zaŭhodna traščać pa-biełarusku pra VKŁ z važnym vyhladam historyka, a realnaść - voś jana. Raška hałaŭnoha mozha.
  • Hiedyminavič
    18.07.2022
    Pa počyrku paznaju Bondaravu
  • AlexxelA
    18.07.2022
    Rusin, historyja - heta pra minułaje, a nie pra budučyniu, jakuju treba raźvivać.
  • Žach
    18.07.2022
    Alisa, hod histaryčnaj pamiaci, cipa, ŭsim prypomnim, i hałovy paadkručvajem !
  • Maksim Dizajnier
    18.07.2022
    Vsie pravilno. Postaviť Lenina i Dzieržinskoho. Stado dołžno stojať v stojle. A eti dva bratka chorošo umieli eto diełať.
  • AlexxelA
    18.07.2022
    I da, da ŭsiaho inšaha, fihura Vitaŭta jość na manumencie "tysiačahodździe Rasiei" ŭ V. Noŭharadzie, razam z Hiedyminam i Alhierdam. Toj manument pastavili ŭ 19 v.
    Pa łohicy mankurtaŭ-skarhnikaŭ z ruskaha śvietu ciapier i toj manument u Noŭharadzie prybrać treba...
  • vierabji laciać
    18.07.2022
    Prabačcie, ale historyja ŭ łapach režyma maje pavodziny prastytutki. To jany laciać na pachavańnie Kalinoŭskaha ŭ Vilniu i jon dla ich nacyjanalny hieroj To ciapier ŭžo Kalinoŭski razbojnik i sialanie zdavali kalinoŭcaŭ carskim sałdatam za 5 rubloŭ, bo tyja byli razbojnikami. To ciapier Vitaŭta vynosiać z muzieja. Mabyć mantyja nie tych koleraŭ, nie ideałahična słušnych. Pafarbujcie mantyju u zialonych koler, a Kalumny źmianicie na "zakat nad bałotam". Darečy, a jak ža niadaŭnija vykazvańni Hihina pra toje, što VKŁ, heta spadčyna biełarusaŭ? I što mała ŭ Biełarusi histaryčnych daśledvańniaŭ na temu VKŁ? Adna hałava cmoka nia vieda što robić druhaja?
  • o
    18.07.2022
    U nich istorija načałaś s "vielikoj otiečiestviennoj")
  • Valadzimir
    18.07.2022
    Bondar, nie baču ničoha "hamonnaha". Jakoje dačynieńnie majuć biełorussy, jakija, iznoŭ nahadaju, uźnikli ŭ druhoj pałovie 19 st. ŭ Rasiejskaj impieryi, da słavutych litvinaŭ -  Vialikaha litoŭskaha kniazia Vitaŭta i polskaha karala Jahajły?? Biełarusy navat nie viedajuć i nie chočuć viedać, jakoj nacyjanalnaści na samoj spravie byli Vitaŭt i Jahajła - bolšaść ličyć ich "bałtami-litovcami", a niekatoryja, samyja aryhinalnyja "biełaruskija nacyjanalisty" -  što jany byli "biełarusami". 
    Tak što, liču, toje, što adbyłosia - jašče adna prajava, ci prykład, jak biełorussy-biełarusy atrymlivajuć toje, što zasłuhoŭvajuć.
  • Alisa v Zadzierkalli
    18.07.2022
    pryčym adrazu ź Pieramohi - muziej u vyhladzie salutu i inšaje pabiedabiesije nie daść zmanić. a ni 37-ha hodu nie było, ni 39-ha (41-ha)... ni pryčyn, ni pieradumoŭ pačatku vajny nie viedajuć i viedać nie chočuć. jak i toje, što stałasia potym z krainaj-ahresaram
  • ma litva
    18.07.2022
    "Rečy Paspalitaj Abodvuch Narodaŭ."
    ź vialikaj litary napisali, što Abodvuch. skažycie heta polskim impiercam)
    ale toje, što heny sajuz byŭ razburany kaža na toje, što budzie razburany i hety - sh
  • AlexxelA
    18.07.2022
    Valadzimir, paniaćcie nacyjanalnaść źjaviłasia jakraz u 19 st. A Jahajła i Vitaŭt žyli ŭ 14-15 stst. - za paŭtysiačy hadoŭ. Jakija nacyjanalnaści na toj čas? Tady jašče i słova takoha nie było ŭ leksikonie.
  • Valadzimir
    19.07.2022
    AlexxelA,  tak, pravilna budzie "etničnaja prynaležnaść". Ale sutnaści prablemy heta absalutna nie mianiaje. 
    Haračyja dyskusii vakoł etničnaha pachodžańnia litvy-litvinaŭ (i, adpaviedna, Jahajły i Vitaŭta) šmat hod išli u internecie, i prychilniki zachodniesłavianska-lutickaj kancepcyi naźbirali vielmi šmat jaje pierakanaŭčych dokazaŭ. I zaraz u internecie možna znajści šmat materyjałaŭ pa hetaj temie. 
    Adnak prafiesijnyja biełaruskija historyki jaje ihnaravali i ihnarujuć, jak niešta zusim niedarečnaje, nie majučaje nijakich surjoznych paćvierdžańniaŭ. Ihnarujuć jaje i biełaruskija "nacyjanał-patryjoty" - napeŭna, stahnać ab šmatpakutnaj doli biełarusaŭ, taki svajeasablivy nacyjanał-mazachizm, užo staŭ častkaj mientalitetu "śviadomych" biełorussov-biełarusaŭ. Ale, mahčyma, biełarusam užo tak prymyli hłuzdy "niechty" i ińšaja "dem"prapahanda, što jany ŭžo niazdolny da samastoŭnaha myśleńnia.

 

Zaŭvaha:

 

 

 

 

Zakryć Paviedamić