Kamientary da artykuła

Dla Rasii staražytnaja Ruś bolš nie Kijeŭskaja? Miarkujučy pa novym padručniku, tak

  • Prostaja praŭda
    20.04.2023
    Nu, kali Kijeŭ nie zhadvajecca ŭ rasiejskich padručnikach pa historyi, to Kijeŭ nie źjaŭlajecca častkaju rasiejskaje historyi. Tady Kijeŭ źjaŭlajecca častkaj inšaj, nierasiejskaj krainy (mahčyma, pad nazvaj Ukraina?), jakuju Rasieja nia moža ličyć svajoj. Viadoma, «Ruś» — heta nia toje samaje, što Rasieja. Dyktatury dakładna nia lubiać histaryčnyja fakty!
  • Valadzimir
    20.04.2023
    Prostaja praŭda , kaniešnie, Ruś - heta absalutna nie toje samaje što Rasieja. Ale staražytny Kijeŭ - heta absalutna nie "Ukraina". Staražytny Kijeŭ - častka historyi Staražytnaj Rusi, jakaja daŭnym-daŭno źnikła.
  • Gorliwy Litwin
    20.04.2023
    Biełaruskaja dziaržava VKŁ i Maskoŭskaja dziaržava (Kijeŭskaja) Ruś. Usio łahična
  • Valadzimir
    20.04.2023
    Gorliwy Litwin , VKŁ nikoli nie było "biełaruskaj" dziaržavaj, a staražytnaja Ruś nikoli nie była "Kijeŭskaj". Jana pačałasia z Noŭharada i kałanizavanych im vuhra-finskich ziemlaŭ, niekatory čas druhim jaje centram byŭ Kijeŭ, a potym jaje centar viarnuŭsia ŭ paŭnočna-ŭschodnija abšary.
  • Valadzimir
    20.04.2023
    Udakładnieńnie - kali zychodzić dakładna z tekstu letapisu, to Ruś pačałasia z Noŭharada, Połacka i kałanizavanach słavianami vuhra-finskich ziemlaŭ. Voś jak pra heta paviedamlaje Ipaćjeŭski letapis:
    "...i priӕ Riurik' vłasť vsiu ѡdin' . i prišied k' Ilmieriu . i srubi horod nad' Vołchovom . i prozvaša i Nov'horod . i sѣdie tu knѧža . i razdaӕ mužiem' svoim' vołosti . i horody rubiti . ѡvomu Poł'tiesk' . ѡvomu Rostov' . druhomu Bѣłoѡziero..."  http://izbornyk.org.ua/ipatlet/ipat01.htm 
    Takim čynam atrymlivajecca, što samaja pieršapačatkovaja, "iznačalnaja" Ruś była Naŭharodska-Połackaja.
  • Josik
    20.04.2023
    Valadzimir, navošta siudy ciahnuć rasiejski pohlad na historyju. Taksama ličycie, jak vaš kumir, što biełarusy źjavilisia ŭ 1944 3 lipienia, ci bolej dakładna, u 1994, kali Łukašenka pryniaŭ prysiahu.
  • Prostaja praŭda
    20.04.2023
    Valadzimir, Ruryk nie byŭ słavianinam. Jon byŭ varaham, hiermanskim vikinham sa Skandanavii.
  • Valadzimir
    20.04.2023
    Josik, pa-vašamu, kali nie "słavaukrainski" pohlad, to značycca rasiejski, a čahości ińšaha ŭžo być nie moža? Moža - tamu što i ukrainski, i maskoŭska-rasiejski pohlad na staražytnuju historyju Rusi - chłuśliva-falsifikatarski. Na samoj spravie, paŭtaru, pieršapačatkovaja Ruś była Naŭharodska-Połackaj, što adnaznačna vynikaje z paviedamleńnia staražytnaruskaha letapisu, a Kijeŭ, a tym bolš Maskva, źjavilisia na Rusi potym, i jana nikoli im całkam nie naležyła. 
  • Valadzimir
    20.04.2023
    Pierš čym paŭtarać hetuju "ahulnapryznanuju" łuchtu nakont Ruryka, Vy b spačatku zazirnuli ŭ pieršakrynicy - staražytnaruskija letapisy, u jakich nakont Rusi, da jakoj naležyŭ Ruryk, dajecca amal vyčarpalnaje tłumačeńnie. Voś što napisana u Ipaćjeŭskim letapisy: "...bo zvachuť . ty Varѧhy Ruś . ӕko sie druzii zovutsѧ Śvieje . druzii žie Ourmani . Ańhłѧnie . inѣi i Hotie. tako i si..." . Jak bačna, varahi-ruś - heta nie šviedy, nie narmany (narviežcy), nie anhlanie i nie hoty. Bolš jakich-niebudź ińšych "hiermanskich vikinhaŭ sa Skandynavii" niama. Tady chto jany? Zastajucca zachodniesłavianskija varahi ("ludzi mora"). Samymi viadomymi i vajaŭničymi ź ich byli ruhi-rujanie z vostrava Rujana-Ruhien. A słavianami rujskija (ruhskija) varahi ŭ letapisy nie nazvany, peŭna, tamu, što jany i byli nie zusim słavianami. Viadomy saviecki historyk A.H.Kuźmin vykazaŭ hipotezu, što rujanie-ruhi byli amal słavianizavianymi kieltami (mahčyma źmiašanymi z hiermancami) z adnajmiennaha plemia, raniej viadomaha na kantynientalnaj Jeŭropie.
  • anatam
    20.04.2023
    U durnych sołovjev i pieśni durnyje...
  •