Ukrainka na miažy ź Biełaruśsiu ŭ zialonym kanale skazała pra hrošy. Minus $26 tysiač
Pierasiakajučy polska-biełaruskuju miažu na aŭtobusie, hramadzianka Ukrainy viezła z saboj bujnuju sumu hrošaj. Ale pravieźci ich joj nie ŭdałosia: u žančyny kanfiskavali sumu paśla taho, jak jana pajšła pa zialonym kanale. Ukrainka była nie suprać ich zadekłaravać, tolki nie viedała jak, piša «Lusterka».
Pra hetuju spravu stała viadoma z pastanovy suda Maskoŭskaha rajona Bresta, dzie adbyvaŭsia sud nad žančynaj.
U pačatku 2024 hoda žančyna pradała na radzimie dom i aŭtamabil, i ŭ lutym z hrašyma viartałasia da svajho muža praź Biełaruś (raniej sužency vyjechali z terytoryi Ukrainy da svajakoŭ). Z saboj va ŭkrainki byli ŭsie hrošy, jakija nakapiła siamja i jakija ŭdałosia vyručyć za prodaž nieruchomaści i mašyny — usiaho 25 735 dalaraŭ, 375 jeŭra, 2600 rasijskich rubloŭ, piać biełaruskich rubloŭ i 11 hryŭniaŭ, što pa kursie roŭna amal 26,2 tys. dołaraŭ.
Padčas pierasiačeńnia miažy ŭkrainka pajšła razam ź inšymi pasažyrami pa zialonym kalidory. Da žančyny padyšoŭ mytnik i zapytaŭsia, ci viazie jana hrošy. Taja adkazała stanoŭča i pakazała sumu. Žančynu adviali ŭbok, pieraličyli hrošy i kanfiskavali ich, skłaŭšy pratakoł ab administratyŭnym pravaparušeńni pavodle č. 2 art. 15.5 KoAP ab niedekłaravańni hrašovych srodkaŭ.
Na sud, jaki adbyŭsia 28 sakavika 2024 hoda, žančyna nie źjaviłasia, jejnyja intaresy pradstaŭlaŭ advakat. Jon pryvioŭ tłumačeńni žančyny pra toje, što jana druhi raz u žyćci zajazdžała ŭ Biełaruś, z hrašyma — uvohule ŭpieršyniu. Jana nie viedała paradku dekłaravańnia, ale nie chavała, što mieła z saboj vialikuju sumu.
Na sudzie mytniki zajavili, što, pierastupiŭšy rysu zialonaha kalidora, žančyna faktyčna zajaviła pra adsutnaść tavaraŭ i hrošaj, jakija treba dekłaravać.
Da hetaha, maŭlaŭ, u jaje była mahčymaść aznajomicca ź infarmacyjnymi stendami pierad mytnym pastom, a z pytańniem ab paradku dekłaravańnia jana mahła źviarnucca da mytnika jašče da taho, jak pierasiekčy rysu zialonaha kalidora. Videafajły, vyniatyja z kamier mytni, na jakich pavinna było być zafiksavanaje pravaparušeńnie, u sudzie nie adkrylisia, što nie stała pieraškodaj dla sudździ.
U vyniku sud pryjšoŭ da vysnovy, što ŭkrainka vinavataja ŭ pravaparušeńni, i pryznačyŭ joj štraf u 5 bazavych vieličyń (200 rubloŭ), a taksama kanfiskavaŭ usiu niezadekłaravanuju sumu hrošaj. Pry hetym, jak adznačaje vydańnie, č. 2 art. 15.5 Kodeksa ab administratyŭnych pravaparušeńniach praduhledžvaje pakarańnie ŭ vyhladzie štrafu jak z kanfiskacyjaj niezadekłaravanych srodkaŭ, tak i bieź jaje. Tym nie mienš sudździa vyrašyła pakinuć ukrainku biez usich źbieražeńniaŭ siamji.
Kamientary
"Sud projavił humannosť",
mnie osobienno ponraviłoś.