Tut nie "pryncypovaje staŭleńnie" da viz u pašpartach biełarusaŭ, a fakt machlarstva turfirmy.

?, to tak, ale ž taksama darosłyja ludzi jechali.
Doŭhi čas isnujuć takija praviły pa karotkaterminovych vizach.
Navat kali b tam byli tolki dzieci, ich adpraŭlali darosłyja ludzi.

Biełaruskich plažnikaŭ pahnali z Eŭropy. A režymnaje MZS dadało, što tak i treba biełaruskim plažnikam: usim u Maskoviju batračyć na maskavitaŭ.

Čamu da turfirmy niama pytańniaŭ, čamu jana navat nie fihuruje ŭ kamentarach aficyjnych asobaŭ ? Turfirmy viedajuć vizavaje zakanadaŭstva va ŭsich niuansach, i arhanizatar pajezdki nia moh nia viedać. Ale heta zdaryłasia, hrošy atrymany, ludzi paciarpieli, a da turfirmy niama pytańniaŭ ! U takim razie pytańnie, pad čyjoj jana ŭpłyvovaj apiekaju ?

ytcjjndtncndbt? niesootvierstvije połučiennoj vizy zajavlennym cielam. Vsio pravilno. Jeśli by vsie byli takije zakonovypołniajemyje i principialnymi "ludi pavličienko" s žionami nie "šataliś by po Jevropie s vienhierskimi vizami i odnoj iźmienionnoj bukvoj v familii vo vtorom biełorusskom pasportie.