Da Novaha Času nobli i šlachta bilisia pamiž saboj, a prosty lud, źbiraŭsia ŭ vakolicy paŭziracca hety cyrk.
Z prychodam Novaha Času, nasadžeńniem praz ŭsieahulnuju adukacyju i nacyjanalny mit idei patryjatyzmu, šarahovyja sialanie i mieścičy z hledačoŭ rycarskaje vajskavoje zabavy pieratvarylisia na harmatny resurs vajny, jaje ruchavik i achviaru

Martyn van Kreveld, voś tolki kali ŭ harady prychodzili zachopniki - "prostym ludziam" było nie da cyrku. Bo ich rabavali i zabivali biez ahladu.

A kto v itohie uničtožił VKŁ? A nie naši li eto braťja kozaki s juha?

[Red. vydalena]

Projaśnitie , heta zrabili tvaje ludažerskija braćcia-impiercy z uschodu.

Da,Byli ludi v eto vriemia!
Nie to čto nyniešnieje plemia!!!

Ja nie mahu čytać hety artykuł.
"Paśla hetaha ruskija rušyli na zachad, zachapiŭšy Mścisłaŭ". Chto takija "ruskija" u hetym artykule? Prodki ŭkraincaŭ? Maskali?

Nie mahu čytać hety artykuł. "Asablivaściu ža ruskaj armii byli supiarečnaści pamiž dvuma vojenačalnikami: Michaiłam Bułhakavym-Holicaj i Ivanam Čaladninym".
Chiba heta "ruskaja" armija? Heta ž maskoŭskaja. Čamu napisana "ruskaja"?

VKŁ heta Vialikaje Kniastva Litoŭskaje, Ruskaje i Žamojckaje.
U artykule "ruskaje" čamuści prypisvajecca ŭsiamu maskoŭskamu.
"našyja prodki adoleli pad Oršaj ruskuju armiju" - što heta za abra-kadabra? Jakuju "ruskuju armiju"?

[Red. vydalena]

Voś jak na Budźma pravilna pišuć (usio jasna i paniatna):

Aršanskaja bitva była epizodam sieryi vojnaŭ, jakija raźviazali maskoŭskija kniazi suprać zachodnich susiedziaŭ — Vialikaha Kniastva Litoŭskaha, Ruskaha i Žamojckaha i Karaleŭstva Polskaha.

Sajuznym vojskam VKŁ i Karaleŭstva Polskaha kamandavaŭ hietman Kanstancin Astrožski, vojskam Vialikaha Kniastva Maskoŭskaha — vajavoda Ivan Čaladnin.

Letam 1514 hoda maskavity ŭ čarhovy raz abłažyli Smalensk, hetym razam horad zdaŭsia. 1 žniŭnia Vasil III uračysta zajechaŭ u Smalensk, dzie pryznačyŭ namieśnikam kniazia Vasila Šujskaha. Maskoŭskija vojski ruchajucca dalej — adzin za adnym zaniatyja našyja harady Kryčaŭ, Mścisłaŭ i Dubroŭna.
https://budzma.org/news/dzen-vayskovay-slavy.html

Kaša niejkaja, što heta źmianiaje? Bitvy pad Voršaj, pad čas jakoj vydatnaj taktykaj i chitraściu maskavitskaje vojska było ŭščent źniščaje - nie było?

Kaša niejkaja, Maskavity daminujuć na NN dyskusiju vakoł našaj Aršanskaj vialikaj pieramohi.... Adrazu bačna movu vy nie viedajecie ,tavaryš major

Nahadaju biełorusskim falsifikataram historyi, što pieramoha ŭ bitvie pad Voršaj - heta LITOŬSKAJA pieramoha, a nie "biełaruskaja", heta pieramoha litvinaŭ VKŁ (prafanam - nie błytać z sučasnymi lijetuvisami), a nie "biełorussov".

Valadzimir, nia tolki litoŭskaja, ale i polskaja. Ale i pad Hrunvaldam taksama pieramahli abjadnanyja siły. Zrešty mienavita bitva pad Voršaj moža ličycca biełaruskaj pieramohaj. Bo biełarusy składali značnuju častku nasielnictva VKŁ. I jany pabili maskavitaŭ na svajoj ziamli.

[Red. vydalena]

[Red. vydalena]

adoleli pad Oršaj nie ruskuju, a maskavickuju armiju.

Zdabyušy pieramohu, my nie zdabyli svobody. Što atrymali narody VKŁ? Usie tuju ž fieadalnuju haleču.

[Red. vydalena]

[Red. vydalena]

Dyk jak zvalisia našyja prodki 510 rokaŭ tamu: litvinami ci biedarussami?

Litvin , kim zvalisia? Naŭradci jany sami siabie tak zvali. Litvinami žycharoŭ VKŁ zvali pierš za ŭsio inšaziemcy (i z Uschodu, i z Zachadu). Sens u tym, što jak by jany siabie nie zvali, jany byli prodkami sučasnych biełarusaŭ. Tamu dla spraščeńnia i pišuć , što vajavali (ŭ tym liku, razam z prodkami sučasnych letuvisaŭ i ŭkraincaŭ) mienavita biełarusy.