Treba pravieryć Jahiełonavičaŭ. Kali tam nie znojdziecca bałckaj kryvi to rassyplecca jašče adzin mif
ali
28.04.2026
Michaś, i Hiedziminavičaŭ dobra było b pravieryć.
Valadzimir
28.04.2026
Michaś, nahadaju, što "bałckaj" kryvi, "bałckich" hienaŭ, NIE isnuje ŭ pryrodzie. Hienietyčna, pa "kryvi", "bałty" - heta sumieś, prykładna paroŭnu, vuhra-finaŭ (hapłahrupa N1c, jaje paŭdniovaje adhalinavańnie) i prasłavianaŭ-słavianaŭ (hapłahrupa R1a). A "bałckaja" mova - heta, pa sutnaści, prasłavianskaja (z najaŭnaściu charakternaha archaičnaha kančatka "-s") ź nievialikim damieškam vuhra-finskaj leksiki.
racyja
28.04.2026
ali, z Hiedziminavičami ŭsio davoli jasna, ichniaja hapłahrupa niaredkaja ŭ našym rehijonie. Ale voś ź Jahiełonavičami cikava - ci sapraŭdy jany naščadki Jahajły ci Jadviha mieła inšaha mužčynu.
Michaś
28.04.2026
racyja, Jadviha pamierła, a dziaciej Jahajła mieŭ z Zof́jaj Halšanskaj. Maładaja dziaŭčyna. Tady byli vialikija sprečki ci moh tady Jahajła mieć dziaciej bo jon byŭ davoli stary. Ale cikava ci mieli "bałckija" kniazi choć kroplu bałckaj kryvi. Bo na hetym faktie budujecca mif što bałty padparadkavali słavian
.
28.04.2026
Valadzimir, pakolki słavianie adździalilisia ad bałtaŭ... słavian nie isnuje :)
Valadzimir
28.04.2026
., zhodna z hienietyčnymi daśledvańniami suśvietnaviadomaha rasiejskaha navukoŭca A. Klosava, prasłavianie-"aryi" źjavilisia na "Ruskaj" raŭninie kala 5 tys. hod tamu, a vuhra-finy-"uralcy", užo častkova źmiešanyja z paŭnočnymi prasłavianami, dajšli da paŭdniovaha bieraha Bałtyki, dzie pačali źmiešvacca ź miascovymi prasłavianami, - kala 2 tys. hod tamu. Heta značycca sučasnyja "bałty" pachodziać ad prasłavianaŭ, jakija źmiašalisia z vuhra-finami, i, naturalna, ad ich ža, prasłavianaŭ, pachodziać i słavianie, tolki ŭžo niepasredna.
Voj
28.04.2026
Nie sumniajusia, što i Litoŭskija kniazi zusim nijakija nia bałty i nie słavianie...
Vysnova
28.04.2026
Polski nacyjanalny honar abapirajecca na mifach. Darečy, toje ž samaje i ŭ uschodniaha susieda. Supadzieńnie?
racyja
28.04.2026
Vysnova, luby nacyjanalny honar trymajecca na mifach, heta absalutna narmalna
pan historyk
28.04.2026
Vysnova, tolki biełaruski nacyjanalny honar nie abapirajecca na mifach. Bo ani honaru, ani nacyjanalnaha. Prosta narodny mužycki byt.
My vsie tut niemnožko istoriki
28.04.2026
pan historyk , a dažie jeśli i tak, čto płochoho? Ili obiazatielno nužno vydumať mif o proischoždienii ot anunnakov?
Kto na čto sposobien poniať
29.04.2026
pan historyk , Ja ž davno tut hovorił: biełorusskij nacionalizm nie pomožiet nam. My raznyje tut. Na bazie sovy postroiť nachosudarstvo nie połučitsia. Tolko čieriez hraždanskij nacionalizm.
NN
28.04.2026
Riurikovičiej nie było. Eto nazvanije pri pieriekriestnych isśledovanijach upominajetsia tolko v letopisiach, otkorriektirovannych Moskvoj. Užie davno dokazano.
Jak napisać pra polski nacyjanalny honar nie pišučy, što mała razumieješ ab polskim nacyjanalnym honary.
Uźnikaje pytańnie, heta niejkija kryŭdy biełarusa z BSSR adnosna Polščy, niaviedańnie ci prosta hučny padzahałovak.
PAN
28.04.2026
Čamu spadar "Raŭbič" nie žadaŭ dapisać pra HIPOTEZU?
Bałt
28.04.2026
Na Biełarusi žyli bałty, tolki rusifikavanyja ŭ mnohim, i ŭ niejki momant pryjšła kiravać bałckaja dynastyja Hiedyminavičaŭ. Nie treba Piastaŭ pryplatać.
Jatviah
28.04.2026
Bałt, na Biełarusi žyli bałty, a potym, jak užo dakazali niedaŭna, na poŭdni Biełarusi u Paleśsi zaradzilisia słavianie (moža ad miksa z kimści) i ź ciaham času słavianskaja kultura aśsimlivała bałtyckuju, tak i ŭźnikli bałta-słavianie, siarod jakich akazalisia i Hiedziminavičy
Valadzimir
28.04.2026
Jatviah, Bałt, nijakich "bałtaŭ", jak etničnaj supolnaści, historyja nie viedaje. Ich, nahadaju, prydumaŭ pruski niemiec linhvist Niesielman u siaredzinie 19 st., a potym "bałckuju" teoryju, padtrymanuju viadomymi savieckimi(!) historykami, mocna "raskrucili" lijetuvskija kazačniki cipa Maryi Himbutas. Što da Hiedyminavičaŭ, to, nahadaju, dasiońnia zachavaŭsia dakładny skulpturny partret Jahajły na jahonym sarkafahu: https://polska-org.pl/8683146,foto.html?idEntity=7836536 Profil (nos) Jahajły, jak bačna, nu prosta typovy "bałta"-słavianski. )) Vidavočna, što praktyčna hetak ža ŭ profil vyhladali i jahony baćka Alhierd, i dzied Hiedymin. I samaje cikavaje toje, što siarod słavianaŭ taki "arlinanosy" antrapałahičny typ viadomy! Heta - dynaryd (dynarski typ), a heta žychary... Bałkanaŭ! I hety niezvyčajny i redki antrapałahičny typ u Paniamońnie moh trapić tolki... ź lutičami!
Piast3333
29.04.2026
Piast 01 mieŭ ci pazašlubnuju dačku, ci plamieńnicu, ci što, taja j naradziła ad niejkaha vikinha z brytanskoj vyspy, bo vikinhi dziaciej rabili paŭsiul dzie byli, ci mieli raboŭ. Piast 01 uziaŭ dzicia na vychavańnie jak svajho ale ziamli nie pakinuŭ bo nie syn. Kali b pakinuŭ nie było b vajny, darečy. Pajšoŭ asobny rod jaki doŭžyŭsia da XVI stahodździa... Byli i Piasty j Rurykavičy. Zaraz ich naščadki pa ŭsiamu hlebusu žyvuć.
Daśledavańni DNK pakazvajuć, što pieršaja polskaja dynastyja Piastaŭ taksama była pryšłaj. Jak Rurykavičy dy Hiedyminavičy
Uźnikaje pytańnie, heta niejkija kryŭdy biełarusa z BSSR adnosna Polščy, niaviedańnie ci prosta hučny padzahałovak.
Što da Hiedyminavičaŭ, to, nahadaju, dasiońnia zachavaŭsia dakładny skulpturny partret Jahajły na jahonym sarkafahu: https://polska-org.pl/8683146,foto.html?idEntity=7836536 Profil (nos) Jahajły, jak bačna, nu prosta typovy "bałta"-słavianski. )) Vidavočna, što praktyčna hetak ža ŭ profil vyhladali i jahony baćka Alhierd, i dzied Hiedymin. I samaje cikavaje toje, što siarod słavianaŭ taki "arlinanosy" antrapałahičny typ viadomy! Heta - dynaryd (dynarski typ), a heta žychary... Bałkanaŭ! I hety niezvyčajny i redki antrapałahičny typ u Paniamońnie moh trapić tolki... ź lutičami!