Filipp, а вы ў стане поўнасцю асіліць і прачытаць хаця б такі увесь абзац? Це вашыя куратары вучаць выдзёргіваць словы з кантэксту? … “Як адзначаецца, мэтай украінскага ўдару быў вайсковы аб’ект, які ўжо раней падвяргаўся атакам з боку Кіева. Ён знаходзіцца ў той жа вобласці, што і загарадная рэзідэнцыя Пуціна на Валдаі, але НЕ ў непасрэднай блізкасці да яе”.
Читай внимательно
01.01.2026
Filipp, в статье все написано, что целью были военные объекты. До резиденции путина никакие дроны не направлялись, но в кремле как всегда завыли, чтобы в очередной раз всем врать.
Filipp , в конторе знают что долетело, а что нет, а что упало возле бункера путина
лапата
01.01.2026
Во як крамлёўскі наклаў у счаю валізу толькі ад таго, што недзе там ударылі па вайсковаму аб’екту. А што будзе, калі ЗСУ сапраўды ўдараць па яго рэзідэнцыі.
CIA confirmed that Ukraine did not target Putin or his residence during its drone strike
Атрымліваецца удар быў, адзіна пытанне, якія былі целі?
…
“Як адзначаецца, мэтай украінскага ўдару быў вайсковы аб’ект, які ўжо раней падвяргаўся атакам з боку Кіева. Ён знаходзіцца ў той жа вобласці, што і загарадная рэзідэнцыя Пуціна на Валдаі, але НЕ ў непасрэднай блізкасці да яе”.
Ён знаходзіцца ў той жа вобласці, што і загарадная рэзідэнцыя Пуціна на Валдаі, але НЕ ў непасрэднай блізкасці да яе"©
Калі гэтыя дроны не даляцелі як можна сцвярджаць куды менавіта яны накіроўваліся? Заўважу, што спачатку Зяленскі ўвогуле адмаўляў гэтую атаку. Мне вось цікава, а з чаго вы вырашалі, што Ўкраіна ўволе не магла зладзіць такі напад?
Назва артыкула маніпуляцыйная. Для прапаганды гэта норм, а вось для журналістскай працы не.
ЦРУ не дала ніяк пацвярджэняў, што Ўкраіна не цэліла ў рэзідэнцыю, афіцыйна увогуле
"Пры гэтым ЦРУ адмовілася ад афіцыйных каментароў."
А не афіцыйна
"Цэнтральнае разведвальнае ўпраўленне таксама НЕ ЗНАЙШЛО ніякіх ДОКАЗАЎ спробы нападу на Пуціна. "©
Для журналістаў мае быць зразумела, што адсутнасць доказаў, не раўно, пацвярдженню намеру атакаваць.