Почему анекдота о порнозвезде не должно было появиться в принципе

Появление анекдота об изнасиловании порнозвезды на сайте «НН», у меня лично, вызвало удивление. Не менее удивительным оказалось продолжение — обмусоливание и обсасывания темы.

Я не лучший адвокат западной политкорректности, однако этого всего просто не должно быть. Да, сама новость об изнасиловании — это происшествие, информповод. Однако если продолжать тему, то в абсолютно другую сторону, в сторону раскрытия проблемы насилия. К сожалению, развился он в сторону нелепых шуток (в адрес потерпевшей) и статьи Дмитрия Мицкевича, дескать это нормально.

Это не нормально.

Я не отрицаю, что смеяться можно надо всем подряд. На самом деле можно. Но не всем. Смеяться над чем-угодно может трикстер. Шут. Это чрезвычайно важный персонаж в культуре, это архетип. Шут наделен правом смеяться абсолютно надо всем, дабы показать обществу его пороки. Поэтому-то на сцену выпускали Джорджа Карлина, поэтому-то и выходит мультсериал «Саус Парк».

Мы все еще живем в обществе, где общественная мораль осуждает насилие. И в рамках следования этой морали «Нашей Ниве» нельзя было публиковать такой анекдот, как нельзя публиковать анекдоты о геноциде, расистские анекдоты и т.п. Такие анекдоты живут в обществе, и это приемлемо. Но СМИ является фильтром, который пропускает лишь часть из хаотического плавильного котла повседневности в пространство публичное, подчиненное общественной морали.

А беря на себя роль шута, СМИ тем не менее не перестает восприниматься как СМИ, как определенный качественный фильтр. И посыл, который транслируется в данном случае: мол, насиловать женщину можно, особенно если она порнозвезда, особенно если она из России.

Что касается текста Дмитрия Мицкевича, любой образованный человек должен закрыть его ровно на третьем абзаце. Поскольку Мицкевич прибегает к старому как мир демагогическому приему ad personam — переходит на личность женщины, осуждает род ее занятий вместо обсуждения факта насилия против человека и реакции на этот факт.

Я хочу также напомнить, что мораль меняется, а человеческая сексуальность — один из самых подвижных и прогрессивных ее элементов. Если еще 150 лет назад единственной нормой был разве что гетеросексуальный секс в миссионерской позе, то сегодня сексология говорит, как о норме, о гомосексуальной ориентации, переходе обществ к последовательной моногамии и дальнейшей диверсификации этой сферы межчеловеческих отношений. А проституция и порноиндустрия легализованы во многих весьма развитых государствах. И обвинять кого-то в сексе за деньги в современном обществе — моветон.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0