Эксперт: В Беларуси нет оружия, способного противостоять российским «Арматам»

Миру была показана новейшая разработка российской оборонной промышленности — танк 5-го поколения Т-14 «Армата», который по заявленным характеристикам превосходит почти все мировые аналоги.

Однако пока российские СМИ восхищаются новой боевой машиной, ее постоянно преследуют различные казусы — то танк попросту заглохнет, то блогеры заметят детали, которые гнутся на ветру. Чтобы разобраться в вопросе с «Арматой», «Наша Нива» обратилась к военному эксперту Александру Алесину.

Павялічыць

«НН»: Александр, разделяете ли вы скепсис некоторых экспертов насчет боеспособности «Арматы»? Ведь, после недавних инцидентов с танком появились утверждения, мол, это всего навсего «Потемкинская деревня» на гусеницах.

— Знаете, нет. В нынешних реалиях многим, особенно из антироссийского лагеря, обидно осознавать, что в России появилось такое оружие. Именно с той стороны и дует ветер недоверия.

Ведь украинцы, например, понимают, что их новые «Оплот» и «Ятаган» — не конкуренты российской «Армате». «Леопарды» и «Абрамсы» уже исчерпали свой потенциал модернизации.

Поэтому, по сути, творение «Уралвагонзавода» обнуляет разработки зарубежных предприятий, которые в это время бьются в поиске новых решений. А что касается фото блогеров — то мне кажется, это фейк.

НН: Так в чем же гениальность танка?

— Судите сами — у «Арматы» «нежилая» башня. Это позволяет качественнее забронировать танк и лучше защитить экипаж, находящийся в титановой капсуле за передней броней. Титановая капсула — это вообще то, чего раньше не было нигде, в этом главное достижение создателей.

Павялічыць

Советские конструкторы вообще танкистов не жалели, но теперь боевой комплект вынесли из-под ног экипажа, что также повышает шансы танкистов на выживание в случае детонации собственных снарядов. Также разработчики обещают радар самолетного типа, который будет обнаруживать нацеленные в танк ракеты или снаряды. Предполагается, что их будут сбивать другие системы.

«Армата» прямо-таки напичкана разного рода электроникой, всего не перечислишь: это и камеры для 360-градусного обзора поля боя, и инфракрасные системы, и распознавание «свой-чужой».

Кроме того, я вижу плюс в вынесенной в «нежилую» башню пушке — это избавляет экипаж от пороховых газов, от них, кстати, на учениях иногда угорали целые экипажи старых танков.

«НН»: Вам действительно кажется, что «Армата» — лучший танк в мире? Как же тогда с ним воевать?

— Насчет лучшего танка — это скорее аванс тем идеям, которые в него заложены. Но нужны еще испытания, опыт эксплуатации. Часто бывает так, что заявлено одно, а по итогам — пустое дело. Многое зависит и от экипажа.

Могу только сказать, что если в серийное производство запустят именно тот танк, который заявлен, то воевать с ним будет достаточно трудно. Какие-то шансы имеются у «Абрамсов» и «Леопардов» за счет брони из обедненного урана. А вот у нас шансов нет никаких — самый боеспособный белорусский танк — это Т-72БМ 1985 выпуска. Пусть и модифицированный, но все равно. Теоретически, наши вооруженные силы смогут подбить «Армату», когда та израсходует всю свою активную защиту на наш интенсивный обстрел и на нее упадет бомба или прилетит подкалиберный снаряд. Других путей я не вижу. Ведь снаряды актуальных на сегодня ПЗРК летят относительно медленно, и «Армата» их легко собьет при подлете. Защита «Арматы» под это и заточена.

«НН»: Будет ли у Беларуси шанс взять этот танк на вооружение?

— Это вопрос десятилетий. У нас даже Т-90 еще нет ни одного. Поэтому говорить об этом рано. Россия сама планирует перевооружиться только к 2020 году, поэтому маловероятно, что у нас что-то появится раньше или вообще появится.

«НН»: Сможет ли сама Россия осилить серийное производство танков стоимостью около $8 млн за единицу?

— Таких танков раньше не было, поэтому все комплектующие уникальные и дорогие. Но если «Армата» пойдет в серийное производство, то цена упадет примерно до $ 4—5 млн. А пока что будем ждать и следить за тем, что из всего этого выйдет.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0