Линкявичюс возмущен: на презентацию в Минск пригласили лиц, подозреваемых в военных преступлениях в Вильнюсе
Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в интервью «Свабоде» прокомментировал презентацию в Минске российской книги о событиях в Вильнюсе 1991 года и отказ Беларуси выдать литовскому правосудию подозреваемых в военных преступлениях.
5 октября в Доме Москвы в Минске состоялась презентации книги журналистки российской газеты «Комсомольская правда» Галины Сапожниковой.
Книга называется «Кто кого предал» и посвящена распаду СССР и в частности литовским событиям 1991 года, в том числе — штурму телецентра в Вильнюсе. По утверждению автора, «в течение 25 лет людям навязывали версию событий, которая в действительности является исторической фальсификацией».
В книге Сапожникова проводит собственное расследование и предлагает читателю собственные трактовки. Например, процесс прихода Беларуси к независимости она называет «вакханалией демократии».
На презентацию были приглашены участник штурма Вильнюсского телецентра экс-командир группы КГБ «Альфа» Михаил Головатов и бывший секретарь ЦК «коммунистической партии Литвы на платформе КПСС» Альгимантас Науджюнас.
На сегодня обоих разыскивает литовское правосудие. Головатов, Науджюнас и еще десятки человек подозреваются в военных преступлениях, совершенных в январе 1991 года.
Дипломатический скандал летом 2011 года произошел после случая, когда австрийские пограничники задержали Головатова для дальнейшей экстрадиции в Литву, что соответствует европейским законом, однако вскоре отпустили в Россию. Известно, что Науджюнас живет в Подмосковье и в этом году даже баллотировался в госдуму как кандидат от «Единой России».
Факт презентации этой книги в Минске с участием лиц, которых разыскивает Литва, прокомментировал министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс:
— Я не присутствовал на этой встрече, но могу себе представить, что там происходило. Очень печально… Те исторические события являются военным преступлением. Существует около 70 подозреваемых в деле о штурме телецентра, большинство проживает в России и Беларуси. Возбуждены соответствующие уголовные дела, которые могут вестись и без их участия.
— Обращался ли в последнее время официальный Вильнюс к руководству Беларуси с просьбой выдать подозреваемых?
— Прокуратура Литвы неоднократно направляла запросы о помощи в проведении расследования, однако они остались без ответа. Всегда находятся правовые методы доказать свою правоту. К сожалению, вместо этого проводятся такие вот мероприятия. Это очень печально для нас.
— На Ваш взгляд, почему официальный Минск не идет вам навстречу в этом вопросе и подозреваемые в военных преступлениях преспокойно себя здесь чувствуют?
— Об этом стоит спросить у официального Минска. Можно приводить разные отговорки, мол, государство не выдает своих граждан, существует национальное право и так далее. Сейчас мы не имеем возможности получить всестороннюю информацию о трагических событиях 1991 года, потому что не можем опросить всех участников. Естественно, это не добавляет ни объективности, ни дружественности в отношения между государствами.
— Как Вы объясните освобождение Михаила Головатова из Австрии в 2011 году?
— Головатов действительно был задержан в международном аэропорту Вены. Отпустили его по причине халатности пограничников и определенных бюрократических проблем. Тем не менее, мы надеемся, что ситуация не повторится — сегодня действует международный ордер на задержание Головатова.
Во время презентации генерал-майор в отставке Альгимантас Науджюнас высказался о человеческих жертвах в результате штурма, что мол, «военные не имели боевого оружия», а стрельба по людям «велась неизвестными с балконов прилегающих зданий»: «14 убитых… Помню, мне позвонил ночью главный врач из больницы. Мол, приезжай и посмотри, что натворили. Но я точно знаю: трупы свозили со всей Литвы. Кто-то умер от инфаркта, человека привезли и положили на улице. Это делали те, кто сейчас обвиняет во всем советскую власть и «альфовцев».
Линкявичус отреагировал на эти слова Науджюнаса:
— Вроде бы генерал… Может он, переквалифицировался и пишет фантастические романы? Конечно, можно искажать историю, факты, возможно, так удобнее. Но в данном случае так делать неприлично с моральной точки зрения.
Комментарии