Вышла обстоятельная история деятельности Оппозиции БНФ в Верховном Совете 1990—1996 гг.
Пишет Антон Левицкий.
Изданием, которое следовало бы настоятельно порекомендовать Анне Канопацкой и Елене Анисим в качестве настольной книги (кроме самоочевидной Макиавелли), является сборник «Апазіцыя БНФ у Вярхоўным Савеце XII склікання» [«Оппозиция БНФ в Верховном Совете XII созыва»].
Он был издан в 2015 г. в Смоленске под интригующего вида обложкой (и не весьма интригующим подзаголовком «Документы, факты, комментарии»).
11 октября стартовал шестой сезон белорусской Палаты представителей. Прохождение в нижнюю палату парламента двух демократических кандидаток уже имело ряд важных последствий. Общественность обсуждает и делает прогнозы. Для белорусской политологии поворот Овального зала на 2 градуса предоставляет новый сегмент горизонта.
Одним из первых мог бы извлечь выгоду из ситуации Александр Курьянович. Этот исследователь довольно давно исследует белорусские 90-е. Сам выбор объекта исследования достоин уважения, ибо состояние изучения этого периода истории Беларуси может быть охарактеризовано, как и пятнадцать лет тому назад, заголовком книги «Хроника несостоявшегося времени».
Курьянович предложил ряд существенных публикаций в самых разных форматах. Это научные статьи, монография. В 2014—2016 гг. он регулярно публиковал свои тексты на nn.by. Работы исследователя выделяются позитивистской основательностью, отсутствием отвлеченных размышлений и подчеркнуто академической нейтральностью. Кроме того, они подкупают уже тем, что они объемные. Это редкость в наше твиттерное время.
На 800 страницах Курьянович компонует документальные источники, биографические справки и свои комментарии.
В книге предстает богатое оттенками и полутонами изображение первого из двух созывов Верховного Совета времен независимости. Книга Курьяновича позволяет скорректировать однобокость книг Наумчика и, с другой стороны, сериалов ОНТ.
В недавней своей публикации Андрюша Лазуткин справедливо заметил, что избрание Анисим и Канопацкой — прежде всего вызов, поскольку законодательная работа (особенно что касается экономики) — тяжкий труд. И далее — сакраментальное: «Ну, пусть, по крайней мере, в ОГП попробуют разработать хоть один законопроект и внести его. Это все-таки немножко сложнее, чем требовать герб с конем, флаг и белорусскую мову, чем уже 20 лет злоупотребляет большая часть оппозиции».
Герб с конем — это явная отсылка к риторике БНФ, а арифметика (20 лет) указывает на время, когда БНФ потерял представительство в Верховном Совете (формально, как отмечает Курьянович, Оппозиция БНФ прекратила существование 9 января 1996 года — когда, согласно конституционным норма, завершились полномочия депутатского корпуса XII созыва).
Пассаж Лазуткина показателен своей манипулятивностью. Именно оппозиция БНФ предложила десятки проектов законов экономической и социальной тематики, от земли до образования.
Тот же недостаток знаний на грани с манипуляцией — это когда компанию 2016 года аттестуют как самую демократическую. Или когда президентские дебаты 2015 года назовут первым таким опытом в истории Беларуси. Единственный голос против Беловежских соглашений можно включать в хрестоматии — по политологии, культуре памяти и маркетингу. Это был голос Валерия Тихини, но спустя некоторое время этот голос начнут приписывать Александру Лукашенко.
Книга Курьяновича не изменит исторических представлений масс — это задача системы образования. Но сборник представляет ценность и для нынешних читателей научных публикаций и для будущих.
Во-первых, исследование Курьяновича напоминает, что и у белорусской оппозиции было свое время (соответственно, есть и своя история). Курьянович подробно отслеживает парламентскую деятельность нынешнего главы государства — он в 1990—1992 гг. не стеснялся делать реверансы в сторону «Пазняковай хеўры».
В сборнике много говорится о «гербе с конем». Между тем, там много и о частной собственности на землю, экономической реформе, коррупции и законотворчестве. Издание документально разрушает ложное сложившееся вокруг БНФ представление.
Но это не главное (хотя для БНФ, возможно, и главное).
Главное — во-вторых. Главное уже промелькнуло в интервью Анисим на Радио «Свабода». Цыганков провел параллель — нынешний парламент и ВС XII созыва; Анисим без сомнения с ней согласилась. «Очень к месту вы вспомнили этот пример. Опыт работы Верховного Совета XII созыва многому нас научил. Я свою работу в парламенте понимаю так: чтобы тебя услышали и восприняли, надо очень серьезно готовиться. Ведь от того, с какой интонацией, настроением, энергией будешь выступать — от этого зависит и результат», — говорит недавно избранная депутат.
История ничему не учит, а политология? Получать уроки можно из текущей действительности, данной тебе в ощущениях, а можно из профессионального анализа.
Сборник Курьяновича — книга, по которой надлежит учиться. В определенном смысле это обыкновенный учебник. Иногда немного скучный, педантичный, изобилующий цифрами, фамилиями и референциями. А иногда увлекательный. Как звали человека, который впервые в Верховном Совете БССР голосовал против — еще в XI созыве? Интервью в какой районной газете вышло с шикарным заголовком «Какой он, парламент по-белорусски?» И у кого брали это интервью? Кто такие неформалы? Кого Пазняк язвительно называл «демократами на 90%»? Когда и при каких обстоятельствах Лидия Ермошина стала сотрудницей ЦИК?
Из этого всего складывается своеобразный римейк купаловского «Раскіданага гнязда». С запутанным постмодернистским сюжетом и огромным числом отсылок к мировой истории. 1990—1996 гг. — как Старая республика, со скромным сенатором, который трудится на двух работах. Вы же не думали, что в центре внимания на протяжении всей книги остается оппозиция БНФ? Это как в трилогии Лукаса: в центре внимания — две работы и неожиданный поворот сюжета, о котором всем заранее известно.
Заслуга Курьяновича — в обстоятельных комментариях и скрупулезном отборе документов.
Многие свои предложения первый глава белорусского государства Станислав Шушкевич заканчивал вопросом «Згода?», Курьянович называет его как «знаменитое шушкевичское». Такой же «згодай», фирменным белорусским «и вашим и нашим», проникнуто и послесловие самого автора. Спасибо тебе, БНФ, говорит Курьянович, и поспешно добавляет: спасибо и вам, коммунисты.
* * *
В будущем переиздании книги «Оппозиция БНФ в Верховном Совете XII созыва», можно будет написать в аннотации совершенно обоснованно: «Для ученых, студентов, депутатов Палаты представителей и всех, кто интересуется отечественной историей».
Комментарии