На днях в Вашингтоне состоялось значительное для белорусско-американских отношений событие: заместитель министра иностранных дел Беларуси Олег Кравченко принял участие в дискуссии «Между Востоком и Западом: Беларусь на перекрестке». Ее организовал в Вашингтоне аналитический центр The Atlantic Council.
Кравченко, помимо прочего, отметился там фразой «Не думаю, что российские войска останутся в Беларуси [после учений «Запад-2017]».
На этой дискуссии также присутствовал экс-сотрудник белорусского МИД Валерий Ковалевский. Он ушел со службы в 2006, а после выборов 2010 побывал в СИЗО КГБ.
Ковалевский с женой и сыном в США.
Ковалевский поделился с «Нашей Нивой» своими впечатлениями от встречи с Кравченко.
«Он [Кравченко] очень осторожно держался, сенсационных заявлений не делал. Два момента обратили внимание, прежде всего, вопрос с российскими войсками. Когда он отвечал, он сказал: «Нет, мы так не думаем». И можно по-разному интерпретировать: либо он не уверен, либо это просто вопрос стиля. Он же мог сказать «Нет, этого не будет» вместо «Нет, мы так не думаем». Кравченко оставил место для интерпретаций, что сейчас и происходит. Ну и, конечно, никто — и он тоже — не знает точно, останутся они или нет. А может, это приведет к другим формам присутствия России в Беларуси? Может, они добьются той же самой авиабазы или других военных объектов? И также Кравченко отметил проблематику прав человека, сказав, что события на минских улицах остаются фактором, который влияет на отношения, но, мол, у него нет причин не доверять правоохранительным органам», — сказал нам Ковалевский.
«Заместитель министра также отметил, что пока не обсуждается вопрос возвращения послов. Я ему задавал этот вопрос, потому что Минск когда-то инициировал этот развод, так сказать. Между нашими странами нет войны, но в следующем году будет 10 лет, как в столицах нет послов. Это очень плохо сказывается на динамике двусторонних отношений. Есть ли диалог? Похоже, что диалога нет. Белорусская сторона не готова, хотя американцы приглашали обсудить этот вопрос и прийти к пониманию. Почему это происходит? Кравченко вспомнил, что это решение принималось в 2008 году как ответ на санкции со стороны США. И действительно, так и развивались эти события. В итоге, из 35 американских дипломатов в Минске осталось только пятеро. Чтобы отражать количество дипломатов в Вашингтоне — такой паритет. В результате американское посольство было просто обезоружено. Даже 35 дипломатов — это небольшое количество. В Киеве сидят 400 дипломатов, чтобы вы понимали. Украина большая, конечно, но 35 дипломатов — это недостаточное количество, чтобы США могли изучать ситуацию в Беларуси. В результате что происходит сегодня? Очень мало людей в США теперь понимают ситуацию в Беларуси, знают детали и имеют знакомства. В Вашингтоне фактически нет экспертов по Беларуси из «государственников», из тех людей, которые работают в органах управления. И мы видим по ситуации в Украине — когда начался конфликт, то очень много людей, которые там когда-то работали и сохраняли какие-то контакты, превратились в группу поддержки и до сих пор играют значительную конструктивную роль, чтобы поднимать внимание к ситуации в стране.
В Беларуси такой группы поддержки нет, потому что нет ротации, у нас нет группы поддержки, нет дипломатов. Это плохо сказывается на интересах Беларуси в самих Соединенных Штатах.
Стратегически это очень вредит интересам Беларуси. А кому от этого хорошо? Кремлю хорошо. Тогда россияне были очень довольны таким поворотом, что Беларусь ограничила себя в контактах с США, сделала широкий шаг к самоизоляции, и сегодня, если ставить вопрос о возвращении послов, это вызывает недовольную реакцию в Москве, мол, а что это происходит, вы делаетесь друзьями с Соединенными Штатами? Хотя на самом деле это абсолютно нормальный уровень дипломатических контактов. Белорусские власти сами себя загнали в такое положение, из которого трудно выйти», — Ковалевский дал оценку политической ситуации и словам Кравченко.
Олег Кравченко. Фото mfa.gov.by.
Также бывший дипломат констатировал, что никаких новых подходов и позиций в отношениях с американцами Беларусь не выработала.
«Мы выставляем себя таким донором региональной безопасности, подчеркиваем, что Беларусь всегда очень конструктивно сотрудничает с США в вопросах безопасности. На встрече звучали призывы, что нужно с пониманием относиться к ситуации в Беларуси, что нужно подождать, что не стоит надеяться на быстрые шаги по изменению ситуации в Беларуси. Ну и, конечно, призывы к улучшению торгово-экономических связей. Ведь белорусской стороне видится только экономическое, а не политическое сотрудничество с США. И позиция американцев — что они последние годы сильно не критикуют Беларусь по вопросам демократии и прав человека, очень нас устраивает», — сказал Ковалевский.
Он также подчеркнул, что присутствие Кравченко в Вашингтоне означает очень много в развитии двусторонних отношений.
«Я не помню таких мероприятий в Вашингтоне с участием руководства МИД за все время, пока я занимаюсь белорусско-американскими отношениями, а это с 1998 года. И не помню, чтобы заместитель министра приезжал и выступал здесь публично. Речь о том, что это хотя и не официальное мероприятие, но публичное, где присутствует пресса, гости. И то, что приехал представитель МИД и публично выступил перед экспертами и медиа… — можно сказать, что это прорыв. То, что сказал Кравченко, это уже неплохо, и очень важно, что руководство МИД приехало в Вашингтон и публично выступило.
Ведь для белорусских дипломатов это очень сложно, они избегают этих возможностей — может, боятся ответственности, может, просто недостаточный уровень подготовки для публичных выступлений. Короче, это хороший знак», — считает бывший дипломат.
В конце беседы Валерий отметил интересный момент: в подводке к встрече говорилось, что Беларусь находится в большой зависимости от России по многим вопросам и только увеличивает этот список зависимостей, рискуя полностью попасть под российский диктат в экономической и военной сфере.
Когда у Кравченко спросили, согласен ли он с такой трактовкой, и что нужно сделать Западу, чтобы исправить эту ситуацию, заместитель министра ответил, что ставить вопрос «Запад или Восток» нельзя.
