Улада3232

«Гэта добры знак»: былы беларускі дыпламат пра выступ намесніка Макея ў Вашынгтоне

Днямі ў Вашынгтоне адбылася адметная для беларуска-амерыканскіх адносін падзея: намеснік міністра замежных спраў Беларусі Алег Краўчанка ўзяў удзел у дыскусіі «Між Усходам і Захадам: Беларусь на скрыжаванні». Яе арганізаваў у Вашынгтоне аналітычны цэнтр The Atlantic Council.

Краўчанка, апроч іншага, адзначыўся там фразай «Не думаю, што расійскія войскі застануцца ў Беларусі [пасля вучэнняў «Захад-2017]». 

На гэтай дыскусіі таксама прысутнічаў экс-супрацоўнік беларускага МЗС Валерый Кавалеўскі. Ён сышоў са службы ў 2006, а пасля выбараў 2010 пабываў у СІЗА КДБ. 

Кавалеўскі з жонкай і сынам у ЗША.

Кавалеўскі падзяліўся з «Нашай Нівай» сваімі ўражаннямі ад сустрэчы з Краўчанкам. 

«Ён [Краўчанка] вельмі асцярожна трымаўся, сенсацыйных заяваў не рабіў. Два моманты звярнулі ўвагу, найперш пытанне з расійскімі войскамі. Калі ён адказваў, ён сказаў: «Не, мы так не думаем». І можна па-рознаму інтэрпрэтаваць: альбо ён не ўпэўнены, альбо гэта проста пытанне стылю. Ён жа мог сказаць «Не, гэтага не будзе» замест «Не, мы так не думаем». Краўчанка пакінуў месца для інтэрпрэтацый, што цяпер і адбываецца. Ну і, канечне, ніхто — і ён таксама — не ведае дакладна, застануцца яны ці не. А можа, гэта прывядзе да іншых формаў прысутнасці Расіі ў Беларусі? Можа, яны дамогуцца той жа самай авіябазы ці іншых вайсковых аб'ектаў? І таксама Краўчанка адзначыў праблематыку правоў чалавека, сказаўшы, што падзеі на мінскіх вуліцах застаюцца фактарам, які ўплывае на адносіны, але, маўляў, у яго няма прычын не давяраць праваахоўным органам», — сказаў нам Кавалеўскі. 

«Намеснік міністра таксама адзначыў, што пакуль не абмяркоўваецца пытанне вяртання паслоў. Я яму задаваў гэтае пытанне, бо Мінск некалі ініцыяваў гэты развод, так бы мовіць. Паміж нашымі краінамі няма вайны, але налета будзе 10 гадоў, як у сталіцах няма амбасадараў. Гэта вельмі кепска адбіваецца на дынаміцы двухбаковых адносінаў. Ці ёсць дыялог? Выглядае, што дыялогу няма. Беларускі бок не гатовы, хаця амерыканцы запрашалі абмеркаваць гэтае пытанне і прыйсці да разумення. Чаму гэта адбываецца? Краўчанка ўзгадаў, што гэтае рашэнне прымалася ў 2008 годзе як адказ на санкцыі з боку ЗША. І сапраўды, так і развіваліся гэтыя падзеі. У выніку, з 35 амерыканскіх дыпламатаў у Мінску засталося толькі пяцёра. Каб адлюстроўваць колькасць дыпламатаў у Вашынгтоне — такі парытэт. У выніку амерыканская амбасада была проста абяззброеная. Нават 35 дыпламатаў — гэта невялікая колькасць. У Кіеве сядзяць 400 дыпламатаў, каб вы разумелі. Украіна больш вялікая, канечне, але 35 дыпламатаў — гэта недастатковая колькасць, каб ЗША маглі вывучаць сітуацыю ў Беларусі. У выніку што адбываецца на сёння? Вельмі мала людзей у ЗША цяпер разумеюць сітуацыю ў Беларусі, ведаюць дэталі і маюць знаёмствы. У Вашынгтоне фактычна няма экспертаў па Беларусі з «дзяржаўнікаў», з тых людзей, якія працуюць у органах кіравання. І мы бачым па сітуацыі ва Украіне — калі пачаўся канфлікт, то вельмі шмат людзей, якія там некалі працавалі і захоўвалі нейкія кантакты, пераўтварыліся ў групу падтрымкі і дагэтуль адыгрываюць значную канструктыўную ролю, каб падымаць увагу да сітуацыі ў краіне.

У Беларусі такой групы падтрымкі няма, таму што няма ратацыі, няма ў нас групы падтрымкі, няма дыпламатаў. Гэта кепска адбіваецца на інтарэсах Беларусі ў саміх Злучаных Штатах. 

Стратэгічна гэта вельмі шкодзіць інтарэсам Беларусі. А каму ад гэтага добра? Крамлю добра. Тады расейцы былі вельмі задаволеныя такім паваротам, што Беларусь абмежавала сябе ў кантактах з ЗША, зрабіла шырокі крок да самаізаляцыі, і сёння, калі ставіць пытанне пра вяртанне амбасадараў, гэта выклікае незадаволеную рэакцыю ў Маскве, маўляў, а што гэта адбываецца, вы робіцеся сябрамі са Злучанымі Штатамі? Хаця насамрэч гэта абсалютна нармальны ўзровень дыпламатычных кантактаў. Беларускія ўлады самі сябе загналі ў такое становішча, з якога цяжка выйсці», — Кавалеўскі даў ацэнку палітычнай сітуацыі і словам Краўчанкі. 

Алег Краўчанка. Фота mfa.gov.by.

Таксама былы дыпламат канстатаваў, што ніякіх новых падыходаў і пазіцый у адносінах з амерыканцамі Беларусь не выпрацавала. 

«Мы выстаўляем сябе такім донарам рэгіянальнай бяспекі, падкрэсліваем, што Беларусь заўсёды вельмі канструктыўна супрацоўнічае з ЗША ў пытаннях бяспекі. На сустрэчы гучалі заклікі, што трэба з разуменнем ставіцца да сітуацыі ў Беларусі, што трэба пачакаць, што не варта спадзявацца на хуткія захады па змяненні сітуацыі ў Беларусі. Ну і, канечне, заклікі да паляпшэння гандлёва-эканамічных сувязяў. Бо беларускаму боку бачыцца толькі эканамічнае, а не палітычнае супрацоўніцтва з ЗША. І пазіцыя амерыканцаў — што яны апошнія гады моцна не крытыкуюць Беларусь па пытаннях дэмакратыі і правоў чалавека, вельмі нас задавальняе», — сказаў Кавалеўскі. 

Ён таксама падкрэсліў, што прысутнасць Краўчанкі ў Вашынгтоне азначае вельмі шмат у развіцці двухбаковых зносін. 

«Я не памятаю такіх мерапрыемстваў у Вашынгтоне з удзелам кіраўніцтва МЗС за ўвесь час, пакуль я займаюся беларуска-амерыканскімі адносінамі, а гэта з 1998 года. І не памятаю, каб намеснік міністра прыязджаў і выступаў тут публічна. Гаворка пра тое, што гэта хоць і не афіцыйнае мерапрыемства, але публічнае, дзе прысутнічае прэса, госці. І тое, што прыехаў прадстаўнік МЗС і публічна выступіў перад экспертамі і медыя… — можна сказаць, што гэта прарыў. Тое, што сказаў Краўчанка, гэта ўжо няблага, і вельмі важна, што кіраўніцтва МЗС прыехала ў Вашынгтон і публічна выступіла. 

Бо для беларускіх дыпламатаў гэта вельмі складана, яны пазбягаюць гэтых магчымасцяў — можа, баяцца адказнасці, можа, проста недастатковы ўзровень падрыхтоўкі для публічных выступаў. Карацей, гэта добры знак», — мяркуе былы дыпламат. 

Напрыканцы гутаркі Валер адзначыў цікавы момант: у падводцы да сустрэчы казалася, што Беларусь знаходзіцца ў вялікай залежнасці ад Расіі па многіх пытаннях і толькі павялічвае гэты спіс залежнасцяў, рызыкуючы цалкам патрапіць пад расійскі дыктат у эканамічнай і вайсковай сферы. 

Калі ў Краўчанкі спыталіся, ці згодны ён з такой трактоўкай, і што трэба зрабіць Захаду, каб выправіць гэтую сітуацыю, намеснік міністра адказаў, што ставіць пытанне «Захад ці Усход» нельга. 

Каментары32

Цяпер чытаюць

Хто быў той байкер, які справакаваў смяротную гонку па вуліцах Брэста, у якой загінулі трое — у тым ліку і ён сам21

Хто быў той байкер, які справакаваў смяротную гонку па вуліцах Брэста, у якой загінулі трое — у тым ліку і ён сам

Усе навіны →
Усе навіны

Беларус пешкі ідзе 3000 кіламетраў з Варшавы да Іспаніі — гатовы ночыць у лесе і мыцца ў рэчцы9

Якія льготы страцяць жыхары Гомеля праз вывад горада з чарнобыльскай зоны2

У Беларусі ўжо +30°C1

Cклады Wildberries: пад Масквой і ў Цверы — міма, у Пецярбургу пайшло з дымам. Ёсць пападанне і ў НПЗ12

Расійскі дрон ганяўся за прадаўцом на вуліцы Херсона і выбухнуў ВІДЭА3

Шмыгаль назваў, якую новую мэту па знішчэнні ва Украіне паставіла сабе Расія9

Частку парку каля гасцініцы «Беларусь» рыхтуюць да забудовы. Раней будаваць там забараняў Лукашэнка2

Беларускі бізнэс просіць улады дапамагчы пацярпелым прадаўцам Wildberries16

Расійскі вайсковец адкрыў агонь у вёсцы пад Севастопалем. Чатыры чалавекі загінулі1

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Хто быў той байкер, які справакаваў смяротную гонку па вуліцах Брэста, у якой загінулі трое — у тым ліку і ён сам21

Хто быў той байкер, які справакаваў смяротную гонку па вуліцах Брэста, у якой загінулі трое — у тым ліку і ён сам

Галоўнае
Усе навіны →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць