Авторы проекта государственного мемориала побывали в Куропатах и объяснили свою позицию
Проект нового мемориального знака в Куропатах.
В Куропатах 16 октября собрались сторонники и противники нового мемориала — днем раньше там появились строители, которые раскопали дорогу на «Голгофу», пишет Радио «Свабода».
Авторы проекта не согласились на предложение установить памятный знак у входа на мемориал с юго-западной стороны, но и не отказались: ведь вопрос «не к авторам, а больше к заказчикам».
Соавтор проекта, принятого государством без участия общественности, Сергей Оганов заявил, что открыт к диалогу о концепции.
«Решение было неслучайным, — рассказал Оганов о концепции памятного знака. — Конечно, когда мы ходили в Куропатах, нас впечатлила вся эта ситуация. И вся эстетика памятного знака подчинена этой ситуации, этим крестам, которые здесь стоят, и всему этому окружению.
У нас главная была задача, чтобы в любом случае он был интегрирован и сочетался с народным мемориалом. Даже когда было предложено, чтобы памятный знак был расположен на месте закладного камня, на котором было написано, что «на этом месте будет мемориальный знак», мы указали в своей авторской концепции, что все находящиеся здесь элементы (кресты и так далее), они должны оставаться.
И он интегрируется исключительно деликатно в это окружение. Для него не нужно ни чистить пространство, ничего».
Ольга Нечай добавила: в стилистике хотели «уйти в стилистике от какой бы то ни было конфессиональной ситуации», так как в Куропатах лежат и православные, и католики, и иудеи, и атеисты. В конструкции хотели отразить часовню, говорит она. Списков убитых в Куропатах нет — именно поэтому на «ногах» конструкции будут написаны абстрактные «мать», «сын» и др.
По словам Нечай, авторы знака видят народный мемориал в Куропатах «сложившимся» и надеются, что с художественной точки зрения их знак лишь дополнит мемориал, а не вступит в противостояние.
Художник Алексей Марочкин в ответ отметил, что слышит авторов и чувствует их искренность. Но при обсуждении проекта было отмечено, что если знак устанавливается как «всеобщий», то должен был бы быть иной подход к самой процедуре обсуждения. Именно «всеобщий» символ можно было бы рассматривать после открытия архивов с именами убитых, полагает он.
Председатель жюри, ректор Академии искусств Михаил Борозна встал на защиту авторов проекта, заявив, что между присутствующими в Куропатах «природы конфликта нет», со стороны авторов нет «стремления противостояния». Он также просил «поддерживать творческую энергию» авторов, «выражающих свою гражданскую позицию»
Павел Северинец возразил: люди не готовы принять именно такой знак на этом месте, а «когда начинаете сразу копать здесь, это сразу конфликт, и мемориальный знак станет символом раздора, а не единения».
Комментарии