В выпуске дебатов «ДысКУТ» проблемы государственной политики в сфере культуры обсуждают сценарист, художественный руководитель «Свободного театра» Николай Халезин и культуролог, публицист Максим Жбанков.
«Мы находимся приблизительно в XIX веке. Это когда существует некое министерство культуры, выполняющее преимущественно карательные функции либо поощряющее кого-то за лояльность, выплачивая субсидии, — говорит Халезин. — К современному миру искусства это не имеет вообще никакого отношения. Это абсолютно порочная практика, которая даже при перестановке лидеров, условно при замене «плохого» министра культуры «хорошим», все равно приведет к печальному результату».
Николай Халезин отмечает, что сейчас мы наблюдаем, как государство загоняет звезд белорусской культуры в маргинальное поле и полностью лишает их материальной поддержки.
«На сцене Купаловского выступают Финберг и «Хорошки», а государственный ансамбль «Песняры» обслуживает вечера Александра Лукашенко. А те, кто должны были быть субъектами поддержки, — музыканты, театры и так далее — они играют на площадях, в неприспособленных помещениях, не получая ни копейки дотаций, едва сводя концы с концами.
При этом, если мы посмотрим на мировую сцену, мы увидим Лявона Вольского, выступающего на стадионе в Варшаве, или «Свободный театр», который объезжает все ведущие площадки мира, художников, которые выставляются в крутых галереях. Получается, что [в Беларуси] звезды находятся в поле маргинальном, куда их загнали власти, а маргинальные коллективы находятся в статусе государственных ансамблей и получают дотации. И даже те, кто относится к такому легкому жанру, вроде «Сябров» и «Верасов», — эти коллективы не должны иметь никаких государственных дотаций, так как они сами в состоянии себя кормить», — говорит художественный руководитель «Свободного театра».
Культуролог Максим Жбанков же отрицает пользу от культурной политики в принципе.
«Для меня самой главной проблемой в культурной политике — сначала советской, потом постсоветской и в конце концов современной — является само присутствие культурной политики. Меня страшно бесит, что кто-то за меня решает, что мне любить. Меня абсолютно не устраивает, когда кто-то за меня решает, на какую из арт-площадок нужно кинуть мои налоги. Мне абсолютно не нравится, когда государство начинает лечить артистов и навязывать им директивный набор ценностей», — объясняет Жбанков.
Он ставит вопрос иначе: а нужна ли нам вообще культурная политика?
«На мой взгляд культурная политика в ее существующем варианте — это грандиозная ошибка. Я делаю вывод, что еще долгий переходный постлукашенковский период мы будем иметь такую же тупую авторитарную бюрократическую недостроенную систему и, соответственно, неясную и агрессивную культурную политику. Возможно только, получатели поддержки от государства будут другими и нам они будут нравиться чуь больше.
Я как культурный анархист исхожу из того, что государство должно отказаться от своей руководящей роли, должно перестать быть единственным и главным спонсором культурных проектов. Государство должно просто отпустить мой народ и не мешать ему петь его песню», — говорит Максим Жбанков.
Смотрите полный выпуск на ютуб-канале дебатов «ДысКУТ»:
03:28 — наше министерство культуры из XIX века
06:29 — может, нам вообще не нужна культурная политика?
09:46 — насколько искусство анархическое
13:04 — структуры, которые не в состоянии себя кормить
16:50 — кто поддержал бы экспериментальные проекты
20:20 — способна ли культура существовать без надсмотрщиков
25:25 — какая разница между вкусовщиной бизнесмена и чиновника
30:51 — государство лишь мешает культуре
37:11 — ликвидация идеологического контроля и цензуры как части культурной политики
44:55 — приведет ли коммерциализация к нивелированию значения традиционной культуры
50:20 — должна ли быть в культуре цензура сексизма или расизма
54:43 — должно ли государство проводить белорусизацию
01:01:13 — как поддерживать институт критики искусства
01:05:22 — роль учебных заведений в культурной политике
Читайте также: Как помочь музыкантам во время дворовых концертов, если нет возможности внести пожертвование
«Дамоклов меч». Канал «Белорусский силовик» настолько пророссийский, что многие предполагали, что это россияне его ведут. Нет, за ним стоит суперагент Лукашенко25
Комментарии