За царапины на зеркале героини сливов с Балабой жительницу Новой Боровой отправили в тюрьму
В Минском районном суде в ноябре 2021 года к одному году лишения свободы приговорили 34-летнюю Светлану Савченко. Ее обвинили в хулиганстве (ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса) за то, что 2 сентября 2020 года на провластном автопробеге «за Единую Беларусь» в Новой Боровой она сорвала с одной машины пластмассовый флагшток и несколько раз ударила по участвовавшей в нем машине Land Rover. Потерпевшей по делу признана одна из организаторов провластных автопробегов после президентских выборов-2020 Ольга Маршалович (Сыщенко). Эта женщина фигурировала в сливах как возлюбленная Балабы. Подробности дела и судебного процесса стали известны только сейчас.
В чем обвинили Савченко?
По версии обвинения, около 20:35 2 сентября 2020 года Светлана Савченко в районе Новая Боровая нанесла пластиковым флагштоком не менее четырех ударов по кузову автомобиля Land Rover 0057 IX-7 белого цвета с черной крышей, в результате чего повредила лакокрасочное покрытие переднего левого крыла, накладки переднего левого крыла, корпуса левого зеркала заднего вида, дверей водителя, ручки от дверей водителя и задних левых пассажирских дверей, а вообще повредила имущество потерпевшей Ольги Сергеевны Маршалович (Сыщенко) на общую сумму 647 рублей 53 копейки.
На суде Светлана вину не признала.
«Я испытывала душевные и моральные стрессы»
В открытых интернет-источниках сообщается, что потерпевшая по этому делу Маршалович (Сыщенко) по состоянию на 5 марта 2021 года имела романтические связи с начальником минского ОМОНа Дмитрием Балабой. По состоянию на 17 сентября 2021 года она работала в Мингорисполкоме. Фамилию с Сыщенко на Маршалович она сменила в феврале 2021 года, пишет «Вясна».
В судебном заседании потерпевшая Маршалович рассказала, что 2 сентября 2020 года на принадлежащем ей автомобиле участвовала в автопробеге «За единую Беларусь». Около 20 часов автоколонна приехала в деревню Копище, где движение колонны было заблокировано.
На обочине дороги, тротуарах, а также на проезжей части скопилось большое количество граждан, выкрикивавших оскорбления, требовали покинуть этот район. В определенный момент услышала звуки ударов по задней части машины, увидела слева девушку, которая нанесла каким-то предметом удары по машине, бросила этот предмет на капот, после чего быстро ушла.
По словам потерпевшей, всего по машине было нанесено не менее шести ударов. Еще некоторое время колонна продолжала стоять, к машине подходили мужчины, с кем-то она разговаривала. Ударов по машине больше не слышала и не видела.
Утром следующего дня осмотрела машину, обнаружила повреждения на левых дверях водителя и на пассажирских дверях — царапины лакокрасочного покрытия, сколы на пластиковом элементе на левом крыле, царапины на корпусе левого зеркала заднего вида и на левом крыле. 3 сентября она написала заявление в милицию.
Потерпевшая просила взыскать с обвиняемой компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей.
На суде Савченко иск не признала.
«Я испытывала ужасный стресс, потому что такая ситуация. То, что произошло со мной, произошло со мной впервые. Никогда раньше со мной подобного не происходило. В свое рабочее время я вынуждена была ездить то на очную ставку, то к следователю, то на освидетельствование, то есть я тратила свое личное время, которого у меня и так очень мало. Помимо всего прочего, вообще то, что обвиняемая вела себя некорректно в отношении меня и в отношении порчи моего имущества, я испытывала душевные и моральные стрессы. До сих пор я нахожусь в стрессовом состоянии, вспоминая эту ситуацию.
Я сама не слышала, что она высказывалась [нецензурно], но другие говорили. Я не исключаю, что так и было», — пояснила свои моральные страдания на суде Маршалович.
Потерпевшая на суде возмущалась, что видео было опубликовано в чате «Новая Боровая 98%».
Что говорила на суде обвиняемая?
На суде Светлана рассказала, что вечером 2 сентября возвращалась домой из магазина. Она обратила внимание, что на проезжей части в деревне Копище образовалась пробка из автомобилей, в окнах и на кузове которых находились государственные флаги Республики Беларусь, из машин раздавалась музыка. Возле машин, на тротуарах, на обочине проезжей части скопилось большое количество граждан, которые возмущались прибытием автоколонны.
Она также считала, что действия участников автоколонны нарушали спокойствие и создавали опасность для граждан, живущих в этом районе, поэтому также высказывала в адрес участников автоколонны требования покинуть район. Переходя проезжую часть, прошла вдоль нескольких машин из колонны, направилась домой.
Светлана на процессе настаивала, что флагштоки из машин, которые находились в колонне, не срывала, удары по автомобилям не наносила.
«Вели себя агрессивно». Что говорили свидетели?
На суде допросили двух участников провластного автопробега. Первая свидетель, находившаяся в одной машине с Маршалович, на суде рассказала, что 2 сентября 2020 года участвовала в автопробеге. Около 20 часов приехали в Новую Боровую, где движение колонны было заблокировано.
«Вокруг автомобилей их колонны начали собираться граждане, выражали свое недовольство в адрес участников автопробега, вели себя агрессивно».
В определенный момент она обратила внимание на девушку, «которая прошла перед их машиной справа налево по ходу движения», после чего свидетель сразу же услышала звуки ударов по левой части автомобиля. Слышала не менее двух ударов.
Как именно с их машины был сорван флагшток, она не видела.
Еще один свидетель — участник автопробега рассказал на суде почти то же: собралось много граждан, которые «вели себя агрессивно, выкрикивали различные лозунги, провоцировали участников автопробега на конфликт».
В какой-то момент он увидел, что к стоявшей перед ним машине подошла женщина, сорвавала с задней левой двери флагшток, несколько раз нанесла им удары по машине, после чего направилась в сторону, обратную движению колонны.
На суде допросили мужа обвиняемой. Судью Козлову интересовали, в том числе, политические взгляды Светланы после 9 августа 2020 года: «Скажите, она поддерживала тех, кто митинговал, или силовые структуры?»
Муж отвечал, что его жена выступала против насилия.
«Совершает флагом какие-то движения»
В качестве доказательства вины Савченко на суде исследовали видеозапись от 2 сентября 2020 года, на которой были видны участки местности, расположенные вблизи деревни Копище, и движение по улице транспортных средств с государственными флагами, в том числе автомобиля Land Rover 0057 IX-7 белого цвета с черной крышей.
Согласно видеозаписи, в 20:35 к указанному автомобилю с левой стороны подходит женщина, одетая в кофту оранжево-красного цвета, на плече которой сумка (пакет), Срывает флаг, расположенный с левой стороны кузова автомобиля, после чего проходит вдоль колонны в обратную движению транспортных средств сторону, на последнем в колонне автомобиле темного цвета пытается вырвать государственный флаг, совершает им какие-то движения, после чего уходит, при этом видно, что женщина ведет на поводке собаку. В 20:38 девушка входит в дом, одетая в кофту оранжево-красного цвета, в светлых брюках, с сумкой на плече, с собакой на поводке.
Примечательно, что по данному инциденту Светлану Савченко уже привлекали к административной ответственности.
Суд Минского района оштрафовал ее 30 октября 2020 года по ст. 17.1 КоАП (мелкое хулиганство) за то, что 2 сентября она в 20:30 умышленно из хулиганских побуждений выкрикивала оскорбления в адрес Сыщенко, сорвала с кузова автомобиля флаг, который порвала, пыталась спровоцировать драку, на замечания не реагировала. Дело рассматривал Виктор Шевцов.
Также 1 ноября 2020 года Савченко осудили еще раз по ст. 17.1 КоАП (мелкое хулиганство) за оскорбление еще одного участника этого автопробега, а также срыв с кузова его автомобиля флага, который порвала, провоцирование драки.
Чем все закончилось?
Судья Анжелика Козлова вынесла приговор 29 ноября 2021 года — дело рассматривалось с сентября.
Непризнание обвиняемой вины суд расценил «как избранный ею способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности, а также от обязанности по возмещению нанесенного ее противоправными действиями ущерба».
В итоге суд признал Светлану Савченко виновной по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса (злостное хулиганство) и назначил ей наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима. Также с Савченко взыскали в пользу Маршалович компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
25 февраля 2022 года судебная коллегия по уголовным делам Минского областного суда под председательством судьи Сергея Епихова рассмотрела апелляционную жалобу Савченко. Наказание в виде одного года лишения свободы ей оставили в силе.
-
«Можно взять автомат и пересечь границу?» Паук спросил у пограничников, законно ли российские войска в 2022 году пересекли белорусско-украинскую границу
-
Сервису «Яндекс. Такси» угрожают блокировкой: на ОНТ вышел разгромный репортаж, заодно автор лишил машины курьера
-
Кто такой Евгений Горин — пропагандист, который берет интервью у политзаключенных за решеткой и клеймит Запад
Комментарии