Виновата ли Тихановская в том, что Лукашенко не выпускает политзаключенных?
В фейсбуке активизировалась давняя тема — кто виноват в том, что состояние с политзаключенными в Беларуси не только не улучшается, но даже ухудшается? Может, тут вина не только режима, но и его оппонентов, которые занимают негибкую позицию и не хотят ее менять? И какая позиция более правильная и конструктивная — давление на режим или согласие на его условия?
Сначала советник Светланы Тихановской Франтишек Вечерко высказался относительно достаточно популярных забросов в адрес Офиса Тихановской, что тот ничего не делает для того, чтобы политзаключенные оказались на свободе. Он с этим не согласен и приводит несколько конкретных примеров, когда режиму пытались идти навстречу, но не получали ничего существенного в ответ:
«Были предприняты многочисленные попытки добиться освобождения, любого диалога в этом вопросе. Мы задействовали все имеющиеся механизмы.
Определенные попытки предпринимал спецпосланник Кент Харстед, во время шведского председательства в ОБСЕ. Приезжал в Минск, договаривался, и потом ничего не происходило. ООНовские чиновники (без имен) передавали списки на освобождение по гуманитарным причинам. Несколько послов европейских стран, продолжающих работу в Минске, лично встречались с Макеем на эту тему. Представитель ПАСЕ продолжает вести коммуникацию с МИД, чтобы добиться освобождения, или хотя бы запустить процесс. Некоторые государства предлагали вывезти освобожденных из страны. Швейцарский центр гуманитарного диалога в течение двух лет пытается проводить консультации в Минске по освобождению политзаключенных, но это никуда не привело».
Вечерко отмечает также, что механизм обещания уступок режиму в отмен на освобождение политзаключенных также применялся:
«Мы слышали, что в частных разговорах режим обещал освободить чуть ли не 300 политзаключенных (в разных источниках цифра разная) в рамках анонсированной амнистии.
И это бы могло приостановить введение санкций. Из-за этого обещания даже было отложено применение санкций. Но время прошло — никого не освободили».
Общий вывод таков:
«На протяжении последних десятилетий политзаключенных освобождало прежде всего давление. Когда в Минск приезжал Дэвид Крамер и пригрозил мощными санкциями США, политзаключенные были освобождены в течение нескольких месяцев. Возможно, в Минске пока не чувствуют, что угроза санкций достаточно сильна, чтобы идти на уступки».
Возразил Вечерке также в фейсбуке представитель команды политзаключенного Виктора Бабарико Иван Кравцов. Он согласился, что
«власти Беларуси на сегодняшний момент не готовы вести предметный разговор. У них нет понимания как выходить из ситуации, в которой они оказались. И самое главное — нет понимания сложности этой ситуации».
Но не со всем сказанным он согласен. Тех же усилий европейских структур по достижению взаимопонимания с режимом, которые советник Тихановской перечислил, Кравцов не отрицает, но утверждает, что эти усилия были приложены ими по собственной инициативе, а офис Тихановской был ко всему этому не причастен. По его словам, на всех встречах с европейскими политиками, на которых он присутствовал,
«позиция Офиса Тихановской всегда была однозначная: а) никаких контактов с режимом; б) все политзаключенные должны быть освобождены без условий, и только потом возможны переговоры» в) «никакой торговли с режимом».
В результате, как считает Кравцов, «в рамках стратегии «делегитимизации режима» предпринимались усилия, чтобы этих механизмов для обсуждения темы политзаключенных не становилось больше».
В результате, констатирует общественный активист:
«а) успехов на этом направлении практически нет; б) режим не готов обсуждать освобождение политзаключенных.
И наконец, практическое предложение, которое должно привести к успеху в освобождении политзаключенных:
«Офису как лидирующей внешнеполитической команде следует не саботировать эти процессы, а по крайней мере занять нейтральную позицию».
Комментарии