У российской оппозиции есть понимание необходимости депутинизации России, но нет никакого плана, с кем и как это делать. Что показал круглый стол в Европарламенте
Российские оппозиционные политики на круглом столе «День после» в Европарламенте обсудили демократический транзит России, который необходимо будет провести, если в войне победит Украина и режим Путина рухнет.
Как сообщает «Новая газета. Европа», на встрече присутствовали российские политики, правозащитники, экономисты, журналисты и активисты. К ним присоединился и экс-советник Офиса президента Украины Алексей Арестович.
Организаторами круглого стола выступили четыре депутата Европарламента: Андрюс Кубилюс (Литва), Сергей Лагодинский (Германия), Бернар Гетта (Франция), Влодзимеж Тимошевич (Польша). Они представляют четыре разные фракции Европарламента и каждый является докладчиком Европарламента по России.
За нашу и вашу свободу
По словам Андрюса Кубилюса, эта встреча была необходима для того, чтобы «показать российской оппозиции, как важно то, что вы делаете, и усилить вашу веру в то, что вы не одни, даже если от имени России происходят зверства в Украине», а также «убедить жителей Запада в том, что демократия в России возможна и что зависит она именно от демократической оппозиции».
По его словам, Запад должен «помочь российскому обществу оставить идею о возрождении империи и принять другую мечту: жить в нормальной стране — прекрасной России будущего».
Евродепутат отметил, что важно понимать простую логическую последовательность:
«Возможность демократической трансформации в России зависит от победы Украины, победа Украины зависит от западных вооружений, поставки вооружений зависят от веры западных стран в то, что в России возможна трансформация, а не погружение в хаос, а вера эта зависит от способности российской оппозиции убедить в своей стратегии и единстве».
Кубилюс завершил свое выступление словами «За нашу и вашу свободу», которые он произнес по-русски.
Три итога войны
Участники встречи ознакомились с видеообращением главного редактора «Новой газеты» и нобелевского лауреата Дмитрия Муратова. Он отметил, что некоторые итоги войны уже понятны:
«Первый: Россия и Украина никогда не будут вместе, никаких братских отношений не будет. Второй: Россия больше не Европа, Путин завершил мечту Петра Первого, который хотел прорубить окно в Европу. Это окно забито — и, видимо, навсегда, во всяком случае, на время жизни нескольких ближайших поколений — точно».
Третий итог, по словам Муратова, в том, что Русская православная церковь отказалась от Бога из Нового Завета. «Главная нынешняя идея, религиозная и пропагандистская, в том, что смерть важнее жизни. Не жизнь — дар Божий, а смерть — во имя государства, что стало выгодной инвестицией, поскольку за нее человек получает денег столько, сколько он может получить за 25 лет жизни», — отметил нобелевский лауреат.
На взгляд Муратова, европейцы напрасно ожидают, что россияне выйдут на протесты против войны, и напомнил о том, что профессия журналиста практически под запретом. Он призвал Европу «заступиться за свободу слова» в России, где под угрозой блокировки находятся ютуб и телеграм. Кроме того, важной является работа по обмену пленными и возвращению украинских детей домой.
Нет согласия
Встреча показала, что в российских оппозиционных кругах нет единства взглядов. На «круглом столе» не присутствовали представители созданного Алексеем Навальным Фонда борьбы с коррупцией. Его представитель Леонид Волков выступил по видеосвязи и объяснил, что не может сесть за один стол с некоторыми представителями оппозиции, так как
«проблема с тем, что они говорят. Я смотрел выступление Каспарова: никаких выборов не будет, никакая демократия невозможна, надо добиться полного военного поражения, оккупации [России] и извне строить новый режим… Извините, но мы с этим не согласны… Создадут комитет, и от имени этого комитета Гарри Каспаров будет бегать и говорить, что надо всех русских убить».
Именно Гарри Каспаров на конференции активнее других выступал за оказание поддержки Украине.
«Если бы не героизм украинцев, которые остановили под Киевом и готовятся к тотальному разгрому Путина, этой встречи не было бы. Пока путинские войска не разгромлены в Украине, у наших инициатив нет никакого будущего»,
— сказал он.
В то же время не все российские оппозиционеры, замечает корреспондент «Новой газеты», особенно статусные, готовы открыто поддержать Украину. А политического представителя легиона «Свобода России» на конференцию вовсе не пустили.
Чего хотят российские оппозиционеры от Европы
Как отмечает журналист «Новой газеты», на нескольких панелях звучали выступления разных активистов. Они просили евродепутатов о выработке последовательной политики по стабилизации российского гражданского общества, включающей понятную политику легализации эмигрантов, предоставление им возможности работы и мобильности.
Звучали предложения о разработке механизма эвакуации российских активистов в Европу, ускорении процедур выдачи виз, выработке единой концепции и критериев европейской миграционной политики.
Один из лидеров движения «Весна» Тимофей Мартыненко рассказал корреспонденту, что в Финляндии и других странах сейчас находится более тысячи беженцев от мобилизации. По его словам, «финны говорят, что не знают, что с ними делать, что ждут, пока Евросоюз что-то скажет. А Брюссель не знает, что сказать».
Как отмечает журналист, выслушав предложения, управляющий директор Европейской службы внешних связей по России Михаэль Зиберт ответил, что Европарламент не имеет денег и не занимается визовыми вопросами. В то же время призывает страны делать это, что непросто, потому что
«все хотят помогать Украине, а поддерживать россиян — даже таких, как вы, европейским политикам непросто».
Но предложения не остались без внимания. Их фиксировала вице-президент Европейской комиссии Вера Юрова. Далее активисты надеются передать свои предложения в Еврокомиссию и начать по ним работать.
Как приблизить уход Путина
Корреспондент «Новой газеты» обращает внимание, что на встрече обсуждали только то, что нужно делать после ухода Путина, а не то, как добиться этого или хотя бы приблизить решающий день.
На это Михаил Ходорковский ему ответил, что идея поговорить о «Дне после» исходила от Европарламента, который реагирует на запрос своих избирателей. Но если бы и была такая возможность, то обсуждать планы по уничтожению режима Путина публично все равно он бы не стал.
«Мы затрагиваем настолько чувствительные вещи, что обсуждать их просто не вижу возможности. В отличие от многих уважаемых людей, мы имеем дело с опасным врагом. И этот опасный враг, путинский режим, пользуется тем, что люди много болтают, гораздо эффективнее, чем некоторые думают об этом»,
— цитирует издание слова Ходорковского.
В разговоре с корреспондентом «Новой газеты» известный блогер Максим Кац заметил, что на сегодняшний день у политиков-оппозиционеров мало механизмов влияния на население России. Главная задача — бороться за умы людей. По его словам, у всех присутствующих общее количество зрителей и поклонников около 20 миллионов человек.
«Это немало. Это большая политическая сила, которая может иметь свое представительство, когда речь пойдет об этом, и может вмешаться в процессы, когда они будут происходить в России»,
— заметил Кац.
В этом его поддержал и политолог Кирилл Рогов. Он раскритиковал надежды части россиян на военное продвижение к Кремлю сражающихся на стороне Украины армейских батальонов.
«Это по-русски наивный радикализм. На самом деле, мало кто понимает, от чего все меняется в истории. Это сложный механизм, в котором результаты не соответствуют интенциям. Все меняется от мыслей. Мысли — это самое важное, что формирует историю. Но это такой хитрый процесс»,
— передает корреспондент «Новой газеты» слова Рогова.
Окно возможностей
«Новая газета» цитирует слова Михаила Ходорковского о том, что нет никаких возможностей договориться с режимом Путина. Есть только один путь — его разрушить. «Другого пути к мирному будущему не только для России, но и для всего мира нет. Замена Путина на другого человека без перехода к парламентской республике ничего не изменит».
Как отмечает издание, в своем выступлении Ходорковский процитировал «Берлинскую декларацию», составленную во время встречи российской оппозиции в столице Германии в апреле этого года:
«Война — агрессивная и преступная, режим, который ее развязал, — нелегитимный и преступный, Украина в пределах 1991 года и должна получить компенсации, военные преступники должны быть наказаны, политзаключенные освобождены, имперская политика недопустима».
Издание передает мысль Ходорковского о том, что после ухода Путина будет короткое и ограниченное по времени (дни или недели) окно возможностей. Оппозиции необходимо уже сейчас иметь свой план на этот случай.
«В этот момент либо будет революционная партия большевиков, которая, возможно, возьмет власть, но мы зайдем на новый круг авторитаризма, либо к участию во власти придет коалиция — некая модель народного фронта. В этом случае у нас хорошие шансы на демократизацию страны»,
— передает слова политика корреспондент «Новой газеты».
Однако народный фронт, как считает другой участник встречи, политолог Федор Крашенинников, должен быть создан внутри страны, а не в эмиграции.
Как замечает корреспондент, участники встречи не смогли прийти к общему мнению по поводу того, что делать после того, как Путина не станет, и станет ли поражение в войне с Украиной триггером перемен. Более-менее едиными все были во мнении о том, что Россия должна стать парламентской.
Журналист «Новой газеты» передает слова бывшего депутата Государственной Думы Геннадия Гудкова о том, что
«в «Берлинской декларации» есть положение о немедленной депутинизации, но у оппозиции нет никакого плана, с кем мы будем это делать и как».
Как отмечает «Новая газета», по итогам встречи была создана рабочая группа. Официально она займется организацией новых встреч. Но оппозиционные политики надеются, что ее деятельность позволит Евросоюзу обратить внимание на проблемы российских эмигрантов и тех, кто желает уехать из России.
Как заявил корреспонденту издания один из организаторов встречи, евродепутат Кубилюс, рабочая группа смогла бы обрабатывать предложения от различных российских групп для европейских институций и давить на них с целью поиска решений.
Комментарии