«Увольнение Залужного означает новый этап в войне, Зеленский рискует ошибиться» — The Economist
Издание The Economist написало материал об увольнении главнокомандующего Вооруженными Силами Валерия Залужного и возможных последствиях этого увольнения для президента Владимира Зеленского и Украины.
Основное из статьи пересказывает «Украинская правда».
«Увольнение генерала вызывает беспокойство по другой, более важной причине. Это означает новый и решающий этап в войне — тот, в котором Зеленский рискует ошибиться», — пишет The Economist.
В статье отмечается, что, когда 8 февраля Зеленский заменил Валерия Залужного на Александра Сырского в рамках более широкой реорганизации, это было так, будто произошло что-то судьбоносное.
В публикации отмечают, что «частично это связано с решающей ролью генерала Залужного в доблестном отпоре российским войскам в первые дни вторжения, а также с его популярностью среди личного состава и гражданского населения Украины».
«Различия между актером-политиком и его закаленным в боях командующим частично касались культуры и личности», — пишет издание.
«Только когда российская и украинская армии окопались, а линия фронта застопорилась, эти трения начали наносить ущерб. ( … ) Не секрет, что, когда их отношения ухудшались, они также начали расходиться во взглядах на то, что делать на поле боя».
Издание отмечает, что Зеленский и его администрация возлагали на Залужного ответственность за прошлогоднее неудачное контрнаступление.
Они хотели, чтобы украинская армия готовилась к дальнейшим атакам, и давили на него, чтобы он разработал боевые планы и взял на себя непопулярное решение мобилизации для увеличения численности войск.
Генерал отверг их аргументы. Он заметил, что его осторожность после неудачи первой атаки привела к потере жизненно важных войск и техники. Залужный утверждал, что не может планировать следующее контрнаступление, не зная, какие ресурсы он имеет.
По мнению издания, одним из рисков для Зеленского будет нарекание, спровоцированное в армии увольнением «любимого командира».
The Economist утверждает, что Сырский «имеет репутацию человека, который готов вступить в бой с врагом, даже если это будет стоить больших человеческих и технических потерь».
«Он противоречивая фигура, которая вызывает противоречивую реакцию среди офицеров. Одни восхваляют его профессионализм, другие говорят, что он запугивает своих подчиненных. (…)
Он менее склонен ставить под сомнение приоритеты президента. Заняв высший пост, он должен будет смягчить свой стиль командования и научиться говорить правду власти».
Издание отмечает, поскольку Залужный был героем Украины, его увольнение будет иметь и политические последствия.
Важнейший вопрос, говорится в публикации, заключается в том, сможет ли Зеленский воспользоваться отставкой Залужного, чтобы переориентировать свое видение войны.
«Сегодня он [Зеленский] все еще публично обещает, что Украина вернет каждый сантиметр земли, оккупированной российскими войсками, даже понимая, что это произойдет не скоро, если вообще произойдет.
Если бы украинские силы смогли изгнать российских оккупантов, это было бы здорово. Однако, если не произойдет что-то совершенно неожиданное, война, установленная территорией, — это война, в которой Украина не может победить».
В публикации отмечается, что важно, чтобы текущие изменения не ухудшили боеспособность Украины.
Издание высказывает мнение, что Зеленский должен рассматривать реорганизацию как шанс «переосмыслить свое видение войны».
«Украина выйдет победителем из этого кровавого конфликта, если она будет процветающей, демократической, ориентированной на Запад страной», — отмечает The Economist.
Лукашенко не поверил Рыженкову. Петкевич выглядит противовесом Крутому. А Крутой — большая загадка14
Пять фактов о Наталье Петкевич — самой влиятельной чиновнице Беларуси до появления Кочановой и Эйсмонт31
Провокаторша, разгуливающая по Бресту с российским Z-флагом, — сотрудница Комитета судебных экспертиз12
Каментары