«Победа в Беларуси в 2020-м году имела бы большое политическое влияние на остальную Европу» — Энн Эпплбаум
В новом выпуске ток-шоу «Жизнь-малина» американская журналистка Энн Эпплбаум поделилась своим взглядом, почему Путин не поглощает Беларусь, кто спас Лукашенко в 20-м году, и объяснила, почему Тихановская — вызов для России.
Энн Эпплбаум — американский историк, писатель и журналистка. В прошлом редактор журналов The Economist и The Spectator, член издательского совета The Washington Post. Обладательница Пулитцеровской премии. Имеет белорусские корни (ее предки происходят из Кобрина). Живет в Варшаве. В браке с министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским. Приняла польское гражданство.
Кто спас Лукашенко в 2020-м?
Энн Эпплбаум отмечает, что в 2020-м году, когда Лукашенко был на грани провала, он «в основном» был спасен Россией. Но также его спасли Иран, Китай и Венесуэла.
«Кубинцы в ООН голосовали вместе с Беларусью. Китайцы привезли большие инвестиционные проекты в Беларусь. (…) Поэтому Беларусь стала неким проектом, который спасли автократические государства, придав больше сил Лукашенко».
Журналистка замечает, что не видит, чтобы у Лукашенко был какой-то другой план, как поддерживать систему и оставаться у власти.
Почему Путин не поглощает Беларусь?
Эпплбаум допускает, что Беларусь может стать частью России. «Были моменты, когда казалось, что это то, чего хочет Путин. Был разговор об альянсе», — напоминает журналист и замечает, что не знает, почему это все еще не случилось.
Эпплбаум предлагает свою версию: «Может быть, Путину кажется полезным иметь Лукашенко как союзника. Чтобы это выглядело так, что у него больше друзей. А если бы Беларусь была частью России, тогда бы он казался более изолированным».
«Победа Тихановской стала бы вызовом для Путина»
По мнению Эпплбаум, «создание раздела между Беларусью и Россией и помощь белорусам в том, чтобы изменить Беларусь, будет для Путина большим ударом. Поскольку он видит Беларусь, Россию и Украину вместе».
По словам журналистки, целью Путина является создание «некоего нового государства с российской властью, которое может повлиять на Европу ввиду своих географических размеров».
Эплбаум называет два самых простых пути для того, чтобы этого не случилось: «Это победа Украины в войне или смена режима в Беларуси. И тогда вы создаете более слабую систему».
Журналистка рассказывает, что есть еще одно мнение относительно того, как демонстрации в 2020-м году и последующие репрессии против демонстрантов стали причиной вторжения Путина в Украину.
«Использовавшийся в Беларуси в 2020-м году язык демократии и язык свободы напугал Путина так же, как в 2014-м в Украине. Он увидел победу демократического движения в странах, которые и географически, и немного лингвистически, и иным образом рядом. Как я вижу, между тремя странами есть брачные, семейные, исторические связи», — объясняет Эпплбаум и добавляет:
«Я думаю, что Путин воспринимал события [2020-го года в Беларуси] как личную угрозу. Поэтому победа Светланы Тихановской в Беларуси, если бы она стала президентом, стала бы большим вызовом для Путина в его голове. Если она может стать президентом Беларуси, почему тогда кто-то другой не может стать президентом России. (…) Независимая Беларусь стала чем-то вроде идеологического вызова Путина, который, возможно, хоть и не любил Лукашенко, но преодолел это».
Могла ли победа в Беларуси в 20-м году изменить ситуацию в регионе?
Эпплбаум отмечает, что другая система в Беларуси сразу бы изменила ситуацию в регионе. В союзе с Польшей, например, сразу бы помогла Украине. Это сразу бы отдалило Россию. Польская восточная граница, восточная граница Евросоюза была бы в безопасности.
Это было бы хорошо и для экономики. Было бы здорово, если бы Беларусь могла стать участницей европейских рынков. Это помогло бы и белорусам, и всем остальным. Это имело бы большой экономический эффект. А также оказало бы большое политическое влияние на остальную Европу».
Кроме этого, как считает журналистка, это бы «навсегда уничтожило план Путина по восстановлению российско-белорусско-украинской империи».
Каментары