Комментарии к статье

Провластный канал: Если государственные издания не могут вычистить запрещенные ссылки, то как требовать этого от обычных работяг

  • даведка
    08.06.2024
    БТ свыклось: вчера в интервью Дарьи Лосик даже не стало запикивать упоминание «Белсат» и «Радыё Свабода».
  • Ac..
    08.06.2024
    Мініпраўда не дае рады апастэрыёрнаму рэдагаваньню прэсы
  • Ac..
    08.06.2024
    Акабчык Маленькі, канешне, не дыплямаваны ўрыст, але вялікі чараўнічок і мажык, таму спяшаецца на дапамогу спадару Графачу і тлумачыць з пункту гледжаньня права, але не пазытывіскага, а толькі сапраўднаа права, гэта значыць звычайнага.
    Распаўсюд экстрэмісткіх матэр'ялаў ня мае пад сабой а ні шкоды, а ні пацярпелага, гэта ПРЫЗНАЧАНАЕ ЗЛАЧЫНСТВАМ іначай malum prohibitum.
    Цікава і няескарысна даць прыклады такіх несапраўдных "злачынстваў": захоўваньне ці продаж забароненых речаў, кантрабанда, пераход мяжы, парушэньне аўтарскіх прывілеяў, неліцэнзаванае ажыцьцяўленьне незлачыннай дзейасьці.
    Але ad rem, да распаўсюду матэр'ялаў. Як злачынства ня мае пацярпелых, то бок ПРЫЗНАЧАНАЕ, то і злачынцы ПРЫЗНАЧАЦЦА МОЦНЫМ (potestas) паводле яго, дужага, меркаваньняў сярод сяйва тых, хто падпадае пад фармальную азнаку malum prohibitum.
    Шырыня ахопу гэтае азнакі, дарэчы, дапамагае Моцнаму трымаць сваіх пахолкаў ў пільнай аддаасьці сабе
  •