Авто

Составили после ДТП европротокол, а денег на ремонт авто не хватило. Что делать?

Одно из условий составления европротокола — участники аварии считают, что ущерб, причиненный каждому транспортному средству в ДТП, не превышает €800 по курсу Нацбанка. А что делать, если потом окажется, что этих денег на ремонт автомобиля не хватает?

Иллюстративный снимок

Деньги можно взыскать через суд. Вот реальная история из судебной практики, о которой рассказали в Витебском областном суде, пишет abw.by.

17 апреля этого года в Полоцке столкнулись два автомобиля. Гражданская ответственность виновницы ДТП была застрахована в ЗАСО «Таск», а второго участника аварии — в СООО «Асоба». Его автомобиль получил повреждения, размер которых стороны на месте оценили в сумму не более €800 и заполнили бланк извещения о ДТП без вызова сотрудников ГАИ.

По договору «автогражданки» «Асоба» выплатила водителю страховое возмещение в сумме 2785,52 рубля, что эквивалентно €800. Однако стоимость ремонта автомобиля оказалась более чем в два раза выше — 6163,66 рубля.

Владелец автомобиля обратился к виновнице ДТП, чтобы она доплатила за ремонт. Она отказалась это сделать, и тогда он обратился суд, где с учетом износа автомобиля в 55% просил взыскать с виновницы аварии 2198,39 рубля за ремонт, а также судебные расходы.

Как напомнили в суде, согласно статье 941 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность по добровольному или обязательному страхованию в пользу потерпевшего (статья 823, пункт 1 статьи 825), в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случае если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, потерпевший вправе предъявить лицу, причинившему вред, иск о возмещении вреда на сумму, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда, за вычетом стоимости обновления (т.е. разницы между стоимостью новых деталей и стоимостью деталей за вычетом износа при замене поврежденных деталей на новые).

Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

13 сентября решением суда Полоцкого района и города Полоцка с ответчицы в пользу истца взыскано:

  • 2198,39 рубля — материальный вред;
  • 109,92 рубля — госпошлина;
  • 80 рублей — расходы по оплате юридической помощи.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 1 октября 2024 года.

Комментарии

 
Нажатие кнопки «Добавить комментарий» означает согласие с рекомендациями по обсуждению.

Сейчас читают

Бывшего сенатора и директора крупнейшего в Беларуси производителя стройматериалов судят за разглашение служебной тайны1

Бывшего сенатора и директора крупнейшего в Беларуси производителя стройматериалов судят за разглашение служебной тайны

Все новости →
Все новости

Возвращение белорусских биатлонистов на международные соревнования сейчас даже не рассматривается

На строительной площадке в Минске нашли останки 40 человек1

«Минсктранс» прокомментировал объявления в общественном транспорте на русском языке29

«Кому-то строят фонтаны, а у нас нет дорог!» Возмущенные жители Фаниполя обратились к Турчину7

«Белорусы говорят» — новый тренд, который взбудоражил Threads6

Польша планирует ввести биометрию при записи на визу1

У жителей «Минск-Мира» диагностировали лифтофобию. В одном из домов происходят очень странные вещи8

Спецоперация как с израильскими пейджерами: российским операторам дронов подарили заминированные очки2

В общественном транспорте Минска зазвучало больше русского языка12

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Бывшего сенатора и директора крупнейшего в Беларуси производителя стройматериалов судят за разглашение служебной тайны1

Бывшего сенатора и директора крупнейшего в Беларуси производителя стройматериалов судят за разглашение служебной тайны

Главное
Все новости →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць